Hallo zusammen!
Wie in einem anderen Thread bereits erwähnt, hatte ich bereits vor geraumer Zeit meine komplette MFT-Ausrüstung verkauft und war nur noch mit der Sony Alpha 7r (MK1) unterwegs.
Anfänglich hatte ich für die Alpha tatsächlich nur manuelle Objektive (hauptsächlich viele Minolta Rokkore, aber auch Canon nFD). In letzter Zeit kamen dann aber auch zwei Autofokus-Festbrennweiten dazu, die ich eigentlich kaum noch aus der Fototasche neheme. Eher bleiben die manuellen Objektive im Schrank.
Das Thema Autofokus hat mich also wieder fest im Griff und ich genieße nach der langen "Abstinenz" diesen Luxus in vollen Zügen.
Nun habe ich den Eindruck, dass dies bei mir zu einer Art Überkompensation geführt hat, denn schnell wurde mir bewusst, wie miserabel das AF-System meiner 7r MK1 überhaupt ist.
Selbst meine alte Olympus OM-D MK1 ist diesbezüglich Kreise um die Sony gerannt.
Lange Rede, kurzer Sinn - eine neue Alpha 7r muss her.
Nun stelle ich mir seit Wochen immer wieder die gleiche Frage, welche 7r es denn nun sein soll.
Zu 99,9 Prozent befinden sich die beiden recht neuen Festbrennweiten an meiner Kamera: Das Sony 35mm 1.8 und das Sony 85mm 1.8. In der Zukunft werde ich mir für Landschaften noch ein Objektiv um die 20mm zulegen (vielleicht noch ein leichtes Tele-Zoom) und damit alt werden.
Motive sind bei mir hauptsächlich jegliche Art von Landschaften, ob in den schweizer Alpen oder am Meer (die ich tatsächlich auch super gerne groß drucken lasse, um damit die Wände zu pflastern, das war auch der Hauptgrund, warum ich mir damals die 7r gekauft hatte) und Urlaubs- und Familienfotos, hauptsächlich meiner Kinder (3 und 8 Jahre, also viel zu schnell für den lahmen MK1-Autofokus). Gerne mache ich auch bei wenig Licht Langzeitaufnahmen auf Städtereisen und Portraits im improvisierten Heimstudio mit mehreren Blitzen (ich habe dafür 4 Yongnuos 560 III).
Was die Hardware zur Bildbearbeitung betrifft, ist eigentlich auch alles im grünen Bereich - neben dem ipad pro 12.9" verwende ich in der Regel einen i7 Windows-10 Rechner mit 16GB Arbeitsspeicher und externen Festplatten.
Zu Testzwecken habe ich mir für einen Extremtest meiner Hardware RAWs der a7r iv heruntergeladen und damit gespielt. Selbst das ipad pro (mit Affinity Photo) hatte damit keinerlei Probleme und lief extrem flüssig, ohne Wartezeiten oder Ruckler. Interessanterweise hatte ich das Gefühl, dass das ipad dabei sogar geringfügig flüssiger läuft, als mein i7....
.... Das heißt also, ich bin völlig frei bei der Auswahl des Kameramodells.
Nun zum eigentlichen Thema:
Meine Frage, die ich mir immer wieder stelle, ist: Reicht mir die a7r ii aus (die bekommt man derzeit als Grauimport regelrecht hinterhergeworfen) oder sollte ich doch lieber die A7r iii oder gar die A7r iv nehmen?
Wichtig für mich ist besonders ein wirklich zuverlässig funktionierender Augen-Autofokus, ein guter Sucher, eine gute Haptik und natürlich eine möglichst gute Bildqualität und ein möglichst leiser und vibrationsarmer Verschluss. Ich bin noch etwas von der MK1 geschädigt, die sich wie ein kaputter Klappstuhl anhört. 50mm waren aus der Hand kaum unter 1/100 scharf - eher 1/160, um sicher zu gehen.
Zum anderen habe ich mehrfach gelesen, dass es gerade bei den rii-Modellen viele sehr frühe Verschluss-Defekte gibt. Der Verschluss der MK4 ist ja komplett neu und deutlich gedämpfter/ leiser (zumindest wird das bei Youtube vollmundig beworben).
Ist der Verschluss der MK2 der Gleiche wie der der MK3 ?
Ist der Augen-Autofokus der MK2 wirklich so viel schlechter, als bei der MK3 oder MK4?
Das Budget möchte ich bei dieser Auswahl außen vor lassen. Ich wäre auch bereit, die MK4 zu bezahlen, wenn sie mir einen echten Vorteil gegenüber den anderen bietet.
Die MK4 verliert (nach meinen Recherchen - auch basierend auf RAWs bei dpreview) etwa eine Blende gegenüber der MK3 beim Rauschverhalten. Bei höheren ISOs wahrscheinlich sogar mehr. Liege ich da falsch? Auf Youtube wird gerne behauptet, das Rauschverhalten sei gleich, oder gar besser.....
Ein Foto-Fachgeschäft gibt es hier im Umkreis von etwa einer Autostunde leider nicht, auch keinen Mediamarkt oder Saturn. Somit kann ich auch, was die Haptik angeht, leider nicht vergleichen.
Die Kamera soll eine langfristige Anschaffung sein. Meine OM-D hatte ich beinahe 8 Jahre (hatte sie 2012 bei Erscheinen im Laden gekauft) und hätte sie sicher immer noch, wenn mich das 4:3-Format und die begrenzte Auflösung nicht gestört hätten. Insofern - wie gesagt - spielt das Budget eher eine untergeordnete Rolle.
Viele Grüße
Heiko
