(Olympus) OM-1

Zitat von ghooosty

Das macht hier durchaus Sinn, denn die Hersteller geben die Daten ja an Adobe und bei denen hat sich die Veröffentlichung direkt mit dem Februar-Update überschnitten.

Bei Imaging Resource gibt es zur Thematik eine Anmerkung:

Zitat von Imaging Resource

Editor's Note: We noticed that OM-1 raw files can already be opened and edited in the current version of Adobe Camera Raw. However, we've been informed that this is unintentional, and Adobe has not yet updated ACR to full recognize and handle the OM-1 raw files. At this point, any ACR-edited images shown below are not necessarily indicative of final image quality.

Zitat von kleiner_Hobbit

Bei Imaging Resource gibt es zur Thematik eine Anmerkung:

Ich denke man sieht ziemlich gut, was der Sensor macht und man sieht sogar, was die Kamera bei High ISOs mit den Daten veranstaltet, daher dürfte das das typische Blah sein, was sie bei jeder Kamera vorweggeben, am Ende ändert sich nix. Das Rauschen verschwindet auch nicht auf wundersame Weise, es ist in den Files, egal wie sie interpretiert werden. Was ich gemacht habe, ich habe die Schärfe etwas runtergedreht, dann funktioniert alles.

Zitat von kleiner_Hobbit

Zurück zum Thema

Ein Praxistest mit beeindruckenden Aufnahmen:

https://www.geh-photo.org/post/die-om-1-im-praxistest

Der ist vom Rauschen und der Dynamik angetan. Warten wir die finale Firmware ab und schauen dann noch mal in Ruhe.

Nach einer Weile dürfte die Cam gebraucht deutlich unter der UVP liegen. Dann wird es für mich interessant.

Wo man wirklich neidisch werden kann, sind solche Spielereien wie Live Composites frei aus der Hand. Also bezüglich des Stabis muss da wirklich nochmal was passiert sein, sonst würde das nicht funktionieren können und bisher haben ja all diese Gimmicks bei Olympus extrem gut funktioniert. Im Endeffekt ist Olympus/OM an der Stelle der einzige Hersteller, der an Funktionen arbeitet, die man sonst nur aus Smartphones etc kennt. Das Live Composite hatten die ja schon bevor diese ganzen Night Modes kamen, aber das sie es jetzt genauso freihand schaffen, ist brutal.

Ich benutze inzwischen so gut wie nie Stative wenn ich Nachtfotos mache, einfach weil mich das zu sehr bremst, aber so ist das schon genial.

Zitat von ghooosty

Live Composites frei aus der Hand

Das habe ich noch gar nicht gelesen ... hört sich interessant an!

Zitat von ghooosty

Ich benutze inzwischen so gut wie nie Stative wenn ich Nachtfotos mache, einfach weil mich das zu sehr bremst, aber so ist das schon genial.

Ich bin ja öfter mal in maroden Locations unterwegs. "Früher" habe ich da nur mit Stativ fotografiert. Mit der OM-D E-M1 Mark2 fotografiere ich auch fast nur noch ohne Stativ.

Es ist schon erstaunlich, wie sich die Stabis verbessert haben. Das hat Olympus gut im Griff.

Ich finde den variablen Live-ND bis ND64 extrem interessant. Damit entfällt des öfteren die nervige Filter-Schrauberei.

In Kombination mit einem "echten" ND64-Filter erhält man einen variablen ND-Filter für ohne die sonst zu erwartenden häßlichen Bildverfärbungen.

Die ganze ND-Filter-Sammlung wird dadurch im Prinzip überflüssig ...

Kleinigkeit am Rande - wie schön doch die "belederte" Rückseite des Klappdisplay. Nur ein Designmerkmal, aber toll anzusehen.

Zum Rest kann ich nichts beitragen, mir ist das viel zu viel zu viel Featuritis.

Aber eine der schönsten ist die Kamera, keine Frage.

Ich habe die Kamera inzwischen seit einigen Tagen.

Mit dem Single-Autofokus bei schlechten Lichtverhältnissen hadere ich noch etwas, da bin ich aber nicht die Einzige, es gibt in diversen Foren User, die über Probleme diesbezüglich berichten. Aktuell gehe ich davon aus, dass sich dieses Problem mit einem Firmware-Update beheben lässt.

Beim Continous-Autofokus gibt es keinerlei Probleme, insofern ist das Problem für mich kein Showstopper.

Ansonsten bin ich sehr zufrieden mit der Kamera.

Ich bin immer noch am ausprobieren der vielen Funktionen, heute habe ich zum ersten Mal die Motiverkennung für Vögel ausprobiert.

Heute habe ich nun endlich mal den eigebauten ND-Filter ausprobiert.

ND64 - F14 - 0,625 Sekunden - ohne Stativ

Zitat von kleiner_Hobbit

ND64 - F14 - 0,625 Sekunden - ohne Stativ

Alle Achtung, das macht die Kamera gut.

Bei meiner Q2 bekomme ich freihand mit maximal 1/8 s noch ein scharfes Bild mit Stabi, mehr geht da nicht.

Ich helfe mir dann so, dass ich die Kamera mit dem Kameragurt gestreckt vor mich halte und somit zusätzlich stabilisiere.

Da schaffe ich dann auch scharfe Bilder bei 1/2 Sekunde Belichtungszeit.

Ist jetzt kein KO-Kriterium für mich, aber für so ein Bild mal zwischendurch ist es schon toll,

wenn man kein Stativ braucht und den Filter schon eingebaut hat.

lg willi

Zitat von Willi

Alle Achtung, das macht die Kamera gut.

Bei meiner Q2 bekomme ich freihand mit maximal 1/8 s noch ein scharfes Bild mit Stabi, mehr geht da nicht.

Ja, der Stabi der Oly ist wirklich extrem gut (auch schon bei dern Vorgängermodellen)

Bei unbewegten Motiven ist es tatsächlich möglich mehrere Sekunden ohne Stativ aufzunehmen.

Hast du verschiedene Einstellungen für den ND-Filter, oder reduziert der um einen festen Wert?

Zitat von Ponti

Hast du verschiedene Einstellungen für den ND-Filter, oder reduziert der um einen festen Wert?

Der ND-Filter ist einstellbar auf folgende Werte:

ND 2 - 4 - 8 - 16 - 32 - 64

Es gilt die Einschränkung, dass die Belichtungszeit mit Graufilter mindestens 0,5 Sekunden beträgt. Diese Einschränkung liegt wohl an den notwendigen Rechenoperationen, die mit dieser Technik verbunden sind. Die Kamera macht mehrere Aufnahmen und verrechnet diese dann zu einem Motiv.

Bei gleichmäßig fließenden Bewegungen wie Wasser funktioniert dies gut, es gibt aber auch Motive die weniger geeignet sind.

Ich habe letztens in der Dämmerung den fließenden Autoverkehr an einer Straße fotografiert. Die entstehenden Lichtstreifen der Autoscheinwerfer bilden leider keine einheitlichen Lichtstreifen sondern sind zwischendurch unterbrochen.

Duade Paton war recht angetan: