jpg-illuminator: Bildgröße mit dpi anpassen

Tintendrucker müssen höher auflösen, weil sie, falls überhaupt, die Tropfengröße nur sehr begrenzt variieren können. Das ist wie früher das Dithern für halbwegs anschaubare GIF-Bilder. Ein Punkt auf Fotopapier kann wesentlich mehr Farbschattierungen annehmen.

Das ist wie bei Audio: 1 bit auflösung mit ausreichend MHz Takt (Sony SACD) kann wohl genauso gut sein wie 24 bit mit 96 kHz Takt.

An Tintendrucker hatte ich gar nicht gedacht ... Aber sendet da nicht eh jeder die Bilder so groß hin, wie er sie vorliegen hat und paßt maximal das Seitenverhältnis an? Vielleicht liegts an meiner Sichtweise, daß man ernstzunehmende Bilder zum Photodienst sendet. Daher dachte ich eher ans Ausbelichten über Lasermaschinen wie Agfas d.lab ... die geben ja 300 oder 400 dpi an.

Aber wie genau auch die sich daran halten, oder das Bild nochmal überstrecken, etc. ... kein Plan. Ich hab lange Zeit immer passend für das jeweilige Format dann die Pixelmaße meiner Photos angepaßt, also meist verkleinert auf das perfekte (?) Maß. Und zumindest für diese Maschinen hatte ich den Eindruck, das wäre passender und es sähe ein My weniger gut aus, wenn man die Bilder größer (so groß wie sie vorliegen) hinschickt und die Maschinen dann auf das Format@400dpi verkleinern läßt ... Aber das war eher so ne Einschätzung, nichts Exaktes. Fürs Vergrößern findet man da im Netz mehr, da heißt es ja häufiger man brauche schon n ziemlich guten Algorithmus, um Bilder hochzuskalieren, die dann besser aussehen, als wenn man dies einfach den Druckservice machen läßt. Also nur bikubisch in PS vergrößern bringts wohl nicht. Eher in Richtung Fraktal & Co.

Ansonsten leuchtet mir das immer noch nicht ein, wozu man den dpi-Wert angeben, anpassen und berücksichtigen sollte. Bringt es was, wenn dann zwei Bildprogramme beide die gleiche Kantenlänge nach Wunsch angeben, obwohl das Bild eh immer noch dasselbe ist!? Für mich dient der dpi-Wert der Abschätzung wie groß mein Bild aus den genannten Lasermaschinen hüpfen kann und könnte ... Wozu soll es gut sein, wenn ein Programm dann nicht mehr 120cm@72dpi angibt, sondern 13cm@600dpi oder was auch immer? pixelfan: Durch diese anders verrechnete Angabe wird am Bild doch nichts geändert, auch nicht skaliert und auch keine Pixel in der Größe angepaßt. Es wird lediglich die Seitenlänge wie gewünscht angegeben/dargestellt und dafür der dpi-Wert geändert ... An nem 72dpi-Schirm wollte ich das Bild auch immer noch in 72dpi sehen, sonst würde ich ja sagen, okay, ich stell meinen Monitor auf 675dpi um und betrachte mir das Photo auf 13cm am Schirm mit all seinen Pixeln und rattenscharf ...

Na seis drum.