Ja, wenn Du einen Wasserfall fotografierst, der ja meistens im Wald liegt kommt man ohne Filter schon recht weit.
Aber stark abblenden ist eher eine Notlösung. Ich würde aufgrund der Beugungsunschärfe z.B. nicht bis Blende 22 gehen. Mein Limit ist etwa bei 16. Du warst mit Blende 11 da ja noch im sicheren Bereich.
Dann lieber mit der Iso unter 100 gehen. Die beste möglichkeit ist aber: Filter drauf. Im Harz hatte ich immer einen Polfilter und einen Lee ND0.9 (8x) drauf.
Übrigens sind Bäche und Wasserfälle ein tolles Beispiel für die Funktion vom Polfilter. Der ist ein absolutes "must have" für sowas.
Langzeitbelichtungen
-
-
...Dann leg ich auch eins dazu. Für mich war das mal ein Versuch mit Langzeitpanoramen. Besteht aus 10 senkrecht geschossenen Bildern, welche jeweils mit 2:30Min belichtet wurden. Blende war F10. Für mich war interessant, ob es zu Brüchen im Wasser kommen würde, da sich die Strömungen ja ständig verschieben. Beim Panorama scheint dies aber tatsächlich unerheblich zu sein.
-
Meran um Mitternacht bei Vollmond
30' - f8 - Iso 200 - 18mm in RAW -
Aus einer Versuchsreihe, wann Sterne anfangen zu länglichen Staubfusseln zu mutieren. Ergebnis: mit einem Normalobjektiv ab ca. 10 sek. (!!). Mit dem WW ging es bis 25 sek. rauf. Was mir fehlt, ist ein wirklich stabiles Stativ - sowie die Lust ebensolches regelmäßig durch die Landschaft zu schleppen.
-
-
Zitat von "Flash"
Subjektiv:
Kann es sein, dass hier der Fokus nicht 100% gepasst hat?
(Viele Objetkive lassen sind über unendlich hinausfokussieren)Möglich, obwohl ich dann erwartet hätte, dass viele der kleineren und lichtschwachen Sterne gar nicht mehr auf's Bild gekommen wären. Die größere Rolle haben aber m.E. zwei kleine Erschütterungen durch vorbei fahrende Autos gespielt (Luftdruck und Bodenerschütterung). Mein Taschenstativ stand auf dem Autodach - das ist nicht grade das, was man eine professionelle Stativ-Aufnahmen nennt.
-
Auch mal eins von mir.
-
die Passer vom Steinernen Steg, Meran
8' f4 Iso 200 RAW
-
Ich zeige auch mal zwei... zugegebenermassen eine etwas andere Interpretation von Langzeitbelichtung (und wohl auch das gleiche Motiv zwei mal sehr unterschiedlich interpretiert...)
-
Tolle, inspirierende Bilder.
-
Finde ich auch. #1 ist
-
Ich habe im letzten Kurzurlaub auch einige "Langzeit"-Belichungen gemacht.
Fotos bei denen das Meer mit Hilfe von Graufiltern total glattgebügelt ist, finde ich persönlich zwar sehr schön, aber ich wollte doch mal was "Neues" probieren.
Ich habe also kurze Langzeitbelichtungen ausprobiert, um die Dynamik einzufangen.1/4-Sekunde ... da kann man sicher drüber streiten, ob das überhaupt eine Langzeitbelichtung ist
8 Sekunden
-
Zitat von "kleiner_Hobbit"
Ich habe im letzten Kurzurlaub auch einige "Langzeit"-Belichungen gemacht.
Fotos bei denen das Meer mit Hilfe von Graufiltern total glattgebügelt ist, finde ich persönlich zwar sehr schön, aber ich wollte doch mal was "Neues" probieren.
Ich habe also kurze Langzeitbelichtungen ausprobiert, um die Dynamik einzufangen. ...Ich halte die Aufnahmen für gelungen und die Idee ist gut. Das schwierige ist sicher, ein passendes Motiv zu erkennen.
-
kleiner_Hobbit : Die Bilder gefallen mir außerordentlich gut! Da ist noch richtig Leben drin .
-
-
-
...Kleiner Tip Thomas, ich hab vor Kurzem auch mal Nachtfotos mit der E-M5 geschossen und hab den gepushten ISO100 dafür genutzt. Die Lichter werden weniger angegriffen als erwartet, aber das Rauschen geht so signifikant in den Keller, dass die Bilder wirklich gut aussahen. Leider hat dieser Sony Sensor eine kleine Macke bei Blautönen, die Himmel rauschen da leider viel zu schnell. P.S. das ist auch das Problem aus der Mail und es gibt keine Lösung, leider... .
-
@ghooosty
Tja, dass ist natürlich Schade, dass der Sensor sich da schwer tut, aber ich werde Deinen Tipp, die Low-ISO zu nutzen, beim nächsten Ausflug probieren. Hatte jetzt bei dem Kurztripp ins Regierungsviertel überhaupt nicht mehr daran gedacht, dass die Kamera ja ISO 100 kann.@alle anderen
Zur Benutzung der ND-Filter habe ich eine Frage. Wenn die Dinger so dunkel sind, funktioniert dann der AF oder stellt Ihr erst manuell scharf und dann den Filter drauf? Ein 1.000 sieht für meine Augen fast völlig schwarz aus.P.S. für ghooosty
Weißt Du zufällig, ob die aktuellen Sensoren der Lumixen das gleiche Problem haben? Steeni überlegt ob er auch wechselt und hatte vor kurzem eine G3 als Testkamera. Jetzt hat er eine M5 von mir um zu vergleichen. -
-
Wir sind hier in der Bilderkiste, hier geht es darum Fotos zu zeigen, ich habe die Fragen zum Thema Graufilter in einen eigenen Thread verschoben:
Fragen zur Verwendung von Graufiltern