Schön, dass der Thread wieder mal da ist
Ein Objektiv, welches hier nicht gezeigt wurde, aber eigentlich nicht fehlen sollte: das Olympus 45mm/1.8 (habs aber auch erst jetzt gemerkt )
alles schön rund, aber das ist ja bekannt
Schön, dass der Thread wieder mal da ist
Ein Objektiv, welches hier nicht gezeigt wurde, aber eigentlich nicht fehlen sollte: das Olympus 45mm/1.8 (habs aber auch erst jetzt gemerkt )
alles schön rund, aber das ist ja bekannt
Zufällig drüber gestolpert:
Ein Link zum optischen Backgroundwissen, Rolle von Blendenformen, Vignette usw. und auch der Frage mit objektivierbaren Erklärungen, wieso bokeh "gut oder schlecht" ist.
Voigtländer Nokton 25mm 0,95 bei 1,4
Olympus MFT 14-150mm @150mm, F5,6
Zitat von "AndreaK"Voigtländer Nokton 25mm 0,95 bei 1,4
das hat was. wäre mal interessant, einen direkten vergleich mit 0,95 und 2,0 oder 2,8. ich stelle mir bei 0,95 das manuelle fokussieren nicht so ganz einfach vor.
Zitat von "aeirich"wäre mal interessant, einen direkten vergleich mit 0,95 und 2,0 oder 2,8. ich stelle mir bei 0,95 das manuelle fokussieren nicht so ganz einfach vor.
Ja, bei 0,95 wird's schon schwierig, besonders wenn man nah dran ist. Aber da lob ich mir das Fokuspeaking der GX7.
Den Vergleich habe ich mir auch schon vorgenommen, mir fehlte aber bisher noch ein aussagekräftiges Motiv. Was nimmt man da am besten?
Hier mal ein Test im Makrobereich. Das erste ist bei 0,95 aufgenommen, da sind nur vereinzelte Blattspitzen und das eine oder andere Tröpfchen halbwegs scharf. Das zweite müsste bei 4,0 oder 5,6 liegen.
ZitatDen Vergleich habe ich mir auch schon vorgenommen, mir fehlte aber bisher noch ein aussagekräftiges Motiv. Was nimmt man da am besten?
Hier mal ein Test im Makrobereich.
Nimm etwas, das weiter weg ist als Makrobereich, nimmt einen komplizierten Hintergrund mit Helligkeitsunterschieden. Zudem sollte nicht alles komplett unscharf/scharf sein. Die Bilder von aerich oben sind z.b. ganz gut geeignet.
Oder z.b. das hier:
AF-S 85/1.8, D600, f1.8
Danke! So ein Friedhof ist wahrscheinlich eine gute Idee. Ich habe hier einen recht pittoresken in der Gegend, das wäre ohnehin ein lohnendes Ziel.
Flash
Das ist eine ganz tolle Aufnahme von dir. Es zeigt, welchen plastischen Eindruck ein Schärfe/Unschärfeverlauf in einem Bild erzeugen kann. Man muss gar nicht so nahe an das Motiv rangehen. Der Verlauf VG, Mitte, HG mit kräftigen Kontrast erzeugt räumliche Tiefe und dreidimensionale Wirkung. In dem Zusammenhang nochmals das Oly 45/1.8, früher kaum beachtet von mir (auch wenn's nur MFT ist)
Wie kommt das an bokehmäßig?
Viel besser
Welche Linse an welcher Kamera?
Zitat von "Equinox"Viel besser
Welche Linse an welcher Kamera?
Nikon D90 mit Nikkor 105 Macro
@aerich:
ZitatIn dem Zusammenhang nochmals das Oly 45/1.8, früher kaum beachtet von mir
Sehr gelungene Aufnahme, wirkt durch die Tiefenunschärfe sehr plastisch.
Zitat(auch wenn's nur MFT ist)
MFT ist doch ein feines System - nur leider sind die wirklich spannenden Objektive z.T. ziemlich teuer (Ausnahmen wie dein 45er bestätigen die Regel).
Zitat von "Flash"... wirkt durch die Tiefenunschärfe sehr plastisch ...
Das habe ich für mich selbst früher immer nur unter dem Aspekt (ganz) scharf / (ganz) unscharf gesehen. Mittlerweile sehe ich diese plastische Wirkung eher bedingt durch die Zwischenabstufungen von scharf nach unscharf, möglichst in "unterschiedlichen Schärfeebenen", die aber nicht unbedingt stufenlos in einander übergehen müssen. Und wenn "unscharf" nicht völlig unscharf ist, sondern Strukturen erkennen lässt, sieht es mMn am schönsten aus.
Danke Thomas
Blende war auf 7,1.
Ist das entfesselt geblitzt? Die Vorderkanten der Blütenblätter sind so schön dunkel und trotzdem hat die Biene ein paar Spritzlichter?
Kein Blitz, einfach eine scharfe Biene
Mittagszeit letzten Sonngtag
Hier die Exif: Brennweite bekannt, f7,1; 1/1000 s; ISO 200; EV -1; (vollstgändigkeitshalber:) AF und Freihand
Blüten in den Gärten von Trauttmansdorff