Du gewinnst an KB ggü. 12mm bei einem Sternshift auch nix (ok, kaum was). Lediglich der horizontale bzw. vertikale Bildwinkel wäre größer, wenn du im Quer- bzw. Hochformat eine reine Panoramashift-Reihe in einer Richtung machst.
Panorama oder lieber SWW..?
-
-
Schade .... Ich probiers dennoch bald. Ne Halteklammer für die Linse am Stativ muß ich wohl auch noch basteln.
-
Jo mach das. Was die Sache dennoch ganz reizvoll macht ist, dass man eine größere Fläche zur Verfügung hat, aus der man den gewünschten Ausschnitt unter annähernder Beibehaltung des diagonalen Bildwinkels erstellen kann.
Etwa wie bei den Pana LXen, die auch bei 4:3, 3:2 und 16:9 den Bildwinkel behalten, indem sie jeweils einen anderen Ausschnitt der ganzen Sensorfläche nutzen.
-
-
Kurz zum Stand der Dinge...
Inzwischen hab ich mir das Sigma 8-16mm zugelegt. Die Linse macht schon Spaß..
und ich denke damit habe ich mich von einem Panoramaversuch erstmal verabschiedet.Leider ist die Vertigstellung der Innenarbeiten extrem im Verzug
... Ich hoffe ich kann noch ein Bild nachliefern...Halt..
ich hab am Tag der Montage ja ein "Erinnerungsfoto" gemacht..(freihand) da kann man wenigstens sehen um welche Situation es geht... -
Zitat von "knipserlehrling"
Kurz zum Stand der Dinge...
Inzwischen hab ich mir das Sigma 8-16mm zugelegt. Die Linse macht schon Spaß.. und ich denke damit habe ich mich von einem Panoramaversuch erstmal verabschiedet.
Leider ist die Vertigstellung der Innenarbeiten extrem im Verzug ... Ich hoffe ich kann noch ein Bild nachliefern...
Halt.. ich hab am Tag der Montage ja ein "Erinnerungsfoto" gemacht..(freihand) da kann man wenigstens sehen um welche Situation es geht...Schöne Aufnahme! Die sww-typische Verzerrung u. die stürzenden Linien passen natürlich nicht überall.
Mit welcher Brennweite ist die Aufnahme entstanden? -
Ich finde solche SWW-Aufnahmen sehr realistisch, vor allem, wenn man zur Betrachtung nahe ran geht, so dass man den Kopf drehen muss, wenn man das ganze Bild betrachten will.
-
Top! Interessanter Raum!
-
ich finde es wäre eigentlich schade, wenn das Thema hier "einschlafen" würde.
Evtl. habt Ihr selbst mal einen Vergleich zwischen SWW und zusammengesetztem Panorama gemacht. Der Unterschied der Bildwirkung wäre interessant.
Manchmal sind die stürzenden Linien bestimmt auch sehr unvorteilhaft im Bild und das Panorama spielt dann klar seine Stärke aus...
In meinem Beispielbild finde ich die "Dynamik" aber nicht wirklich als störend -
Zitat von "knipserlehrling"
Manchmal sind die stürzenden Linien bestimmt auch sehr unvorteilhaft im Bild und das Panorama spielt dann klar seine Stärke aus...
In meinem Beispielbild finde ich die "Dynamik" aber nicht wirklich als störendGgf. kann man ja auch die stürzenden Linien entfernen. Damit nicht zu viel Bildinhalte verloren gehen, den automatischen Beschnitt abstellen und dann bekommt man ein ganz interessantes Ergebnis. Die Dimensionen gehen ggf. etwas flöten, aber es entstehen dadurch auch ganz eindrucksvolle Effekte, in diesem Fall gewinnt der Raum ziemlich an Tiefe und die Deckenkonstruktion wird mehr betont.
-
Mut zur Lücke! Sieht überraschend gut aus, Claudia!
-
Ach so - ich dachte, der Raum wär so.
edit: die beiden Ecken müsste man doch dann ganz gut anstückeln können?
-
Dachte ich auf den ersten Blick auch, aber die Schränke im Hintergrund sind dann doch verräterisch.
Man scheint wohl trotz 8mm nicht um ein Panorama herumzukommen, wenn alles drauf soll.
-
Und wenn man jetzt das Bild groß macht und zum Betrachten nah herangeht, sodass man sich drehen muss, wenn man das ganze Bild überblicken will, dann ist der Raumeindruck schon beachtlich.
-
Zitat von "le spationaute"
Mut zur Lücke! Sieht überraschend gut aus, Claudia!
da schließe ich mich gerne an und würde beide Verfahren(SWW und die Panoramafunktion) je nach Motiv verwenden.
Leider ist die Panoramafuntion bei Olympus mit der eigenen xD-Karte etwas kümmerlich.Gruß phoenix66
-
Zitat von "kleiner_Hobbit"
Ggf. kann man ja auch die stürzenden Linien entfernen. Damit nicht zu viel Bildinhalte verloren gehen, den automatischen Beschnitt abstellen und dann bekommt man ein ganz interessantes Ergebnis. Die Dimensionen gehen ggf. etwas flöten, aber es entstehen dadurch auch ganz eindrucksvolle Effekte, in diesem Fall gewinnt der Raum ziemlich an Tiefe und die Deckenkonstruktion wird mehr betont.
@TO.
Mach es dir doch nicht so schwer.
Willst du mit dem SWW keine stürzenden Linien, musst du auf halbe Abbildungshöhe mit der Kamera.
In deinem Raum wäre das mit ner simplen Leiter super zu bewerkstelligen.
Dann schön parallel zum Erdboden fotografieren.
Fertig, alles drauf ohne stürzende Linien. -
@FrankDpunkt:
Dann wirken aber seine Leuchten nicht mehr so. -
Zitat von "FrankDpunkt"
@TO.
Mach es dir doch nicht so schwer.Da hast Du was missverstanden, ich bin mit dem Ergebnis durchaus zufrieden, und will hier gar nicht`s korrigieren/bzw. wegschneiden...
Bei meinem gewählten Standpunkt geht`s mehr um die Lampe und die Darstellung der Proportionen
Beim entzerrten Bild hätten die Betrachter wohl eher das Gefühl das "Ding" fällt Ihnen gleich auf den Kopf
Ich hab eher gemeint man könnte den Thread ja mit anderen Motiven weiterführen. Das Thema finde ich zumindest interessant, mit Gegenüberstellungen (Version Panorama /SWW) umso mehr
