Canon 18-135 IS: Persönliche Erfahrungen?

Zitat von "Belastungstester"

Also hatte es noch keiner drauf?

Doch,doch !

Ich hab´s an meiner 50 D fast immer drauf, hab´s auch mit dem 15-85mm IS verglichen. Der Unterschied war gering, beim Vergleichstest in den Fotohits dieselbe Feststellung (an einer 50D) Dort hat es sehr gut abgeschnitten. Der einzige mich störende Punkt ist die Verzeichnung bei 18mm bei Architektur und anderen adäquaten Motiven (da muss dann die EBV herhalten). Der Micromotor ist leise und schnell, der Stabi genial und lautlos (bei 135mm Scharfstellung bis 1/6 sec. möglich). Bei the-digital-picture.com kannst du übrigens das 18-135mm direkt mit allen anderen dort getesteten Objektiven vergleichen.
Hier mal zwei Beispiele von mir, das erste als ca. 100%crop vom bearbeiteten Original, das zweite völlig unbearbeitet.

http://www.pic-upload.de/view-7135295/IMG_1062.jpg.html

http://www.pic-upload.de/view-5795760/IMG_9662.jpg.html

Ich bin jedenfalls bis auf den o.a. Punkt selbst an der anspruchsvollen 50D mit diesem Reisezoom sehr zufrieden...aber das ist ja relativ. Daher wie immer: Kamera mitnehmen zum Händler, Testaufnahmen machen, am Monitor schauen, entscheiden...

gruß dj

...Das Bokeh sieht gar nicht so schlecht aus für so ein Zoom... .

Zitat von "Belastungstester"

deejayhs: Das zweite Bild sieht vielversprechend aus, wenn auch eine höhere Auflösung zur Beurteilung noch besser wäre

Hab dir das Original noch mal hochgeladen. Da kannst du dir in der Tat ein besseres Bild machen. Bild out of the cam !

http://www.pic-upload.de/view-8159440/IMG_9662.jpg.html

Und hier noch mal ein 100%crop - da kann man sich fast das Makroobjektiv ersparen (1x 100 unscharfe Maske):

http://www.pic-upload.de/view-…2/IMG_0769-Kopie.jpg.html

Canon hat es aus versehen mit der 7D zum Buder geschickt (nur Body bestellt, nur Body Karton gekommen,
es war aber ein 18-135mm IS drin )

Es macht sich gut als Immerdrauf, selbst auf der 7D.
Bis etwa 80mm ist es selbst bei Offenblende echt gut.

Auf der 20D sahnemässig.

IMHO noch ein klein wenig besser als das günstige aber auch echt gute Sigma 18-125mm OS HSM.

http://www.lenstip.com/275.1-L…-5.6_IS_Introduction.html

http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is

http://www.pic-upload.de/view-6733563/IMG_0779Raw.jpg.html
http://www.pic-upload.de/view-6714229/IMG_0773.jpg.html

LG

Zitat von "modena"

Canon hat es aus versehen mit der 7D zum Buder geschickt (nur Body bestellt, nur Body Karton gekommen,
es war aber ein 18-135mm IS drin )

Es macht sich gut als Immerdrauf, selbst auf der 7D.
Bis etwa 80mm ist es selbst bei Offenblende echt gut.

Auf der 20D sahnemässig.

IMHO noch ein klein wenig besser als das günstige aber auch echt gute Sigma 18-125mm OS HSM.

http://www.lenstip.com/275.1-L…-5.6_IS_Introduction.html

http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is

http://www.pic-upload.de/view-6733563/IMG_0779Raw.jpg.html
http://www.pic-upload.de/view-6714229/IMG_0773.jpg.html

LG

Alles anzeigen

Kannst du zu deinen Bildern ein paar genauere Angaben machen ? Aufgrund der Datenmenge gehe ich von der 7 D aus - welche Einstellungen (Offenblende, Brennweite ...) hatte die Kamera bei Schärfe, Kontrast, Sättigung, - pic out of the cam ...

Die Exif's sind dran

Bilder Raw in DPP automatisch entwickelt, ohne Rauschunterdrückung, Eos 7D
135mm, F9, 1/160 sec beim Ersten

Das Zweite ist JPG OOC, Canon Standard, 33mm, F8, 1/100, Iso 100

LG

Auch mit gutem Glas ist der Unterschied 10 zu 18MP extrem gering:

http://www.traumflieger.de/des…overview/flaschenhals.php

Die JPG der 7D sind nicht der Wahnsinn auch mit gutem Glas sehr auf der weichen Seite.
Aber ein sorgfältig, mit dem richtigen Rawconverter entwickeltes Bild, hat schon gut ein paar Details drin.
Wobei super scharf ist auch das mit sehr gutem Glas nicht...

JPG OOC mit dem 18-135mm, EXIF dran:
http://www.pic-upload.de/view-7110796/IMG_0952.jpg.html

http://www.pic-upload.de/view-7110887/IMG_0842.jpg.html

Zitat von "Belastungstester"

Die Bilder wecken meine Lust auf das Glas . Ich warte preislich noch eine gute Gelegenheit ab ...

Bei Foto Ehrhardt z.B. schon für 275,00€ verfügbar !

Ansonsten gäbs ja auch noch das Sigma 18-125mm OS HSM.
Also ebenso mit Stabi und dazu noch HSM.

Laut Photozone verzeichnet es deutlich weniger, hat weniger Vignettierung, Farbsäume auf ähnlichem Niveau.
Lösen beide sehr ähnlich hoch auf:

http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is
http://www.photozone.de/canon-eos/407-sigma_18125_3856os_50d

http://lenstip.com/193.1-Lens_…_OS_HSM_Introduction.html
http://lenstip.com/275.1-Lens_…-5.6_IS_Introduction.html

Das gibts ab etwa 240€

Zitat von "modena"

Ansonsten gäbs ja auch noch das Sigma 18-125mm OS HSM.
Also ebenso mit Stabi und dazu noch HSM.

Laut Photozone verzeichnet es deutlich weniger, hat weniger Vignettierung, Farbsäume auf ähnlichem Niveau.
Lösen beide sehr ähnlich hoch auf:

Das gibts ab etwa 240€

Außerdem gibt´s bei Sigma noch die Sonnenblende dazu ! Bei Canon musst du das Original teuer bezahlen ! Gibt´s im Netz als Nachbau aber auch schon für ca. 15,00€.
Im Vergleich mit meinem alten Sigma 18-125mm ist mir aufgefallen, dass beide in der Endbrennweite ziemlich gleich sind. Canon schummelt hier also etwas - aber das gehört wohl zur normalen Toleranzabweichung dazu.

Wie ist denn das erste Sigma im Vergleich zum Canon?

Zitat von "modena"

Wie ist denn das erste Sigma im Vergleich zum Canon?

Hab´s gerade mal bei ISO 6400, Kunstlicht und f 5 - 5,6 mit beiden Objektiven ausgetestet. Vermutungen dürfen jetzt schon geäußert werden...
Werd das Ergebnis morgen mal posten...