Nikon stellt die D800 und D800E vor

  • Nun ist sie da: Nikon stellt die D800 und D800E vor - zwei multimediale semiprofessionelle DSLR mit 36mp. FX (Vollformat) Sensor, Magnesiumgehäuse und 3,2"-Display, die E-Version verzichtet dazu auf einen Anti-Aliasing-Filter. Dpreview zeigt auch schon ein 6seitiges preview der D800. :)








    [Bilder mit freundlicher Genehmigung von Nikon Deutschland GmbH]


    Kommando Pimperle

    4 Mal editiert, zuletzt von PatrickS3 () aus folgendem Grund: Bilder eingefügt

  • Hört sich natürlich wieder alles gigantisch toll an. Ich denke jedoch nicht, dass wir Hobbyfotografen jemals 36MP benötigen, zumal unsere Rechner dabei ganz schön in die Knie gehen werden.


    Schade, dass Nikon nicht noch ein bezahlbares FX-Modell mit 16MP in petto hat, wo insbesondere auf einen hohen Dynamikumfang wert gelegt wird.


    Höchstinteressant sind allerdings die 15,3MP im DX-Modus. Zumal sich dann die 51-AF-Messfelder über (fast) das ganze Sucherbild verteilen - für Sportfotografie sehr von Vorteil!

  • Ich erinnere mich noch an die verbreitete Meinung in den Foren, dass die meisten Objektive ja nicht in der Lage seien, 8mp. aufzulösen. :) Man überfliege mal diesbezüglich den 2004er Forenjahrgang im dforum oder bei dpreview... :mrgreen:
    Mal sehen, wohin die Reise geht. In der Wirtschaft gilt ja zumeist, bigger sells better, die Mitbewerber werden Nikon den Peak nicht überlassen, die 36mp. werden wahrscheinlich spätestens nächstes Jahr überholt sein. Und irgendwie gibts trotzdem Bilder, auch wenn die meisten Objektive kaum 8mp. auflösen. :pink:
    Die beiden Nikons zeigen halt das derzeit machbare. Sie werden sich sicher prima verkaufen. :)

  • Zitat von "manolo"

    (...)bigger sells better(...)


    Zumindest bei der Serienbildgeschwindigkeit haben sie darauf verzichtet.. ;)


    Unter'm Strich finde ich die D800(E) ggü. der D700 nicht besser:
    - verdreifachte Auflösung (kann Vorteil sein)
    - Video
    - halbierte Serienbildgeschwindigkeit (wurde diesbezüglich nicht so gerne auf die Canon 5D geschimpft? ;) )
    - Basis ISO100 (statt ISO200; sehe ich weder als Vorteil noch Nachteil)
    - Display mit geringerer Auflösung
    - Design (subjektiv, ich finde den runden Buckel seltsam ;) )


    Aber da wohl die D700 weiter läuft (und dann evtl. irgendwann einen entsprechenden Nachfolger bekommt), sehe ich die beiden Kameras als sinnvolle "Geschwister"..

    • Offizieller Beitrag

    Ich finde das eine gelungene Vorstellung. Insbesondere die zwei wählbaren Sensor-Versionen, eine mit und eine ohne AA-Filter, finde ich wirklich mal innovativ. Ich habe das ehrlich gesagt auch bis zuletzt eher als Gerüchteküchen-Wunschdenken abgetan.


    Zitat von "NOP"

    Aber da wohl die D700 weiter läuft (und dann evtl. irgendwann einen entsprechenden Nachfolger bekommt), sehe ich die beiden Kameras als sinnvolle "Geschwister"..


    Ja, das ganze macht erst richtig Sinn, wenn es noch einen mit einer etwas moderateren Auflösung versehenen "echten" Nachfolger für die D700 gibt, welcher sich dann auch preislich an der D700 orientiert. Kommt so etwas tatsächlich noch, könnte ich mir allerdings auch kein besseres KB-Lineup mehr vorstellen. Dann bedient Nikon seine KB-Kundschaft wirklich sehr breit gefächert, und wäre damit sogar noch breiter aufgestellt als im APS-C-Sektor... :D

  • ...Was für eine hammergeile Kamera!!! Den gewissen Unmut kann man verstehen, der durch die Forenwelt rennt. Nikon müsste die D700 jetzt weiterhin laufen lassen, um nach unten eine Alternative zu diesem Pixel-Dickschiff zu haben. Am besten für um die 1300-1400€ :) .


    Für die Low ISO Fotografen, die einfach nur mehr Pixel wollen, ist das Dingsi hier ein Traum. Wäre ich bei Nikon im System, hätte ich jetzt bei Zacky eine D800 E vorbestellt...

  • ...Zitat Dpreview:

    Zitat

    It is also worth noting that the D800's sensor has a similar pixel pitch to the well-regarded 16MP D7000, which has very encouraging implications for image quality in both FX and DX capture modes.


    Ich denke mal, dass sollte schon jedem sagen, dass auch die High ISO Fotografen nicht gerade schlecht davonkommen werden. Die ISO 6400 des Sony Sensors gefallen mir jedenfalls nicht unbedingt schlechter, wie die der 5d Mark II. Gerade weil Sony das Problem des Banding nicht hat... .

    • Offizieller Beitrag

    Der angepeilte Preis von 2899,- für die D800 bzw. 3219,- für die D800E ist eigentlich ziemlich human geraten, zumal letztere für viele eine echte Alternative zu MF darstellen könnte. Bei Verfügbarkeit wird sich auch die D800E vermutlich bald unter der 3000er-Marke einpendeln. Da kann man eigentlich nicht meckern, vor allem, wenn man an den Preis einer D3X denkt. Die wird jetzt wohl keiner mehr kaufen... :ugly:

  • Man sollte ja nie "NIE" sagen, auch wenn der Preis und die Nachfolgekosten für diese High-End-Machine den zumutbaren Rahmen für einen Hobbyfotografen sehr stark strapazieren. Träumen kann man ja immer - zumal dies ein sehr schöner Traum ist, wenn man sich die Fotos betrachtet.
    Ich weiß allerdings nicht, wie groß die RAW's sein werden und wie sich deren Bearbeitungsdauer gestalten wird.
    Von den Anforderungen an die Objektive (um diese Kamera auch voll auszureizen) will ich gar nicht reden...
    Aber toll finde ich die Bodys trotzdem - wer es sich leisten kann (oder es sich trotz nicht könnens leisten will) wird seine helle Freude daran haben.
    Vieleicht wird der eine oder andere aus dieser Runde uns bald daran teilhaben lassen...kenne hier jemanden, der noch im gelben Forum ganz "provokant" (nicht böse gemeint!) die Frage stellte, wozu man denn FX-Format bräuchte - und dann ganz schnell eine D700 sein Eigen nannte...

    "Es kann von keinem vernünftigen Menschen jeden Tag was Gescheites kommen." Hans Meyer

    2 Mal editiert, zuletzt von Willi ()

  • Zitat von "Arie"

    Hört sich natürlich wieder alles gigantisch toll an. Ich denke jedoch nicht, dass wir Hobbyfotografen jemals 36MP benötigen


    "640KB are enough for everybody"...


    Solange die anderen Aspekte der technischen Bildqualität nicht unter der hochgepushten Auflösung leiden, kann "Cropreserve" ja nicht schaden...
    Da die Rechenleistung und RAM-/Plattenausstattung des typischen Hobby-PC (bei "Profimaschinen" sowieso) früher ja auch schneller wuchs als die Auflösung der Digitalkameras, mache ich mir um "ausgebremste" Bildverarbeitungsrechner da weniger Sorgen.


    Dazu kommt die Möglichkeit, die Cam ja auch mit reduzierter Auflösung zu betreiben, was bei geschickter Auslegung der internen Signalverarbeitung (sprich möglichst frühzeitiges "Binning" der Pixelinformationen) die gegenüber dem Vorgänger etwas schwächeren High-ISO Fähigkeiten kompensieren könnte.


    Sowie eine zweite Möglichkeit der "Auflösungsreduzierung", gleichzeitig ein anreiz für "Aufsteiger" aus dem DX-Lager, nämlich daß an der D800 auch DX Objektive noch zu gebrauchen sind. Während das die D700 auf ca. 5 Megapixel "ausbremste", bleiben da bei der D800 immerhin noch ~16 MP übrig. Verglichen mit den 36MP bei FX zwar auch eine deutliche Reduktion, absolut aber nicht weniger als die aktuellen DX-Spitzenmodelle, sprich D5100 und D7000. "DX-Aufsteiger" bekommen also mit der D800 einen Body, der ihr "Altglas" nicht komplett zum Notbehelf degradiert.


    Und beim Preis ist wohl auch noch nicht das letzte Wort gesprochen, zumal schon am Tag der Markteinführung die Angebotspreise purzeln.


    Ziemlich unverschämt finde ich aber die "Audi-Methode"... Audi verlangte damals bei der Einführung des ersten "echten" A6 (nicht der umgelabelte Audi 100, sondern der mit dem runden Heck) sage und schreibe 300 DehEmm Aufpreis für das Weglassen von Firmenlogo und Typenbezeichnung am Heck. Und Nikon will fürs Weglassen des AA Filters 300 Euro bei der D800E auf den Preis draufschlagen...

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von "Nichtraucher"


    Ziemlich unverschämt finde ich aber die "Audi-Methode"... Audi verlangte damals bei der Einführung des ersten "echten" A6 (nicht der umgelabelte Audi 100, sondern der mit dem runden Heck) sage und schreibe 300 DehEmm Aufpreis für das Weglassen von Firmenlogo und Typenbezeichnung am Heck. Und Nikon will fürs Weglassen des AA Filters 300 Euro bei der D800E auf den Preis draufschlagen...


    Hm, ob man das wirklich so vergleichen kann?
    Die D800E ist schon irgendwie ein Spezialmodell, welches ja auch nur über ausgewählte Vertriebspartner erhältlich sein wird. Allein schon die dadurch vermutlich wesentlich geringeren Stückzahlen, in denen sie verkauft werden wird, dürften für einen höheren Preis sorgen...