Olympus stellt die E-M5 OM-D vor

Ich finde sie gewollt und hässlich... ich hatte es nach den kleinen Leaks geahnt, ich könnte noch halbwegs verstehen, wenn eine (D)SLR eine alte SLR zitiert, oder klassische Sucherkameras von einer Sucherkamera (siehe Fuji), aber das ist, gerade mit Batteriegriff, in meinen Augen schmerzlich.
Aber nun, auf die inneren Werte kommt es ja schließlich an. Ich sehe ja auch älter aus als ich bin.

Das hinten weit herausstehende Tastenfeld - vor allem die FN1 und Bildanzeige-Taste oben - sehen furchtbar billig aus. Ebenso der gefakte Schnellspannhebel...
Dann doch lieber eine G-Pana, die sind beim Design wenigstens losgelöst von irgendwelchen Altlasten (mal abgesehen von der Konsistenz mit der FZ-Baureihe und der L-10).

Hier noch ein Link zu pen-and-tell.blogspot.com

Mir gefällt auch, was ich da sehe. Im Gegensatz zur Pentax ist die Kamera klein und scheint trotzdem griffig zu sein. Das mit dem stabilisiertem Sucherbild ist ja der Hammer. Jetzt wünsche ich mir nur noch, dass sie den Sensor in den Griff bekommen haben. Dann kann man sicherlich von einem großen Wurf sprechen!

Zitat von "manolo"

...Ich finde sie gewollt und hässlich...

na ja...."gewollt" ist sie sicherlich!..."häßlich" eher im Detail

Auf den ersten Blick stört mich dieser als Matterhorn ausgebildete Blitzschuh...der wird ein Verpacken in enge Kamerataschen nicht gerade erleichtern...
Und auf der Rückseite fällt mir das sehr nahe am Rand platzierte Bedienkreuz auf...damit hatte ich schon bei der G3 meine Probleme. (Fehlbedienung beim Anfassen)

Ich finde sie hübsch und gelungen - vor allem in silber, denn da gefällt mir das Leder besser. Ich mag auch die Anlehnung an die OM1234. Es wird doch immer vom fabelhaften Design und Handling dieser Kameras geschwärmt. Warum solte man das verkommen lassen? Ich bin denen nicht böse, dass sie das "verwerten". Eine digitale SLR in dem Format wäre vermutlich technisch nicht realisierbar gewesen, und nur aufgrund der Schaffung einer Legitimation für das Design auch doof oder?

Ich kann mir auch vorstellen, dass die E-M5 sehr gut zu bedienen ist. Viele Knöppe, dazu konfigurierbar wie sonstwas... Einen guten und großen (0.92 x Vergrößerung) hat sie auch. Schwenkdisplay... alles state of the art. Fast alles wörüber bei der Pentax gezätert wurde gleicht diese Kamera aus...

Seit ihr diese Woche alle in Meckerlaune wie?

P.S.: Auf der Seite von Olympus sind Schreibfehler... müsste das nicht "estern europe" und "western europe" heißen?

Danke Yussuf, das gibt ein Bonuskärtchen. Im Gegensatz zu Olympus schreibe ich hier aber nach Schnauze, und muss nicht international auf mein Image achten. Da bleibt dann auch mal ein l auf der Strecke oder ein ö wo es nicht hingehört. Wenn ich hier überall so penibel sein müsste wie Olympus eigentlich bei seinem Webauftritt, dann machte mir das hier keinen Spaß mehr.

Der yussuf ist halt in Meckerlaune.

yussuf

Armdrücken?

Hier ist noch ein Hands-On.

Ich finde den optionalen Batteriegriff auch nicht schlecht. Das könnte auch Bärenhände in den Genuss der neuem M5 kommen lassen. Es soll ja nicht ausschließlich Leute geben, die sich das Gerät aus Gründen der Kompaktheit kaufen.

Ich mag sie. Zusammen mit dem 12mm/f2, 45mm/1.8, und dem neuen 75mm/1.8 (und den Voigtlander 25mm und 17.5mm f/0.95 ) waere das ein nettes Kit fuer mich...

So als Meckergegengewicht: mir gefällt sie auch

Wie wär's mit "eastern europe"?

Zitat von "murmel"

So als Meckergegengewicht: mir gefällt sie auch :))

Ich grübel, ob ich mein Canon-Geraffel abstosse.

Mir gefällt sie und wenn das Teil hält was es verspricht dann ist sie so gut wie gekauft, bis April ist ja noch etwas Zeit....