Pentax --> Nikon: Aufstieg, Umstieg, Abstieg?

    • Offizieller Beitrag

    Aufstieg, Umstieg, Abstieg?


    Vorgeplänkel.
    Als erstes: Gehe nie zu einem Usertreffen, wenn Du von Deiner eigenen
    Kamera nicht 100% überzeugt bist. ;)


    Und falls doch, nimm ja nicht die Kamera von jemand anderem in die Hand.


    Ich war bei einem Usertreffen und nur zu 90% mit meiner Kamera zufrieden
    und ich habe die Kamera von jemand anderem in die Finger genommen.


    Damals hatte ich noch die K20D. Und war da schon mit der Geschwindigkeit
    des AF und mit der AF-Nachführung (bei Pentax AF-C) nicht so richtig zufrieden.


    Der Umstieg auf die K-7 brachte ein wenig Besserung, doch bei Pentax Ojektiven
    mit Stangenantrieb und auch bei manchen SDM Linsen muss man mit dem AF doch
    etwas Geduld haben.


    Damals ergab es sich - oh welch ein Zufall - dass ich eine D300 in die Finger bekam.


    Und: Was für ein AF. Und diese Geschwindigkeit. Und diese Treffsicherheit.
    Und dann das 3D Tracking.
    Dazu noch die Serienbildgeschwindigkeit, welche bei der K20D mager und bei der K-7 nur
    wenig besser war.


    Schnell entwickelte sich bei mir der Wunsch, auf die D300 umzusteigen.
    Auch der Wechsel damals von der K20D zur K-7 änderte da nur für kurze Zeit
    etwas daran.


    Dann nun vor einiger Zeit ein aus meiner Sicht umwerfendes Angebot für eine neue
    D300 mit dem 18-200 VR I als Kit.
    Da konnte ich mich nicht mehr zurückhalten. ;)


    Nun ist also die D300 in meinem Besitz, die K-7 mit dem DA 18-250 aber noch in der Familie.



    Meine ersten Eindrücke.
    Die D300 ist im Vergleich zur K-7 ein rechter Brocken, liegt aber sehr gut in der Hand.
    Die Menüs bringen die ersten grossen Augen. Natürlich alles grundverschieden.
    Und bei der D300 wesentlich umfangreicher. Da galt es zuerst, das Handbuch zu studieren.


    Bis heute (3 Wochen später) ist die Bedienung noch nicht in Fleisch und Blut übergegangen,
    aber es wird so langsam.



    Wie erwartet und erhofft ist der AF im Vergleich zur K-7 eine klare Verbesserung.
    Selten (im dunklen Wald) fährt der AF mal den kompletten Bereich vor und zurück um
    dann aber sofort zu treffen. Ersttreffer sind eigentlich die Regel. Da war ich gerade
    bei schlechtem Licht mit der Pentax anderes gewöhnt, da rödelte der AF durchaus mehrere
    Male durch den gesamten Brennweitenbereich.


    Womit ich bei der D300 derzeit meine Probleme habe:
    Bei 200mm habe ich in der Natur zu 90% überbelichtete Bilder, eine Korrektur von
    bis zu -1.3 ist da oft nötig. Verschiedene Arten der Belichtungsmessung habe ich
    bereitsdurchprobiert, Active D-Lighting ist deaktiviert.
    Mit der K-7 gab es das bei keiner der verwendeten Optiken.


    Einen kleinen Negativpunkt muss ich der D300 in Sachen Bedienkonzept geben.


    Die K-7 erlaubt in den Modi P, A, S das manuelle Eingreifen in die
    Verschlusszeit (vorderes Rad) und die Blende(hinteres Rad). Und zwar immer
    unabhängig voneinander.


    Das kann die D300 nicht in gleicher Weise. Das ist aber sicher eine Frage der Gewöhnung.



    Zur Bildqualität lasse ich mich an dieser Stelle nicht aus, da sind sich die Kameras
    denke ich fast ebenbürtig, lediglich bei den ISO dürfte die D300 die Nase vorn haben,
    aber Rauschen interessiert mich eh nicht.



    Fazit: Definitiv ein Aufstieg, ich würde den Wechsel jederzeit wieder machen.


    Mit der D300, dem AF-S 18-200 VR I, dem AF-S Micro NIKKOR 105 mm 1:2,8G VR, dem
    Sigma 10-20mm F4,0-5,6 EX DC HSM und dem Sigma 120-400mm F4,5-5,6 DG OS HSM habe ich jetzt
    eine Ausrüstung mit der ich zufrieden bin.



    Patrick

    • Offizieller Beitrag

    Hallo Paul,
    nein die K-5 reizt gar nicht.


    Ich war Anfang November in Berlin im Saturn in welchem der User Zackspeed (falls Dir der Name etwas sagt) arbeitet. Der hatte die K-5 da, als man sie kaum irgendwo zu kaufen bekam. Aber ich hatte sie nur kurz in der Hand. Im Vergleich zur D300 macht sie mich alleine vom Anfassgefühl her nicht an. ;)

  • Also ich würd mich grad am liebsten zur Zeit auch zu denjenigen gesellen die von Pentax aufn anderes System wechseln. Ich finde das teilweise sooooo unverschämt was da an Objektivpreisen aufgerufen werden. Das ist zum :uebel: :uebel: :uebel:


    Die Kameras an sich sind ja wirklich gut, aber ob man sich als Anfänger da wirklich solch teueres Glas leisten muss / möchte, da kann man sicherlich verschiedener Auffassung sein.


    Was bitte rechtfertigt den Preis eines Pentax 55/1.4 für ca. 650€. Hat das nen Auto-Motiv-Finder eingebaut ? :roll:
    Ich mein bei der Konkurrenz kostets auch nur die Hälfte und die sind sicherlich net sooo viel schlechter als just ein solches Objektiv.


    Aber wo sollte ein Wechsel hingehen ? Die Canon MPixel Monster 500d/550d will ich nicht, die Nikons sind mir zu klobig und schwer und bei Sony passt mir das Objektivangebot noch weniger :cry:


    Ich glaub ich besorg meinem Erzeuger keine neue Kamera, sondern erst mal mir oder ich fang das malen an; soll ja auch schöne Bilder ergebn :???:


    -So Frust bissl abgebaut, aber nur ä bissl-

    Olympus OM-D E-M5 - Olympus HLD-6 - Olympus 12-50/3.5-6.3 - Olympus 45/1.8 - Panasonic 25/1.4 // Canon Powershot SX 230

    Einmal editiert, zuletzt von Nyohozan ()

  • Ich denke nicht, dass dieser Thread zur 'Pentax-Dresche' ausufern sollte.


    Die Preise für die Gläser sind teilweise recht heftig, ok ... aber oft nicht höher, als gutes Glas bei der Konkurrenz kostet. Und von Sigma und Tamron gibts auch günstigere (und nicht unbedingt schlechtere) Alternativen - vom Gebrauchtmarkt und vielen alten Schätzchen jetzt mal ganz zu schweigen.


    Man wird wohl kein System finden, bei dem man 100%ig zu hause ist - irgendwas ist immer ... und wenn es der latente Wunsch ist, irgendwann einmal aufs Vollformat umzusteigen .... ;)


    VLG
    Stephan

    • Offizieller Beitrag

    Die nutzt Regina.


    Dazu habe ich das Pentax DA 18-250 und das Tamron 10-24 behalten. Sie findet so langsam auch Spass an der Sache und wenn die Gelegeheit da ist nimmt sie die Kamera mit.


    Eigentlich wäre es sinnvoller die restlichen Pentax Sachen zu verkaufen und für Regina eine kleine Nikon zu kaufen. :oops:


    Aber eigentlich ist mir da die K-7 zu schade dafür.

    • Offizieller Beitrag

    Ja, unbedingt.


    Laut Datenblatt und technischer Daten schafft die D300 "nur" 6 Bilder pro Sekunde ohne BG und ohne den grossen Akku.


    Aber sie schafft aufgrund des grösseren Pufferspeichers mehr Bilder. Die K-7 hat nach dem 5 Bild erstmal einen kurzen Aussetzer, weil sie dann anfängt zu schreiben und macht dann langsam weiter Bilder. Das geht bei der D300 alles flüssiger und kommt einem dann sogar so vor, als würde sie mit Dauerfeuer Bilder machen.

  • Ah verstehe..
    Ich hatte die K7 nämlich auch im Auge, weil ich immer mehr in Richtung Sportfotografie gehe.
    Darum hatte ich mich etwas gewundert, weil im Datenblatt der D300 6 Bilder die Sekunde steht.
    Jetzt ist ja schon die D300S auf dem Markt. Ich finde es immer spannend wie schnell neue Modelle kommen.

  • Ich hatte die K7 vor ein paar Wochen mal in der Hand und war ganz angetan von der Kamera.
    Ich hatte auch mit meinen großen Händen kein Problem die Kamera zu bedienen und war auch/grade vom Autofokus recht angetan. Ich hab da als Vergleich meine Olympus E 510 und da ist der Autofokus der K7 schon schneller. Wie der Autofokus in einer dunkleren Umgebung arbeitet, konnte ich nicht testen. Was ich sehr angenehm empfand, auch wenn es nicht wichtig ist, war das leise Auslösegeräusch.

    • Offizieller Beitrag

    Die K-7 ist was feines, das will ich gar nicht bestreiten. Eben auch ein Grund dass sie nicht durch eine kleine Nikon ersetzt wird.


    Und der AF ist auch flott, keine Frage.


    Aber eben kein Vergleich zur D300.

  • Tsja,Pentax ...in Sachen Belichtung und Farben trauer ich meiner k10 etwas hinter her.In allen anderen Sachen ist die D300/D300s der K10 und der K7 haushoch überlegen.
    Als ich damals(ca. 1Jahr) vor dem Systemwechsel stand hatte ich mir die K7 angeschaut und ich fand sie nicht so toll.(vorallem in Sachen Haptik)Der Preisunterschied zwischen der D300 und der D300s war gering und ich wollte unbedingt Video haben,also die D300s gekauft.Und habe ich schon Videos gemacht....,nein.Muß allerdings zu meiner Entschuldigung sagen ,das außer Bauhistorie auch sonst die Nikon nicht zum Einsatz kam.


    Für Sportfotografie wäre die Nikon D300/D300s perfekt geeignet auf Grund des superschnellen AF und des geringen Bildrauschens.

    Nikon D300s und 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR ,Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm 1:4,5-5,6G