Oder Du kaufst Dir ne´ neue Oly. Die (M1 und M5) sind regenfest.
Das wollte ich auch schreiben...
Oder Du kaufst Dir ne´ neue Oly. Die (M1 und M5) sind regenfest.
Das wollte ich auch schreiben...
Der Tip mag gut gemeint sein, ist jetzt aber nicht ganz so zielführend
Ich hab schon in strömendem Regen mit klitschnassen Kameras fotografiert ohne daß die in
irgendeiner Form wassergeschützt waren. Bisher hat das noch nie Folgen gehabt.
Die trocknen auch wieder wenn man sie lässt.
Die Folienlösung ist halt universell einsetzbar. Ich brauch also keine Kompromisse machen
und nur weil ein paar dicke Wolken am Himmel hängen eine bestimmte Kamera mitnehmen.
Aber hier gehts doch um Hosentaschenknipsis
Da es nach viel Wasser aussah, war nur die Knipse (G9x) dabei...
Die ist so weit ich gelesen habe auch nicht speziell abgedichtet. Er hat sie offenbar mitgenommen
weil sie in die Tasche passt und dort vor Regen geschützt ist. Mit meiner Folienlösung kann ich
aber bei Regen auch forografieren. Und ich brauch nicht auf die gewohnten features meiner Kameras
verzichten.
Jetzt klarer?
Jetzt klarer?
Ja.
...
Die Olympus M5 mit dem Pancake-Zoom wäre wenn schon der fairere Vergleich...
Da würde mir der Telebereich zwischen 84-500mm doch arg fehlen. Weniger die 500, am Meisten so bis 200mm.
Naja, es geht hier schon um "Hosentaschenknipsi"...
Für mich spielt diese Art von Cam weiterhin eine wichtige Rolle, da ich nie mit dem Handy fotografiere. Hierbei geht es (mir) um bestmögliche BQ bei kleinsten Abmessungen, also im "Ultrakompatbereich". Das Größenkriterium (für mich) ist, dass die Cam in einem Hardschalencase gut in eine Jackentasche passt. Ich möchte mich nie durch eine Kamera eingeschränkt fühlen. Der Einsatzbereich ist die "erschwerte Outdoorsituation" (Schlechtwetter, Skifahren usw.) oder manchmal auch die Ergänzung zu einem Body mit speziellerem Objektiv (Tele, UWW, Fisheye) und ich gleichzeitig keine Lust habe, einen zweiten Body mitzunehmen. Objektivwechsel "on tour" mag ich nicht so. Deshalb soll die Ultrakompakte auch vor allem den Standardbereich bzgl. BW abdecken. Das hatte ich an andere Stelle schon mal geschrieben.
Aus Gründen der BQ kommt man mittlerweile eigentlich um eine 1" Sensor Cam nicht herum. Für mich ist das die Canon G9x, die Sony RX-en sind min. 5mm dicker. Einer großer BW-Bereich ist unwichtiger (für mich), allenfalls käme hier (für mich) eine Pana TZ100/101 in Frage, die ist aber auch schon wieder zu groß und die BQ ist schlechter.
Momentan bin ich dabei, eventuell die G9x gegen eine G9x II upzugraden, ggf. werde ich im Forum mal nachberichten.
Ähnlich ist es bei mir Achim. Die Freiheit, irgendeine "große" Kamera mit speziellerem Einsatzfeld mitzunehmen
ohne dabei darüber nachdenken zu müssen ob ich vielleicht technische Möglichkeiten vermisse und deshalb
ein Bild nicht oder nicht so wie gewünscht machen kann.
Beim (weit gefächerten ) Thema "Bildqualität" habe ich allerdings andere Präferenzen.
Derzeit sehe ich in meinem Anwendungsfeld keinen Grund, vom vorhandenen 1/2"-Sensor der Taschenknipse
wegzugehen. Im Gegenteil schaue ich auch nach unten denn die Leistung der kleinen Sensoren entwickelt
sich ständig weiter. Die physikalischen Gesetze, die nunmal die Größe der optischen Komponente bei
größerem Aufnahmeformat bestimmen, bleiben ja bis auf Weiteres statisch
Wenn Du den Specht siehst - mach ein Bild!
oder zwei
und mach Dir keine Gedanken darum, wenn die Brennweite 500mm und die Belichtungszeit 1/80s beträgt.
Die Knipse nimmt ISO800? Dann lass sie doch...
Verbleibende schlechte Bildqualität kommt von der dreckigen Fensterscheibe, durch die die Bilder entstanden.
Deren Milchglasflair bekam ich nur durch Korrektur der Tonwertkurve etwas ausgeblendet.
ein schöner Vogel
aber in die Hosentasche passt sie nicht.
Einfach größere Hosen kaufen!
Für dieses Bild hatte ich mal wieder dankbar auf die kleine F900EXR zurückgegriffen
Es hängt inzwischen auch in 30x40 an der Wand.
Dabei hätte ich rein nach den Aufnahmeparametern
Belichtungsmodus: Manuelle Belichtung
Belichtungszeit: 1/125
Blendenwert: 5,3
Brennweite: 92 (entspricht 500mm KB)
Fotografische Lichtempfindlichkeit (ISO): 100
nicht gedacht daß etwas brauchbares herauskommt.
...sitzen wir im Garten unseres Ferienhauses...unsere 6-jaehrige Tochter auf meinem Schoss, meine Frau neben mir...wir haben gerade gegessen, geniessen die Sonne, der Wind blies uns ins Gesicht,... Auf einmal fluestert mir meine Tochter ganz aufgeregt ins Ohr: "Papa - schau!!!". Ich schau ein bisschen muede auf, denk mir - ' wahrscheinlich wieder ein Schmetterling, oder so was'
Dann sehe ich auch das Reh, das in keinen 15m Entfernung durch die Buesche laeuft. Wir schauen alle ganz gebannt, eine Minute spaeter kommt das naechste Reh. Und ploetzlich - boing, boing, boing - kommt ein Kitz angesprungen. Mama Reh und Baby Reh bauen sich direkt vor uns auf, und das Kleine holt sich bei der Mutter ein paar Schlucke Milch ab. Wir bewegen uns natuerlich nur noch wie in Zeitlupe, meine Tochter kuschelt sich an mich und fluestert mir ins Ohr 'Papa, das ist der spannendste Tag meines Lebens'. Aus dem Augenwinkel sehe ich dann, wie meine Frau langsam zum Telefon greift um ein Foto zu machen - bis zu diesem Zeitpunkt habe ich noch nicht mal daran gedacht ein Bild zu machen, so versunken waren wir in dem Anblick. Die grosse Kamera und mein Telefon waren eh im Haus. Beides haette natuerlich ein deutlich bessere Bildqualitaet ergeben, aber egal - den Moment mit meinen Lieben zu teilen war Gold wert... Hier also das Aquarell zu der Geschichte
Und mit diesem Bild und dieser Geschichte im Fotoalbum trittst Du noch in Jahren den Beweis an, dass unsere hiesigen 'Sorgen' alle Blödsinn sind. Der Moment zählt. Zumindest in der nicht professionellen Fotografie.