Pentax K3

Zitat von "le spationaute"

- Die Q Mk. II mit dem Sensor der Nikon 1/Sony RX100

Das müsste aber dann eine komplette Neukonstruktion sein.
Die Idee eines Fullframe-GXR-Moduls mit KAF-Bajonett fände ich persönlich ja am reizvollsten.

Zitat von "le spationaute"

- Die Q Mk. II mit dem Sensor der Nikon 1/Sony RX100

Die Nikon 1 benutzt einen 10mp Sensor von Aptina, keinen Sonysensor. Da waere Pentax besser bedient, wenn sie den 20mp Sensor der Sony RX100 nehmen wuerden. Aber wahrscheinlich muesste Sony den erstmal nach Pentax Vorgaben neu konzipieren .

Na Ja und dazu zeigen die die alte K5 ohne geringste Detailänderung.
Die haben zuviel Langeweile,die Idee ist gut aber falsch ausgeführt.

...Irgendwie wollen die Begriffe Pentax Q und ernstzunehmend nicht zueinander passen. Da können sie wursten, wie sie wollen...

Q is für Japan&Co und da läuft sie sehr gut

Zitat von "le spationaute"

.... K-300 ohne Dichtungen aber mit beweglichem Display und 24 MP. Das würde dem Umstand Rechnung tragen, dass der 24er nicht besser ist als der 16er und es wäre eine Killerkamera in der Einsteigerklasse.

Das wäre sie mit dem 16 MPixer, den auch die K-5 hat. Mit dem 24er hab ich da meine Bedenken, auch wenn dpreview der D3200 mit gleichem Sensor eine sehr gute RAW-BQ bescheinigt...

Mal sehen was der März bringt.

Grundsätzlich finde ich die Möglichkeit der Konsultation von Informationen und des Einbringens von Beiträgen recht sinnvoll. Wo es dann für mich stossend wird ist dann, wenn sich jemand ohne irgendeinen sachlichen Bezug zu haben, sich mit Gerüchten bekannt, dies meiner Beurteilung nach um sich in der Regel irgendwie interessant zu machen. So kann man dann teils lesen, dass jemand eine russische Freundin im tiefen Sibirien hat die unter der Woche in China in einer Elektronikfirma arbeitet und dann immer wieder Neuigkeiten durchsickern lässt, dass auf einer Schachtel im Lager ein Vermerk K1 und K3 zu erkennen war. Und dies dann am nächsten Wochenende von zu Hause in Sibirien dem newsgeilen Freund in Europa mitteilt. Dann dauert es in der Regel nicht mehr lange bis eine solche Nachricht etwas ausgeschmückt in einem Foto-Forum landet.
Ich finde, die Zeit kann man sich sparen. Man hängt sich gescheiter die Kamera die man hat um und zieht los. Träumen kann ja schön sein, ja aber....
Apropos Pentax. Wenn die Leute es nicht schaffen mit einer angemessenen Informationspolitik an die Oeffentlichkeit zu gelangen, dann muss man sich halt überlegen ob man sich nicht anders orientieren will, wenn man nicht solange warten will. Man wird dann aber in der Regel bald einmal merken, dass man z.B auch bei Canikon auf das selbe Problem stösst. Wenn man es überhaupt als Problem bezeichnen will. Oder es eher eine individuelle Macke ist.

?

Da kann ich jetzt aber mal so gar keinen Sinn erkennen.

grizzlym13: Ich finde es auch eher uninteressant, sich über Gerüchte allzu sehr zu ereifern, weil meistens ja doch nichts Gescheites dabei rum kommt. Oft genug werden (falsche) Erwartungshaltungen geschürt, die dann hinterher doch nicht erfüllt werden, und dann wird erstmal abgelästert, weil die Firma XYZ diese Erwartungshaltungen nicht erfüllt hat.

Es gibt aber doch einige Menschen, die sich gerne mit Gerüchten befassen. Das hat sicher mit einer sehr technik-affinen Haltung zu tun. Menschlich ist es allemal! Lassen wir denen, die daran Spass haben, ihr Pläsierchen! .

VLG
Stephan

Also Gerüchteküche ist ja immer ganz nett....
Besonders wenn man die Personen kennt die so etwas gesagt haben sollen und zitiert werden.
Und die haben das definitiv nicht gesagt .

Aber so bleiben die Leute neugierig und man bleibt im Gespräch...

Alle kochen nur mit Wasser...
Und manchmal kommt es auf die Höhe an....