Schon wieder ne neue 
http://www.dpreview.com/news/2…nd-s120-get-minor-updates
Das Update der S120 finde ich aber echt nett 
- Serienbildgeschw. ohne AF 12,1 - 9,4 fps, mit AF 5,5 fps (S110: 1,8 fps)
- Video 60 fps Full HD (1920 x 1080) (S110: 24 fps)
- Displayauflösung 922k (S110: 461k)
- neuer Akku mit Akkulaufzeit 230 Bilder/Ladung, im ECO Modus bis 300 Bilder/Ladung (S110: 200 Bilder)
- schnellerer DIGIC 6 Bildprozessor
- Verbessertes WiFi
(Quelle DSLR Forum)
Das ist doch gut, es senkt die Preise der "alten" s110 
Gesendet von meinem GT-P5110 mit Tapatalk 2
Hier die News dazu bei Canon:
http://cpn.canon-europe.com/de…owershot_zoom_compacts.do
Objektiv der S120: Offenblende bei f/1,8-5,7 statt f/2,0-5,9. Nachdem es sich um ein anderes Objektiv zu handeln scheint, hat sich evtl. auch etwas zum - hoffentlich Postiven - bzgl. Bildqualität verändert.
Wie gehabt: Die Kamerabranche agiert wie ein Stabhochspringer, der den Weltrekord zentimeterweise verbessert, um noch mehr Geld rauszuleiern. Naja, vielleicht bringt ja wenigstens Nikon einen würdigen P330-Nachfolger. 
Auf Canons USA-Seite gibt es auch schon jeweils zwei Bilder in voller Auflösung zu sehen:
Canon S120 Samples
Canon G16 Samples
dpreview's samples aus der G16.
Leider gut! 
Was mir besonders auffällt sind die geringen Dateigrößen bei dieser Qualität. Canon hat anscheinend keine geheimen Abkommen mit der Speichermedium-Industrie.
Manch andere aktuelle Kamera bläst die dreifache Datenmenge mit hässlichem BSI-CMOS Dreck auf.
Zitat von "manolo"
Was mir besonders auffällt sind die geringen Dateigrößen bei dieser Qualität. Canon hat anscheinend keine geheimen Abkommen mit der Speichermedium-Industrie.
Manch andere aktuelle Kamera bläst die dreifache Datenmenge mit hässlichem BSI-CMOS Dreck auf.
Auch die jpegs der G1 X sind relativ klein...im Verhältnis bleistiftweise zur E-PM2...
Zitat von "manolo"dpreview's samples aus der G16.
Leider gut!
Was mir besonders auffällt sind die geringen Dateigrößen bei dieser Qualität. Canon hat anscheinend keine geheimen Abkommen mit der Speichermedium-Industrie.
Manch andere aktuelle Kamera bläst die dreifache Datenmenge mit hässlichem BSI-CMOS Dreck auf.
...Gefällt mir auch ziemlich gut. ...
Die jpegs der G16 sind wirkich einwandfrei!
Schön, dass diese Kameraklasse trotz sinkender Preise bei den Systemkameras immer noch ihre Daseinsberechtigung pflegt...
First Impressions Review (was immer diese Begrifflichkeit auch bedeuten soll... 
) auf dpreview.com
Weitere Bilder aus der S120 auf dpreview.com
Reviews auf cameralabs.com und auf ephotozine.com
Suuper nur schade eben das Sie das bewegliche Display eingespart haben 
Wenn ich mir die vollaufgelösten Bilder der S120 auf cameralabs.com anschaue frage ich mich mal wieder, was genau zur Forenmeinung "Edelkompakt" und zur weitverbreiteten Kaufempfehlung führt. Das bisschen Lichtstärke am kurzen Ende? Oder - wie so oft - der über einen weiten ISO-Bereich gleichbleibende Matsch des CMOS-Sensors?
Ich weiß, es ist nicht mehr zeitgemäß auf gute Bildqualität bei normalem Licht zu achten. 
Aber wer das ebenfalls tun möchte, vergleiche einfach mal, was noch vor wenigen Jahren eine kleine Pentax A40 auf den ebenfalls nominal 12Mp. auflösenden CCD brannte. Da bleibt von "Premium", "Edel" usw. bei der S120 nicht mehr viel übrig.
Versteh dich schon lieber Manolo, aber die neue Generation Kompakter steckt eben so ne A40 locker in die Tasche, außer vielleicht bei den Bildern 
aber ich kann nur immer wieder sagen so ein 900000er Display ist schon verdammt toll, der AF der Kompakten hat meiner Meinung nach enorm! zugelegt, ich hab ja nun ne Pentax A20/30 und die SX 130IS plus Samsung S1050, davon ist die Sx130 ja noch die schnellste.....
Ich denke schon das die S... er Linie von Canon ne Berechtigung hat
Kann mir schon vorstellen, daß so manch einem das Drumrum, also das Display, der AF, die Funktionsmerkmale, usw. wichtig ist, weil es Spaß macht. Dennoch kaufen die meisten das neuere Modell in der Hoffnung, sich auch hinsichtlich der BQ zu verbessern. Und da muß ich manolo beipflichten: Edel ist hier nichts. Wir haben leider schon Schlechteres sehen müssen, aber auch hier ist mittig nichts wirklich detailliert/scharf. Und durch optische Mängel im Randbereich fließt erst recht alles ineinander über, da gehen Sensor und Randunschärfe Hand in Hand. Immerhin sind sie gut farbentrauscht, da freut sich die Chip und lohnt mit Punkten, zudem könnte man glauben, das verbliebene Luminanzrauschen stelle hie und da noch ein Detail dar. 
Schwamm drüber - ach nee, war ja schon.
