Zitat von "Demo"
Danke für den Link! Das ISO1600-Bild mit dem 100%-Crop sieht schon mal sehr vielversprechend aus!
Zitat von "Demo"
Danke für den Link! Das ISO1600-Bild mit dem 100%-Crop sieht schon mal sehr vielversprechend aus!
Ich finde die Kamera auch sehr interessant.
Die Größe finde ich gut, allerdings würde mir ein Griff o.ä. fehlen. Wenn sie sich gut verkauft, findet sich vielleicht ein Zubehör-Hersteller, der einen Griff zu Dranschrauben anbietet...
Von der erwähnten EX1 war ich nicht so angetan, weil sie mir auf der Rückseite zu wenig Platz für den Daumen bietet und die Ergebnisse m.E. hinter denen der Mitbewerber liegen.
die cam wird ihre freunde finden.
ich müßte echt überlegen ob mir das mehr an lichtstärke den verzicht auf die 24mm versüßen würde.
ich denke eher nicht.die paar mm mehr oben rum zur lx5 spielen eher keine rolle.
das mit dem akkuladen in der cam oder das man extra einen travel charger kaufen muss finde ich weniger gut.
wie so immer im leben wäre es klasse wenn man einfach nur zuviel geld hätte und eine cam für jeden moment.
dann wäre sie eine der welchen.
Zitat von "Andregee"wie so immer im leben wäre es klasse wenn man einfach nur zuviel geld hätte
...Sieht ehrlich gesagt nicht gut aus. Die Wiese ist völlig zermatscht, bei einem anderen Bild ist der Himmel durchsetzt mit bunten Flecken und das jeweils bei ISO100... .
Hmm, da kann man nur hoffen, dass Oly (in guter Tradition) ermöglicht den Rauschfilter wirksam runterzuregeln.
Das dämpft meine Euphorie doch erheblich.
Das ist wirklich ernüchternd, hoffentlich kann man dann wenigstens die Stärke der Rauschreduktion einstellen...
Erste Bilder von dpreview:
http://www.dpreview.com/news/1…1010olympusxz1samples.asp
Mir wär's zu glatt .
...Die Farben sind Olympus typisch toll, aber die Bilder bestätigen den schlechten, ersten Eindruck. Es wird zu stark gematscht. Das ist kein Vergleich zur G12 oder S95. Zudem sind die Hotpix ziemlich hässlich. Peinlich, da hätte Olympus mal vorher gucken sollen, wem sie da die Kamera in die Hand drücken zum Testen... .
gerade bei den kompakten bringt raw eine menge.
erstmal verschwindet dieses komisch blau gelbe geflecke welches viele bei höheren iso zeigen.
und die shcnell ausreißenden lichter kann man so auch noch retten.
was bei euch noch erschwerend hinzukommt.
ihr seit alle große sensoren gewöhnt
Zitat von "Franz"Erste Bilder von dpreview:
http://www.dpreview.com/news/1…1010olympusxz1samples.asp
Mir wär's zu glatt .
Mir auch, Raw hin oder her, in dieser Kamera-Klasse sollte man eine brauchbare jpeg-Engine erwarten dürfen, vor allem wenn sich Oly hier so offensichtlich direkt zu den Konkurrenz-Modellen S95/G12, P7000, LX5 und EX-1 gesellt...
die haben auch alle ihre probleme.
die lx5 wie die ex1 zeigen auch das geflecke, canons antirauschorgie gefällt mir auch nicht so gut.
irgendwo sind die alle nicht perfekt aber das beste in der kategorie
Zitat von "PhilippV3"Raw hin oder her, in dieser Kamera-Klasse sollte man eine brauchbare jpeg-Engine erwarten dürfen, vor allem wenn sich Oly hier so offensichtlich direkt zu den Konkurrenz-Modellen S95/G12, P7000, LX5 und EX-1 gesellt...
Das auf alle Fälle!
Wäre gut, wenn dpreview die bald mal testet. Ich finde, deren Tests sind immer sehr aussagekräftig.
In http://www.dkamera.de ist ein ausführlicher Test. Es ist möglich die Qualität der Bilder mit anderen Kameras vergleichen.
Gruss
KK
...@ Yussuf, die haben schon längst: http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/ ...