Review mit Bildern des 58mm. Nikkor auf ephotozine. Naja...
Nikon D5300 + neues AF-S NIKKOR 58mm/1,4
-
- Nikon
- Demo
-
-
Zitat von "manolo"
Naja...
Das ist eine Speziallinse mit excellentem Bokeh!Für mich ist das - und vermutlich für allen anderen hier auch, angesichts des horrenden Preises - nichts. Mir reicht mein Sigma 50/1.4, welches ebenfalls ein sehr gutes Bokeh liefert. Dafür ist es aber bei Weitem nicht so scharf in den Ecken. Aber das interessiert mich auch nicht. Für Landschaft und Architektur habe ich es auch nicht gekauft.
-
Test des 58/1.4 auf slrgear, "upside-down sombrero" ,
-
-
Zitat von "le spationaute"
NIcht schlecht fuer eine sub-frame Kamera :P. Nette Umschreibung fuer kleine Sensoren von slrgear . An 36MP Vollformat kann es dann vielleicht so ausschauen,
http://slrgear.com/reviews/sho…t.php/product/1656/cat/82
Vielleicht kommt Pentax da ja auch nochmal hin...
-
24 MP gibt's ja schon. Bilder aus dem 55er an der K-3 hab ich jetzt aber noch nicht gesucht. Ich bin sicher, dass das gut ist. Beweisen kann ich's aber nicht.
Das DA* ist übrigens offenbar voll KB-tauglich. Wie da dann die Ränder aussehen, kann man sicher bald anhand von Bildern aus der A7 abschätzen. Die wird ja wohl 'the system unifier'...
-
Weitere Bilder auf dpreview.com
-
Der vollständige Tests des 58ers auf dpreview...
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon-58mm-f1-4g/6
...mit einem Statement zum Thema Bildqualität, das ziemlich deutlich mit der reinen Betrachtung von Schärfekurven abrechnet und das man so gern öfters lesen möchte:ZitatHowever the 58mm's overall image quality is about far more than just sharpness, and in almost every other respect you might care to consider, it absolutely shines. Chromatic aberration is very low, coma exceptionally low, vignetting nothing to worry about, and bokeh simply beautiful. There's a little barrel distortion if you go around shooting geometric compositions, but it's easily fixable in software when necessary.
That wide-open lack of sharpness may still look vexing, but in real-world photography it's less problematic than you might think. When shooting at large apertures, the key is really for the in-focus regions to be sharp enough. The impact of the picture then comes from their visual contrast with the obviouslyunsharp out-of-focus regions. Indeed given that the bulk of the image area will quite likely be out of focus, its overall aesthetic quality tends to be dominated by the quality of the lens's bokeh. There are few lenses we'd pick over the 58mm in this regard. The take home-message is that sharpness isn't the only measure of image quality, and with fast primes shot at large apertures, it's not necessarily the most important one either.
Hier ein schöner Vergleich des 58ers mit dem durchaus auch sehr guten af-s 50/1.4 in Bezug auf Überstrahlung, CAs und Bokeh, in dem deutlich wird, was man für en Mehrpreis bekommt:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon-58mm-f1-4g/5 -
Zitat von "Flash"
...mit einem Statement zum Thema Bildqualität, das ziemlich deutlich mit der reinen Betrachtung von Schärfekurven abrechnet und das man so gern öfters lesen möchte...Das ist in Zeiten des DXO-Wahns allerdings seehr wahr und deckt sich mit meiner Erfahrung, das Test-Looser in der Praxis/Natur tolle Kameras sein können und Test-Sieger der letzte Schrott.
-
...Ist aber auch ein ziemlich dämlicher Zeitpunkt für eine Abrechnung, wenn eine 1800€ Linse aus dem 500€ Bereich es nicht schafft, zu glänzen ;)... .
-