Sigma - Micro-Four-Thirds Kamera mit Foveon-Sensor?

  • Also falls es doch ein größerer Sensor APS-C+ ist, wird's wieder dieselben Stimmen geben, wie immer (lahm, niedrig-ISO, usw.), aber es gibt ja genug Leute, denen der aktuelle Foveon durchaus gerecht wird und sensorseitig wär's dann okay. Warum ich aber auch die APS-C-Version n büssl mißtrauisch beäuge ist, daß man dann auf die guten mFT-Objektive verzichten müßte und die Flexibilität gegenüber einer DP mit Sigma DC-Objektiven erweitern müßte. Dann hat man zwar den guten (aktuellen, recht großen) Sensor, aber eben auch wieder nicht die Randschärfe und Perfektion der DP. Es dreht sich sozusagen im Kreis: Gute Linsen, oder guter Sensor. Vielleicht kommt bei beiden Varianten dann fast das gleiche raus. ^^


    Die mFT-Variante mit weniger, also vielleicht 9 MP wäre evtl. sogar n büssl schneller, da weniger Daten geschaufelt werden. Die APS-C-Variante wäre feiner, da man ja auf die Kompaktheit der Linsen verzichten und das ein oder andere fette aber gute Kleinbildglas adaptieren kann (70er Makro, bleistiftsweise). Ob gegenüber einer SD1 dann aber viel gewonnen wäre? So an sich sind die Sigmas ja fein in der Bedienung, sprich auf den Punkt. Ich hab echt nur Sorge um neue Rückschritte in der BQ ... ;)

  • Zitat

    ie Produktzyklen sind einfach elendig lang


    Das sowas als negativ angesehen wird, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Im Gegenteil - des Gehetze von Produktzyklus zu Produktzykuls ist doch so abartig geworden, dass man einen Hersteller mit etwas mehr Kontinuität zumindest formal unterstützen sollte.

    Yakumo Mega-Image 34 - Konica Minolta Dimage A200 - Konica Minolta Dynax 5D - Canon PowerShot G3 X

  • Ist eben anders mit systemimmanenten Hindernissen. Weiß nicht, warum alle glauben, es könne und müsse so viel schneller gehen. Klar ginge es mit etwas mehr Kapital schneller. Aber ich weiß nicht, warum eine Firma wie Sigma das Ding aus der Hand geben sollte, nur damit sich der Markt weiter auf die paar ganz großen Fische zuspitzt. Ich halte das bislang genutzt Potential bereits für einzigartig und würd mir die DP Merrill auch mit 20 Bildern je Akku kaufen - freue mich nichtsdestotrotz natürlich auch über Fortschritte. Nur eben: Bitte nicht primär bei Geschwindigkeit, High-ISO, ..., sondern für mich möglichst in Richtung Kleinbild-Foveon, meinetwegen auch mit 1 min Speicherzeit.


    Ist ein RX7/8 Mist, nur weil er immer noch viel Sprit schluckt?

  • Zitat von "ghooosty"

    ...Der aktuelle Foveon ist ja nun auch schon wieder ein paar Tage alt, sie müssten eh einiges tun, um die Leisttung deutlich zu steigern. An der Stelle stellt sich die Frage, wie rückschrittlich die Technologie im Foveon ist. Das Grundprinzip mag toll sein, aber die Produktzyklen sind einfach elendig lang. Da werden Sony und Die anderen doch ein ganzes Stück Vorsprung haben...


    Der aktuelle APS-C-Foveon ist 3 Jahre alt. In der Welt der Elektronik ist das eine Ewigkeit. Ich gehe daher davon aus, dass Sigma den nächsten Foveon in allen Bereichen (Rauschverhalten, DR, usw.) ordentlich aufbohren wird. Das ist auch beim Sprung von 4,7 auf 15MP passiert. Dreifache Auflösung bei mehr DR und etwas besserem Rauschverhalten. Falls man diesmal bei 15MP bleibt sind sicherlich 2 weitere Blenden brauchbares ISO drin.


    Zitat von "ghooosty"

    ...Das ist dann negativ, wenn man es mit unterentwickelten Gerätschaften zu tun hat. Die Gerätschften sind extrem langsam, schaffen keine 50Bilder mit einem Akku und der Sensor schöpft sein Potential nur ansatzweise aus. Da hilft es dann wirklich nicht, wenn nur alle paar Jahre ein Update kommt...


    Eigentlich entwickelt Sigma den Foveon ähnlich schnell, wie Sony/Toshiba/Micron/Samsung die Bayer-Sensoren. Kannst du dich noch an die 10MP Bayers erinnern, die in den Nikon 40X/60, usw. drinsteckten? Es hat einfach einige Jahre gedauert, bis die Technologie soweit war und bis die Hersteller in der Lage waren auf die gleiche Fläche 24MP ins Silizium zu gießen. Ähnlich lange hat es auch bei Sigma gedauert, bis man den Sprung von 4,7MP auf 15MP machen konnte. Der Unterschied lag nur darin, dass es beim Foveon/Sigma weniger Zwischenschritte gab. Sofort von 4,7 auf 15MP, anstatt 10->14->16->24MP.