Plauderfaden: Die EOS M Mark I

  • So, jetzt wird es Zeit für einen eigenen EOS-M-Faden. Ist der erste spiegellose Canon-Faden im Forum - wen wundert es. =)


    Die Preise für das Gehäuse sind auf nurmehr 129 Euro gefallen, und ich habe eben festgestellt, daß auch das EF-M 22 STM in der Bucht für 100 Euro zu haben ist (Preisvorschläge gering unterhalb werden sofort akzeptiert, z. B. 75 Pfund). Sind alles neue Teile, aber aus Kit-Sets, die einzeln verschleudert werden. Ich denke, daß damit auch eine kleine weniger nerdige 35-mm-Alternative zu den Sigma DPs geschaffen wurde. Klein, günstig, gut und auch bei weniger Licht noch tauglich. Für 229 Euro bliebe da wohl wirklich sonst nur ne Sams. Ich werde die nächsten zwei Wochen hungern müssen - aber das isses hoffentlich wert. ^^


    Auf angeregte Diskussion und anregende Erfahrungsberichte an dieser Stelle ... Ich für meinen Teil freue mich darauf, den Magic-Lantern-Abkömmling "Tragic Lantern" auszuprobieren. Mein subjektiver Eindruck ist der, daß 1080p-Videos heute so schwammig aus den Kameras hüpfen, wie die JPEGs. Mit dem Weg über RAW-Videoframes scheint mir da ein Zugewinn von gefühlt 100% der Details vorhanden zu sein. Hoffe, ich kann euch den Unterschied in wenigen Tagen vorstellen. Außerdem bin ich neugierig auf die Dynamik aus RAW im Video, und wie nah man den Federviechern hier kommt, wenn man sie am 400er Tele mit verstärktem Sensorcrop filmt (nicht nur sensorformatbedingt mit Auslesen des ganzen Sensors, sondern Auslesen von ausschließlich mittig gelegenen Pixeln - bin zu faul den Crop-Faktor für 720p oder so jetzt auszurechnen ... ;)).

  • Zitat von "RitterRunkel"

    EF-M 22 STM in der Bucht für 100 Euro zu haben ist (Preisvorschläge gering unterhalb werden sofort akzeptiert, z. B. 75 Pfund).


    Woran kannst du erkennen, dass 75 Pfund sofort akzeptiert werden ? Wenn man auf "83 verkauft" klickt, sieht die Ergebnisseite zweigeteilt aus: oberer Teil Festpreise, unterer Teil angenommene oder abgelehnte Preisvorschläge (aber ohne Preisangaben). Oder übersehe ich da grundsätzlich eine Möglichkeit ?

  • Ja, genau so; hinsichtlich der Optiken werde ich eher fetter. Nu reicht's erstmal wieder ne ganze Zeit, würde ich sagen. Im Gegenteil, ich werde nun wohl meine DP2x verscherbeln, da die EOS M mit dem 22er ja auch gut zwischen DP1M und DP3M paßt und flexibler ist. Wahlweise 28, 35 oder 70 mm auf langen Touren mit wenig Belastung und meine 5D I mit Objektiven für alles andere - das klingt doch gut und damit komm ich klar. =)

  • Zitat von "RitterRunkel"

    So, jetzt wird es Zeit für einen eigenen EOS-M-Faden. Ist der erste spiegellose Canon-Faden im Forum - wen wundert es. =)


    Mich wundert's schon ein bisschen. Hat die M das gleiche Freak-Image wie die Sigmas (und haben wir sie deshalb gekauft? :mrgreen: ).



    Zitat

    daß auch das EF-M 22 STM in der Bucht für 100 Euro zu haben ist (Preisvorschläge gering unterhalb werden sofort akzeptiert, z. B. 75 Pfund).


    Mit 75 bist du genau richtig gelegen. Meine zuerst gebotenen 70 Pfund haben sie abgelehnt, dann 75 vorgeschlagen. Trotzdem ein sensationeller Preis :thumbup:





    Um den (vergänglichen) NX300-Thread nicht mit Canon zuzuschütten, hab ich mal etwas mit hierher genommen ;) :


    Zitat von "Demo"

    kann ich auch verstehen bei dem unübersichtlichen Portfolio an Original-Objektiven für die M


    Es gibt den EF-Adapter und das 2,0/22 (=35mm KB :pink: ), das reicht mir.



    Zitat

    ich denke mit dem AF damals hat sich Canon einfach ins Abseits geschossen


    Mit dem Firmware-Update soll es ja (etwas?) besser geworden sein. Mir persönlich ist das AF-Tempo nicht so wichtig.



    Zitat

    ... denn alles andere was man so liest ist ja echt mehr als gut, sei es die Verarbeitung, das Display usw.


    Ja, außer dem AF hab ich bisher auch kaum was Negatives gehört. Und einen gewissen haptischen Abstand zur NX erhoffe ich mir auch.

    • Offizieller Beitrag

    Jetzt hört mal auf zu gackern und zeigt, was die kann. 200,- EUR für ein 35mm-Festbrenner-APS-C-Paket ist ja erstmal spannend. Aber kann sie auch mehr als die NX 1000 (die es zugegebenermaßen mit Festbrennweite nicht zu diesem Preis gibt)? ;)

  • Zitat von "le spationaute"

    Jetzt hört mal auf zu gackern und zeigt, was die kann.


    Gackern gehört zum Geschäft :mrgreen:
    Ergebnisse wird's wohl erst in ein paar Tagen geben, zumindest das Objektiv aus England wird wohl diese Woche nicht mehr kommen.



    Zitat

    Aber kann sie auch mehr als die NX 1000 (die es zugegebenermaßen mit Festbrennweite nicht zu diesem Preis gibt)? ;)


    Das erwarte ich gar nicht mal. Gegen das Samsung 20-50 anzustinken wird sowieso schwer werden, vielleicht sogar für die Festbrennweite...?
    Warum ich sie gekauft habe? Weil es ein 35mm KB Pancake gibt, weil man EF/EF-S Objektive adaptieren kann, wegen Material/Verarbeitung, und sicher auch weil es eine Canon ist. Da fühl ich mich halt gleich zuhause :)

  • Ich weiß gar nicht, was es immer auf dem AF herumzureiten gibt... :???:
    Der ist absolut OK., dass die M keine Sportkamera ist weiß man ja vorher.
    Mir gefällt sie haptisch, qualitativ und von der Bildqualität (trotz schlechter ISO und Dynamikumfang :twisted: ) sehr gut.
    Killerargument ist dagegen bislang der Mangel an Direktzugriffen und das Gehampel am Touchscreen. :roll:

  • Also es war teilweise die Rede von 1 Sekunde die sie brauchte zum fokusieren!!! das wäre für mich indiskutabel laaahm, außerdem bitte nicht blenden lassen die Kamera kam mal 850€! da erwarte ich was anderes :x


    Und ja für mich ist ein schneller und vorallem sicher sitzender AF wichtig, das merke ich immer wieder an meiner Xz-2 bei der sitzt der AF schneller und präziser als an meiner NX1000 :P

  • Zitat von "Valdano"

    Mit 75 bist du genau richtig gelegen. Meine zuerst gebotenen 70 Pfund haben sie abgelehnt, dann 75 vorgeschlagen.


    Dann war ja meine erste Wahl wirklich perfekt, fein fein ... ich wollte eben auch inkl. Porto die 100 Doppelmark. =)


    Zitat von "Valdano"

    Mich wundert's schon ein bisschen. Hat die M das gleiche Freak-Image wie die Sigmas (und haben wir sie deshalb gekauft? :mrgreen: ).


    Hab nichts gegen ne weitere Freak-Kamera. :mrgreen: Aber ich vermute, der AF war wirklich der Grund, warum keiner 800 Flocken für die Kamera zahlen wollte.


    Ich find den AF auch nicht allzu wichtig. Mal abgesehen davon, daß sich mit der ML/TL-Firmware laut Internet wirklich ausgezeichnet manuell fokussieren läßt: Motivkante antippen, Lupenansicht der Kante als Bild im Bild -> Kante scharf drehen ohne die Gesamtbildansicht zu verlieren. Für die groben Sachen wird der AF vermutlich so oder so taugen ... bin mir da recht sicher, aber auch gespannt. Gut, ich weiß nicht, was meine Herzdame dann damit alles anstellt, aber was ich im Netz so gesehen habe ... fand ich allemal für mich okay; kein Turbo-AF, aber eben normal. Einzig gibt es wohl manchmal im Gegenlicht etc. Probleme für die Kamera, das Motiv überhaupt zu entdecken. Na, kein Thema, dann eben mal manuell. :D


    Letztlich isses aber einfach der Preis und für mich die Möglichkeit auch mal ein etwas moderneres und videofähiges Gerät an meine Objektive setzen zu können. Alles andere wäre nicht drin. Hoffentlich kommt das Ding heute schnell und nicht am Nachmittag, wo ich zur Blutspende verabredet bin ...



    //Tante Edit: Sie ist da! :pink::pink::pink::pink: Hätte sie eigentlich in weiß oder rot haben wollen, aber nu wo ich sie im kleinen Schwarzen sehe ... rrrrr! Kamera scheint wirklich neu und unberührt, allein fehlt das Kitobjektiv aus dem Karton ... und erst dachte ich, es wäre kein Ladegerät dabei ... dann hab ich gesehen, oh, das kam außerhalb des Kamerakartons im Versandkarton ... dann dachte ich, es sei das falsche, bis ich das Zusatzteil im zweiten kleinen externen Karton gefunden habe ... *lol* Nee, alles da. Alles tutti. Muß bald los, aber der Akku lädt schon. Übrigens sind zwei Patona-Akkus mit 800 mAh (Canon: 875 mAh) im Lieferumfang ... kein Meisterwerk und wohl n büssl weniger Kapazität, aber nichtmal der billigste dieser Bauart (gibt auch 650er) und die Akkus dieser Firma bekommen gelegentlich auch mal ne gute Kritik im Netz. Steht also zu hoffen, daß es bei den beiden Akkus bleiben kann. =)

  • Pünktlich mit dem Verschwinden des natürlichen Lichtes wieder daheim ... ^^ Zum Spielen reicht es noch. Lustig, wie leicht nun die Objektiv-Kamera-Kombi in der Hand liegt. Die Kamera hinten dran wiegt echt fast nichts und man hält gefühlt nur das Objektiv. Find die wenigen Knöpfchen sehr angenehm. Klar, man muß erstmal rumprobieren. Nach dem ersten Anschalten wollte ich vom aktiven Menüpunkt zu einem tiefer gelegenen wechseln und hab am Rädchen gedreht - nix - auf den Bildschirm gedrückt - nix - ach nach unten drücken? Genau. Ebenso das Hochzählen von Zahlenwerten (Datum, etc) ... Aber hat man schnell raus, wann man das Richtungskreuz, wann das Rädchen und wann den Bildschirm bedienen soll, bzw. dies alternativ tun kann. Kurzes Innehalten auch beim Versuch ein Bild in groß anzusehen; ein Zoomrädchen gibt es hier wohl nicht. Ach, klar, wie am Schlauphon mit zwei Fingern. Ich schätze man braucht rund 15 min, um sich alles mal anzugucken und zu schnallen wie das Ding tickt. Gefunden hab ich eigentlich alles zügig im Menü, ist auch gar nicht so viel. Vermißt hab ich spontan nur die Videoauflösung (PAL/NTSC = 25/30 fps ist da, aber die Auflösung? Gut, im Moment fällt mir ein, daß ich vielleicht in den Kameramodus hätte wechseln sollen ^^).


    Unklar war an den vorgefundenen Menüpunkten nichts. Allerdings gingen dann doch noch 5 min allein dafür drauf, den Modus zu wechseln. Oben am Auslöserrad konnte ich nur zwischen Automatik, P und Kamera wechseln. Hm, und AV? Etwa im Menü? Nee. Nun, 5 min später: oben links auf dem Bildschirm, wo das P steht, da muß man direkt drauf fingern ... Okay, eigentlich klar. Aber irgendwie hab ichs nicht geschnallt und hatte das wie gehabt oben am Auslöserrädchen erwartet. Dort wählt man also Auto, Manuell und Kamera. Und Manuell wird dann nochmal per Berührungssteuerung in P, AV, TV, etc. unterteilt. Na gut. Ganz notfalls gibt's ja noch ne eingeschweißte Anleitung irgendwo mit dem CD-Klumbatsch. Aber so geheimnisvoll ist das Ding wirklich nicht, um die auszupacken.


    Die Eingaben am Bildschirm gehen ganz gut, ruckzuck sind Name und E-Mail für die Exifs gespeichert. Firmware ist tatsächlich schon 2.0.2. Werde nun mal schauen, ob die noch aktuell ist und mich im Forum von Magic Lantern anmelden.


    Ach, der EF/EF-M-Adapter. Ich hab den Voltrax (Voltrix, Voltax, Viltrox? irgendwie so) und der scheint zwar zu machen, was er soll, hat auch Metallteile und wirkt spontan ausreichend stabil. Allerdings ist er auf den zweiten Blick mangelhaft zusammengebaut und scheint das ein oder andere weniger wertige Teil verbaut zu haben. Das Ding muß immerhin notfalls ein langes Objektiv an der kleinen EOS M in der Waagrechten halten, wenn man auch mal kurz nur diese mit den Händen anpackt. Es fängt damit an, daß zwei Schräubchen des EF-Bajonetts leicht schief eingedreht waren und die kleinen Schraubenköpfe minimal über die Bajonettmetallgleitoberfläche ragten. Um unschöne Kratzer an meinen Objektiven zu vermeiden, hab ich die nochmal mit dem best passendsten Kreuzschlitz und ordentlich Anpreßdruck etwas weiter versenkt. Nur soviel wie nötig, denn die Mistschrauben sind billig ... und der Kreuzschlitz verdreht sich trotz eines sauber passenden Bits! Ging zum Glück noch irgendwie so, daß man die Schraube notfalls auch wieder raus bekommt. ;) Aber schön ist anders. Und dieser kleine Federbolzen für die Ver-/Entriegelung wirkt ebenfalls billig ... kantig und die Feder wacklig. Hoffe, der hält wenigstens zwei Jahre. ^^ Da ist also abwarten angesagt. Spontan funktioniert er immerhin, einschließlich AF und Spiel hab ich auch keines festgestellt. Aber bei so nicht-100%-Qualitätsprodukten hab ich immer Bedenken. Nicht zuletzt kann so ein Teil ja auch Unschärfen bewirken (Dezentrierung/Schiefstellung der Objektive).


    Soweit mal die ersten Sätze zum Schnäppchen. Macht spontan Spaß das Ding. Bilder und mehr gibt's aber erst morgen. =)

  • Zitat von "Kater Karlo"

    Hey Robin, nicht dass ich was mit dieser Knipse vor hätte, aber Deine Statements lesen sich immer angenehm flüssig und verständlich! :thumbup:


    Ist recht schnell heruntergeschrieben mit (zu) langen Absätzen ... hatte daher bereits das Gegenteil befürchtet. Umso mehr freut es mich, wenn's doch verständlich ist! =)

  • Meine ist auch da :pink:
    Auch im Originalkarton, ursprünglich war das mal ein Set mit dem EF-Adapter und dem EF-M 22 (also genau das was ich bräuchte :D ).
    Entgegen der Auktionsbeschreibung ist statt einer Handschlaufe sogar der originale Kameragurt dabei (wichtig wegen den Spezialclips).
    Außerdem Original-Software, Garantiekarte und englisches Handbuch. Alles prima! :thumbup:


    Der Preis wurde heute im Laufe des Tages übrigens um 10 Euro angehoben ;)


    Mangels Objektiv kann ich noch nicht mehr sagen, hoffentlich lässt die Royal Mail ordentlich den Schurz wackeln :winke:


    Zitat von "RitterRunkel"


    Ach, der EF/EF-M-Adapter...


    Ja, über die China-Adapter für die M liest man so Sachen. Von Spiel in alle Richtungen, Kontaktproblemen bis zu langsamerem Autofokus(?) kann einem wohl alles passieren. Manche sind dann doch auf das Canon Originalteil umgestiegen und haben seither ihre Ruhe. Muss ich mir noch überlegen...


    Zitat von "manolo"

    Ich weiß gar nicht, was es immer auf dem AF herumzureiten gibt... :???:
    Der ist absolut OK., dass die M keine Sportkamera ist weiß man ja vorher.


    Genau so hat mir das ein Bekannter auch geschildert ;)



    Zitat

    das Gehampel am Touchscreen...


    Da bin ich auch gespannt, für mich ist das völliges Neuland. Ich hab ja weder ein Tablet, noch ein Smartphone :o_o: