Pentax 645Z

Die nächste mit dem 50er CMOS-Sensor? Ich würde meinen Krempel gegen die alte 645er eintauschen, anyone?

...Da gehe ich auch von aus, dass der 50iger kommen wird.

Ich konnte die 645D bei Zacky ja ausprobieren und bin weiterhin sehr begeistert von dem Gerät. Hat mir weit besser gefallen, als die Hassis.

Pentax hatte den Bodypreis letztes Jahr von 10.000€ auf 6000€ abgesenkt, aber angesichts von 36Mpix KB Kameras für knapp über 2000€, erscheinen selbst die Preise noch utopisch. Gerade wenns dann weiter bei den Linsen geht, wirds leider schmerzhaft.

Es war in letzter Zeit auch schon zwei drei mal was von einer Sony MF als CSC zu lesen. Mal ganz ehrlich, dass wärs doch. Die ganzen genialen MF-Gläser aller Systeme an einem Body und fein per Focus Peaking fokussieren. Sony würde ich sowas auch um die 4000€ zutrauen. Dann wäre der olle Spiegel weg, der bei den Kameras einfach nur hinderlich ist und alles wäre supi. Pentax hat ja wenigstens eine ganz angenehme Dämpfung des Spiegels...

Zitat von "le spationaute"

Och, die Pentax mit neuem Label 'Z' als Volks- und Outdoor-MF oberhalb der KB-Boliden der Konkurrenz, das fand ich immer schon schlau. Dass eine potentielle spiegellose MF hier 'bedrohlich' wäre mag stimmen. Das Argument der Adaptierbarkeit ist hier das zentrale Thema, Größe dürfte eher zweitrangig sein.

...Also von einer Volks-MF war die Pentax aber weit entfernt. 11.000€ samt 55mm sind weit weit weg vom Volk.

Von der Konstruktion her, hört da jede Logik schon bei 3000-4000€ Bodypreis auf. Es ist irgendwie so gar nichts besonderes an den Dingern. Da glaube ich eher einer 1Dx oder D4s, dass sie ihr Geld im entferntesten noch Wert wären. Bei den Hassis ist das noch viel schlimmer, die fassen sich regelrecht billig an. Die Pentax überzeugt da noch mit mehr Wertigkeit.

Würde man mich jetzt fragen, an welche Kamera mich die Pentax erinnert, dann irgendwie an meine alte 5D MKI. Qualitativ ist das so eine Liga, die Pentax hat noch ein paar Dichtungen, aber ansonsten fühlt sich das alles sehr ähnlich an.

Eigentlich ist es fast komisch, wenn man sich seitens Pentax auf etwas wie KB stürzt. Die sollten ihre Kraft besser für diese MF-Bodies bündeln und da eben mit 3000-4000€ gegen schiessen. Ich glaube, da würden Canon und Nikon ziemlich dumm aus der Wäsche gucken. Immerhin hat Pentax das System, welches den anderen fehlt. Die älteren AF Objektive sind alle völlig ok vom Preis, es fehlt einfach der preislich passende Body, um zur Konkurrenz für KB zu werden. Würde ich jetzt so denken... .

...Es gibt bei dieses Kameras keine Straßenpreise. Die Preise sind fest und werden dann irgendwann vom Hersteller abgesenkt. Es gibt da keinen echten Markt, daher ist das nicht weiter verwunderlich.

Mich würde nicht wundern, wenn die Produktionskosten für die Sensoren, deutlich gesunken sind. Sony dürfte etwas anders agieren, als die Vorgänger von Kodak etc. Ich hatte mal wo gelesen, dass sich der Sensorpreis bei jeder Verdoppelung der Fläche vervierfacht.

Ein KB Sensor hat ca. 60% der Fläche dieser "Mittelformat" Sensoren. Man könnte es auch fasst einen KB-H Sensor nennen. Bei 50Mpix Dichte, ist man da nicht weit weg von 30Mpix KB. Sprich, soviel Platz ist da nicht mehr zum 36Mpix KB Sensor.

Was mir an der Entwicklung nicht gefällt, die alten 50Mpix CCD Sensoren hatten eine Größe von 49,1x36,7mm, dieser neue CMOS Sensor hat nur 43,8x32,9mm. Es geht einem nicht nur Fläche verloren, sondern auch gleichzeitig verringern sich die Möglichkeiten bei der Freistellung. Es ist halt ein minderwertigeres "MF"-Format, welches auch schon mit dem alten 39Mpix CCD verbaut wurde.

Mal kurz ein Blick rüber zu den größten Sensoren, die befinden sich derzeit bei Phase One mit den IQ260/80 Backs und Hassi bei deren H5D-60. Dort hat man es mit Sensoren im Format 53,7x40,2mm zu tun. Das ist fast nochmal wie der Sprung von KB zum "Mini-MF". Man ist also noch weit entfernt, von dieser typischen MF Wirkung, wenn man sowas wie die 645D kauft.

Wer weiß,wer weiß
Preis für die neue Z ist noch nicht bekannt,dauert noch ein paar Tage.

Naja Zacky,
könntest ja erwähnen, was es nicht sein wird.
So trittst du dann auch keinen auf die Füße

Zitat von "le spationaute"

PS: Das 'kleine MF' mit 45x45 wäre ja keine Erfindung der Neuzeit, das gab es früher auch. Bei den Firmen, die nun den Sony CMOS einbauen, ist das eben auf das heute leider übliche 2:3 gestutzt. Allerdings könnte man die Kamera dann auch gleich 345 nennen

Es gibt also noch Raum für ein späteres Vollformat. Nur anders als viele Pentaxianer hoffen...

...Das ist doch aber immer noch 4:3. Die Größe ist ja die selbe wie die des ehemaligen 39Mpix CCDs.

Ziemlich weit entfernt, wird auch noch in der Zukunft gelten, denn der neue 50iger ist eigentlich auch nur die Einstiegsgröße. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Pros sich da verblenden lassen. Die 60iger werden ja nicht plötzlich kleiner... .

...Hab mich verschrieben, ist bei allen MF-Sensoren 4:3... .