Ich habe bereits seit längerer Zeit das Olympus 14-150, mit dem ich eigentlich ganz zufrieden bin. Heute habe ich mir quasi aus "Neugier" das Tamron 14-150 (in silber) gekauft.
Die technischen Daten der beiden Objektive kann man ja auf den bekannten Seiten jederzeit nachlesen, daher will ich dazu gar nichts weiter schreiben, hier einfach mal ein paar persönliche Eindrücke, die mir bisher aufgefallen sind.
HAPTIK:
Das Look & Feel des Olympus hat mir nie so richtig zugesagt, es ist aus glattem Kunststoff, sieht irgendwie nicht sehr hochwertig aus und so fühlt es sich auch an. Im Vergleich dazu gefällt mir das Tamron deutlich besser. Der breite griffige Zoomring aus Gummi und der silberne Tubus wirken auf mich deutlich wertiger und liegen gut in der Hand.
GRÖSSE:
Im Weitwinkelbereich sind beide Objektive nahezu gleich lang. Zoomt man auf volle Brennweite, dann ist das Tamron etwas kürzer, was mir gut gefällt.
STAUBEMPFINDLICHKEIT:
Mein Olympus-Objektiv ist leider ein ziemlicher "Staubsauger" ... im Inneren des Ojektivs hat sich mit der Zeit doch recht viel Staub angesammelt. Auf die Bildqualität hat das keinen Einfluss, aber irgendwie stört es mich doch, wenn ich die ganzen Flusen da drinnen sehe.
Natürlich kann ich noch nicht sagen, ob das Tamron hier wirklich besser ist, aber allein aufgrund der Konstruktion erscheint es mir etwas besser gegen Staub gewappnet zu sein. Während beim Olympus beim Zoomen auf der Rückseite des Objektivs ein "Loch" entsteht und der Innenraum des Objektivs freigelegt wird, hat das Tamron-Objektiv an der Rückseite eine festsitzende Linse, die sich nicht bewegt.
BRENNWEITE:
Die beiden Objektive haben laut technischer Angaben beide den selben Brennweitenbereich. Ich habe erst ein paar Vergleichsfotos gemacht, aber dabei habe ich festgestellt, dass bei dem Olympus bei 14mm mehr drauf ist als bei dem Tamron bei 14mm :confused: (Siehe Beispielfotos unten. Verglichen habe ich JPG OOC, aufgenommen mit der E-M1)
BILDQUALITÄT:
Mein erster Eindruck ist, dass das Tamron deutlich mehr CA produziert als das Olympus. Im Gegensatz dazu meine ich zu erkennen, dass das Tamron im Weitwinkelbereich weniger tonnenförmige Verzeichnungen produziert.
Wie sich das dann insgesamt auswirkt kann ich noch nicht beurteilen, da ich bisher einfach nur ein paar Fotos aus der Hand geknipst habe ohne Anspruch darauf, dass es sich um aussagekräftige Testfotos handelt. Insgesamt denke ich, dass sich (für mich) die Unterschiede in der Praxis eher marginal auswirken werden. Ich bin keine Pixel-Peeperin und glaube, dass Otto-Normal-Knipser mit beiden Linsen "brauchbare Ergebnisse" produzieren kann.
Ich muss dazu sagen, dass ich kein Fan von zig Test-/Vergleichsfotos und Analysen auf Pixelbasis bin. Irgendwelche Tests habe ich bisher bei noch keinem meiner Objektive gemacht. Für mich ist es wichtig, dass sich eine Linse in der Praxis (das Superzoom kommt bei mir vornehmlich auf Reisen zum Einsatz) bewährt. Dabei hat mir das Olympus bisher gute Dienste geleistet. Ich werde das Tamron in Kürze ausgiebiger auf einer Reise einsetzen, danach kann ich dann ggf. noch mehr zu meinen Eindrücken schreiben.
... .
für den interessanten Vergleich!