Ist der Kauf einer Canon 30D noch interessant ?

  • Momentan ist bei mir hauptsächlich eine Canon 100D im Einsatz, die Ihren Job gut macht.
    Da die Preise für die Canon 30D inzwischen ordentlich gesunken ist, überlege ich, ob die 30D als Zusatzbody sinnvoll ist.


    Die 5D ist preislich auch interessant, jedoch nur zu einem Teil meiner Objektive kompatibel (EF-S). Außerdem steht sie im Ruf ein massives Staubproblem zu haben und ich bin nicht sehr an häufiger Kamerapflege interessiert.


    Die 30D stammt ja in etwa aus der gleichen Generation wie die 5D und ich sinniere darüber, ob mir der alte, ehrliche 8-Megapixel-Sensor der 30D spürbar andere Bilder als die 100D liefern würde. Und wenn: Müsste ich da RAW nutzen (Qualität der JPG-Engine?) ?


    Naja, vielleicht bin ich nicht der Einzige, der sich so etwas fragt...

    Von mir eingestellte Bilder dürfen bearbeitet und bei dft gezeigt werden.

  • Ein wirklicher Unterschied ist qualitativ eher zur 5D zu sehen. Abgesehen davon, daß der Sensor größer ist und mehr Fläche auch mehr Staub fängt: Staubproblem? Hab ich was verpaßt? Der Sensor der 30D legt doch genauso Staub an ... Ich würd die 5D nehmen. Aber interessant, daß so alte Geräte noch Interessenten finden! =)

  • Zitat von "RitterRunkel"

    Staubproblem? Hab ich was verpaßt?


    Es gab mal hier und da in Foren Leute, die die 5D als Staubsauger bezeichneten. Staub wird immer und auf jedem Sensor zu finden sein, wenn man denn danach sucht. Gilt genauso für Fehlfokus für Objektive


    Wenn hauptsächlich EF-S Objektive vorhanden sind, würde ich mir eine 30D kaufen. Glücklich wirst du damit auf jeden Fall.
    Eine 5D hätte den Vorteil, dass der Staubsauger nicht so oft zum Einsatz käme (Strom sparen un so)...

  • ...Soooo dolle war der alte 8Mpixer nicht. Was er war, er war nicht sonderlich knackig und bei ISO 1600 ging es schon mit dem Banding los.


    Ich hatte erst richtig Spaß, als ich auf die 5er umgestiegen bin und der Sensor hat es in sich. knack scharf, super Farben, der ist wirklich echt.


    Die 5er musste ich tatsächlich öfter reinigen, als jede andere Kamera, aber ein wirklich Problem hab ich da nie drin gesehen, weil sie mit ihren Bilder entschädigte. Also wenn du dir was gebrauchtes holen willst, bin ich zu 100% beim Ritter. Für die 5er braucht man im Notfall nur ein 50mm ;) ...

  • Wenn man sich heute Bilder aus der 30D anschaut wird einem klar, wie stark bei aktuellen Kameras geglättet, nachgeschärft und die Schatten hochgezogen wird. :)
    Ich genieße meine Bilder aus der qualitativ identischen 20D sehr. Sehr natürlich und seidig ist die Bildanmutung, alte Linsen aus Analogzeiten lassen sich prima verwenden.
    Wer meint fünfstellige ISO "brauchen zu müssen" sollte sich was andres aussuchen.
    Eine 5D Mk.1 wäre natürlich eine tolle Alternative.

  • Absolut ja.. für mich eine der besten DSLR für kleines Geld.. wenn man da die absurden Preise der D200 sieht. Letztendlich könnte man auch zur 40D greifen? Die hat den besseren Griff der 10d.. und sitzt damit wesentlich besser wie der der 30D... ausserdem den größeren Sucher.. alles Kreuzsensoren usw.. laut beendeter Ebaygebote ist man mit 150-170€ dabei :)

  • Ich habe mir vor ca. 1 Jahr mal eine 30D gebraucht gekauft, leider ein Reinfall. Der Vorbesitzer ist wohl wenig fürsorglich mit dem Teil umgegangen. Der Sensor war extrem verdreckt, außerdem ließ sich der Blitz nicht mehr hochklappen. Der Microschalter im Blitzschuh ist wohl wie bei vielen anderen Canon-Modellen eine Schwachstelle. Man kann natürlich auch Glück haben ...

    Unterwegs mit Nikon D7000, Sigma 18-200 C, AF-S 35/1.8 und AF-S 85/1.8. Immer dabei: Huawei P30

  • Zitat von "thowe62"

    Ich habe mir zu meinen beiden D200 eine D90 dazu geholt.


    *OT on* Die Farben - speziell die giftigen Grüntöne - der D90 sind gegen die klaren Farben der D200 der reinste Horror. :thumbdown: Findest Du nicht? Gern auch per PN. :) *OT off*

  • Zitat von "thowe62"

    Demo
    Was macht denn in Deiner Aufzählung eine D200? :???:
    Er hat nach Canon gefragt. Die Preise für eine D200 sind mittlerweile an der 200€ Grenze und drunter. Ich kann da nichts verwerfliches finden. Die Kamera ist aus Metall, also sehr robust und sie ist vor allem sehr zuverlässig. Der Sensor hat zwar "nur" 10,2 MPix und ist noch ein CCD, macht aber mit den richtigen Einstellungen auch richtig gute scharfe und detailreiche Aufnahmen. Ein "Staubproblem" wie Ihr hier über Canon diskutiert, hat die D200 nicht. Ich habe mir zu meinen beiden D200 eine D90 dazu geholt. Die D200 bleiben aber wegen ihrer guten Leistungen so lange bei mir, bis sie auseinanderfallen.


    Ok dann hat sich das geändert ;) vor nicht all zu langer Zeit musste man selbst für D200 wo sich der Gummi ablöst (scheint ne Nikon Krankheit zu sein) über 250€ und mehr zahlen.. ich fand das immer recht sportlich für eine 9 Jahre alte Kamera.. ich meinte das ja eher im Vergleich ZUR 30D denn ich glaube die beiden waren ja fast zur gleichen Zeit am Markt.. und da eine 30D in Ebay teilweise MIT Kitobjektiv für 120-135€ weg geht darf ich das mal sagen :P ausserdem glaube ich war die 30D haptisch der D200 jetzt nicht gerade unterlegen. Ich wollte also nicht Nikon angreifen :mrgreen:

  • Zitat von "Demo"

    ...für D200 wo sich der Gummi ablöst (scheint ne Nikon Krankheit zu sein)


    Och Demo, wie kommst du denn darauf?
    An anderer Stelle hattest du das ja auch schon mal erwähnt, angeblich weil besonders viele in ihrer Verkaufsanzeige schreiben, dass der Gummi sich nicht löst. Wie kann man jetzt statistisch daraus schließen, dass sich der Gummi löst? :ugly:
    Für mich heißt es eher Foren-Panik, weil es ein paar Kameras mit diesem Symptomatik gegeben hat.
    Man könnte ja auch aus der gängigen Aussage "die Kamera X/Y/Z funktioniert einwandfrei" ableiten, dass X/Y/Z generell nicht funktioniert.

  • Interessant? Sicher! Mit der 20D/30D hat Canon ein Teil seines guten Rufes im Amateurlager begründet, von dem sie dann auch noch bei ihren Nachfolgern ungerechtfertigterweise lange zehren konnten.
    Meine 2005 gekaufte 20D arbeitet immer noch fröhlich vor sich hin (die 30D ist ja nur eine gepimte 20D, wichtigster Unterschied in der Praxis war, daß die 30D im Serienbi8ldmodus nicht mehr wie eine Kalaschnikov klang).
    Staub Problem, klar, aber die Sensorabdeckung ist nicht ganz so magnetisch wie bei der 5DI, Anders ausgedrückt, die 20D und später auch die 30D habe ich selbst zur Erntezeit vielleicht mal wöchentlich ausgepustet (bei mehrmaligen Wechsel in der Scheune vielleicht täglich), bei der 5D gewöhnte ich mir tägliches Auspusten an, was jetzt kein Aufwand darstellt, aber quartalsmäßig Nassreinigung ist dann schon lästig. Staubmagnet stimmt einfach!
    Als Body würde ich die 40D vorziehen, der Sensor ist nur marginal besser, aber das AF System macht einen deutlichen Unterschied zur 20/30D ... auch zur 5DI!
    Egal welches Objektiv, 1.8/50; 70-200/4L oder Dritthersteller, egal ob USM oder Mikromotor, der AF der 40D ist schneller, zumindest wenn man mehr als das zentrale AF Feld exklusiv benutzt.
    Bei Altglasnutzung natürlich egal, da stellt sich aber auch nicht die Frage nach dem Body, da greift man zum KB Format.
    Die 5DI ist auch ein absolut geiler Billiggurken, Aschenbecher und Suppenzoomhalter.
    Wenn man mal von Backsteinwand und Siemenssternfotografie Abstand nimmt und was eher praktisches nimmt, wie Stadtspaziergang, Kirmes oder sogar Urlaubsfotografie und das Ausgabeformat eh nur ein Din A4 Fotobuch ist, wird der Betrachter auch keinen Unterschied zwischen einem 24-105/4L und dem 24-200/Aschenbecher von Tokina oder 24-135/Tamron feststellen (bei Nutzung einer 5DII auch nicht). Man muß nur aufmerksamer fotografieren, weil man die vielen Megapixel nicht als Reserve zum Bildschnittcroppen mißbrauchen kann, sondern fürs Qualitätslifting per Skalieren verwendet ;-}

    Sony α7r III / SEL24105G & Canon EF via Metabones V und Altglas

    In der Natur gibt es weder Belohnungen noch Strafen.

    Es gibt Folgen.

  • Zitat von "Equinox"


    Och Demo, wie kommst du denn darauf?
    An anderer Stelle hattest du das ja auch schon mal erwähnt, angeblich weil besonders viele in ihrer Verkaufsanzeige schreiben, dass der Gummi sich nicht löst. Wie kann man jetzt statistisch daraus schließen, dass sich der Gummi löst? :ugly:
    Für mich heißt es eher Foren-Panik, weil es ein paar Kameras mit diesem Symptomatik gegeben hat.
    Man könnte ja auch aus der gängigen Aussage "die Kamera X/Y/Z funktioniert einwandfrei" ableiten, dass X/Y/Z generell nicht funktioniert.


    ein Klick reicht ;) http://www.dslr-forum.de/showt…2854&highlight=nikon+d200http://www.ebay.de/itm/Nikon-D…meras&hash=item4ada741e94 und nein das ist nicht das einzige mal das es so direkt in einer Anzeige zur D200 steht.. bei anderen Anzeigen wird explizit damit geworben das der Gummi sich NICHT löst... ;) siehe http://www.dslr-forum.de/showt…3355&highlight=nikon+d200


    Ich wollte ja hier keinen Glaubenskrieg ausbrechen lassen :mrgreen: ich hab doch auch nichts gegen die Kamera!


    Ich kenne es nur von keiner anderen Kamera das SO explizit auf die fehlerfreie Beklebung hingewiesen wird ;)


    http://www.fotocommunity.de/fo…200-gummierung-loest-sich


    so ich sag nix mehr :o_o::duck:

  • Zitat von "Demo"


    Na super, ein ebay-Verkäufer mit einer Bewertung von 91,7% ist sicher eine glaubwürdige Quelle für die Diagnose "typisches Nikonproblem" :P


    Zitat von "Demo"

    das der Gummi sich NICHT löst...


    Das geht natürlich gar nicht.


    Glaubenskrieg definitiv nicht. Ich denke halt, aus der Aussage " Gummi sitzt bombenfest" kann man auch andere Geschichten ableiten. Ich sage nur: mein Tamron 17-50 hate keinen Fehlfokus ;)

  • Bei meiner D200 löst sich nichts.
    Bei meiner D50 habe ich mal nachkleben müssen.


    So Equinox was leiten wir daraus ab? :mrgreen::mrgreen:


    Aber es geht hier ja um Canon. Wäre schön wenn wir wieder zum Thema zurück kommen könnten.

  • ...Och nööö Arie, hör bitte auf. Die 30D war noch eine der guten Canon DSLRs, auch was das Feeling angeht. Die war, als würde man einer 5D die Luft ablassen. Die D200 hat ein befreundeter Fotograf von mir noch und das ist auch nix besonderes. Da von Plastebomber deitens der 30D zu sprechen, riecht ein wenig nach verklärtem Blick auf alte Technik... .