Zitat von "Lokknipser"Wenn ich diese Argumente vom Benjamin lese, dann ist zumindest die Einstufung der D750 in den Bereich Profimodelle ein Witz, oder? Ich meine, die D 700 war damals als Semiprofimodell ausgegeben unter der D 3 und konnte ganz viel von dem, was die D 3 auch konnte. Nicht alles, aber eben viel. Die 8 Bilder pro Sekunde schafft die D 700 zwar auch nur mit Batteriegriff, aber immerhin. Die D 750 bleibt bei 6,5 Bildern pro Sekunde stehen, egal ob mit Batteriegriff oder ohne. Das ist auch nicht gerade ein Fortschritt dafür, dass sie bei den Profimodellen angesetzt ist. Möglicherweise sind die deutlich höheren Datensätze des 24 Mpixers daran schuld. Aber wenn das so ist, tritt man ein wenig auf der Stelle in dem Bereich.
Wie gesagt, die D750 ist nicht der Nachfolger der D700, das sollte man im Sinn behalten. Und ich würde mich jetzt auch nicht so sehr auf die "professionelle" Einstufung von Nikon fixieren. Zum einen gibt es da ohnehin keinen direkten Zusammenhang zur Serienbildgeschwindigkeit, sonst wären ja eine D3X oder D810 ebenfalls keine "professionellen" Gehäuse. Und zum anderen ist diese Einstufung letztlich nur für Berufs-Fotografen tatsächlich relevant, weil diese eine gewisse Menge als "professionell" eingestuftes Equipment benötigen (ich glaube 2 Gehäuse und 3 Objektive?), um einen Anspruch auf den besonderen NPS-Support im Fall eines technischen Defekts zu erhalten.
Zur D700/D3: Die D700 war für Nikon immens wichtig, um im FX-Markt auf breiter Basis Fuß zu fassen. Um das zu erreichen hat Nikon es in Kauf genommen, den ein oder anderen D3-Kunden zu vergräzen, der dann feststellen durfte, dass seine hohe Investition eigentlich obsolet war, hätte es die D700 schon vorher gegeben. Erst die D3s und D3x sorgten dann wieder für eine klarere Abgrenzung.
Einen festen Platz im FX-Markt hat sich Nikon nun schon lange gesichert, daher gibt es momentan auch keine Notwendigkeit, den hochpreisigen Modellen unnötig auf die Pelle zu rücken. Wenn alle Forderungen, die hier gestellt wurden (1/8000, 8fps, Voll-Magnesiumgehäuse, Preis unter 3000,-) durch die D750 erfüllt würden, würde das die Absatzzahlen der D4s und der D810 vermutlich massiv torperdieren, denn diese Kameras würden dann nur noch im absoluten Ausnahmefall Sinn machen. Die D4s dort, wo man zwingend mehr als 8fps benötigt und die D810 nur noch wegen ihres hochauflösenden Sensors.