100mm 1:2.8 wäre ein echter Vorteil gegenüber der RX100 MK3, die nur nur 70/2.8 bieten kann. Dabei sieht das Objektiv eigentlich kleiner aus als bei der Sony... (ist die Kamera größer? täuscht es? ist es ein Fake?)
Wäre auf jeden Fall interessant wenn soetwas kommt, die Kompakten (v.a. S-Reihe) von Canon fand ich immer klasse.
...Hört sich wirklich gut an. Die 1" Sensoren finde ich ziemlich optimal für diese Kameragröße. Der Brennweitenbereich mit diesen Blendwerten, wäre Klasse...
Jetzt noch 'nen OVF und man braucht bald nix anderes mehr. Auch immens intressant: die gemunkelte Panasonic LX100 mit einem 4/3-Sensor! http://photorumors.com/2014/09…ications-lx7-replacement/
Mhm die würde ich nicht so recht verstehen neben der GX1II.. also wenn die hier nicht wesentlich billiger wird.. denn die GX1 kostet immer noch deftige 670€.. letztendlich hat man bissel mehr Lichtstärke.. dafür aber keine Annehmlichkeiten mehr wie ein Blitzschuh usw.
Ich hätte mir wirklich endlich mal gewünscht das Canon zu seinem EOS-M Segment steht 
aber na mal schauen.. ich denke Morgen wird EINIGES kommen 
Zitat von "Demo"denn die GX1 kostet immer noch deftige 670€
Die von mir erwähnte Pana LX100 (24-75mm @ f1.7-2.8, mFT-Sensor) wird wohl ~ 900,- USD kosten. Hut ab. Billig ist das nicht.
Zum Vergleich greife ich mal eine Samsung NX3000 mit APS-C und (äquivalent) 24-75mm @ 3.5 - 5.6 OIS heraus. Die Pana dürfte vermutlich etwas kompakter ausfallen (angeblich ein Zentimeter schlanker. Wobei das bedeutet dass die Panasonic immer noch 6 cm dick wäre), deutlich edler vermutlich auch und sie hat einen EVF. Jetzt der Vergleich: Die NX3000 kostet 315,- EUR incl. einer Lizenz Lightroom 5, die alleine schon mit 110,- EUR zu Buche schlägt. Also schon wieder nur gut 200,- EUR für die Kamera mit diesem kleinen Objektiv. Die Freistellung der LX100 dürfte dabei allerdings ziemlich genau eine Blendenstufe besser (!) ausfallen und ob der 20MP-Sensor von Samsung über die doppelte Größe gleich zwei Blendenschritte an Rauschen gegenüber dem 16MP mFT-Sensor gut machen kann, ist sehr zu bezweifeln. Also sonnenklar: Die LX100 kann man mit der NX3000 eigentlich gar nicht vergleichen. Eine ge*le Kamera! Ich finde aber trotzdem, dass der Preis der LX100 ein bisschen hoch ist.
Mal sehen, wo die Canon steht.
Jetzt ist es offiziell: dpreview.com
