Ich hab' mir mal die Raw-Testfotos auf dkamera.de gegriffen. Was man da an Brennweite im Weitwinkel noch herausholen kann, nachdem man das Bild entzerrt hat, ist schon fantastisch. Da dürften noch locker 2 mm nach unten zusammenkommen, also 23 mm statt 25 mm im Weitwinkel. Raw ist auch notwendig, um das z.T. starke Geschmiere bei den JPEGs loszuwerden.
Panasonic FZ1000 - Praxis-Erfahrungen und Tipps
-
- Panasonic
- kleiner_Hobbit
-
-
Zitat von "digiknipser"
Was man da an Brennweite im Weitwinkel noch herausholen kann, nachdem man das Bild entzerrt hat, ist schon fantastisch. Da dürften noch locker 2 mm nach unten zusammenkommen, also 23 mm statt 25 mm im Weitwinkel.
Meinst Du die Korrektur einer Verzeichnung oder einer perspektivischen Verzerrung? Aber gleichwie holt man doch keine umliegende Landschaft mehr ins Bild, als eh bei 25 mm aufgenommen wurde!?
Vielleicht eher, daß man im RAW noch einige Pixel Randumlauf gewinnt, welche sonst kameraintern fürs JPEG oder später durch unfähige Konverter abgeschnitten werden?
-
Laienhaft ausgedrückt: Nach der Verzeichnungskorrektur im Raw ist trotzdem mehr auf dem Bild als beim OOC-JPEG.
-
Möglicherweise korrigiert die Kamera intern stärker und schneidet mehr ab ... ich nehm das mal als Fakt oder sehe es mir bei Gelegenheit selbst an.
-
Während meiner letzen Fernreise nach Costa Rica und Nicaragua habe ich ausschließlich mit der FZ1000 fotografiert.
Die FZ1000 mit ihrem sehr großen und universellen Brennweitenbereich hat sich dabei wirklich gut bewährt.
Selbst bei schwierigen Lichtverhälnissen und/oder weit entfernten Motiven saß der Autofokus gut und sehr schnell.Einzig die Panorama-Funktion der FZ1000 konnte mich überhaupt nicht überzeugen. Ich habe es ein paar Mal probiert, aber die kamera-internen Panoramen zeigten deutliche Streifen im Himmel. Die Panoramen habe ich daher alle konventionell aus mehreren Einzelaufnahmen nachträglich gestitcht.
Hier eine Auswahl meiner Fotos aus Nicaragua.
Alle Fotos aufgenommen als JPG, bearbeitet mit JPG-Illuminator.Einige meiner Mitreisenden wurden durch die FZ1000 übrigens "infiziert" ... mehrere (DSLR)-Fotografen haben - wenn ich meine Fotos gezeigt habe - bereits während der Reise die eigene Kamera mehr und mehr angezweifelt und erwägen wohl einen Wechsel
-
Hallo Claudia,
danke für das Zeigen der Nikaragua-Bilder. Der Kamerakauf war in deinem fall eine gute Investition!
Gruß phoenix66
-
Wunderbar, Claudia. Die Bilder erinnern mich stark an meine alte Bridge (Fuji), nur besser (in jeder Hinsicht
). Klar, die Tiefenschärfe ist immer reichlich aber gerade auf Reisen stört das nicht wirklich. Tolle Fotografin, tolle Kamera. Überzeugend. Wundert mich nicht, wenn man da hinsichtlich der DSLR ins Grübeln kommt. -
fürs Zeigen, Claudia!Hast diese wunderbaren Fotos aus RAW entwickelt oder sind es JPGs ooc ?
-
Jpg out of the jpg-Illuminator
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
-
Claudia, was den ND Filter und der Begrenzung auf Blende 8 betrifft, da kann Dir geholfen werden.
Haida hat seit kurzem einen ND 3.6 (4000x) im Programm. Die ersten Bilder die ich gesehen habe waren durchaus positiv.
http://www.amazon.de/s/ref=nb_…%3Aaps%2Ck%3Ahaida+ND+3.6 -
Absolut genial! Wer da noch mit einer DSLR + L Objektiv + Stativ usw. loszieht ist selbst schuld
Panasonic hat hier einfach alles richtig gemacht. -
'Claudia!
Tolle Bilder...ein bissl größer könntens halt sein...
-
Zitat von "Demo"
Absolut genial! Wer da noch mit einer DSLR + L Objektiv + Stativ usw. loszieht ist selbst schuld
Panasonic hat hier einfach alles richtig gemacht.Könnte allerdings den eigenen mFTs schaden...
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
-
Hallo, ich danke Euch allen für das viele positive Feedback zu meinen Fotos
le spationaute
Die große Tiefenschärfe hat mich nicht gestört, gerade bei den Kleintieraufnahmen finde ich sie sogar eher hilfreichBelastungstester
Alle Fotos wurden als JPG aufgenommen und dann mit dem JPG-Illuminator bearbeitet.
Ich habe die Fotos alle etwas bearbeitet um sie nach meinen Vorstellungen noch zu optimieren. Die JPG OOC sind aber auch nicht schlecht, die könnte man auch bedenkenlos zeigen. Die Bearbeitung mit dem JPG-Illuminator war dabei recht unterschiedlich. Mal habe ich fast gar nichts verändert, und manchmal schon recht kräftig bearbeitet.
Die Fotos mit den Kleintieren/Vögeln habe ich oft gecropped, damit das Motiv größer wird.Seit ein paar Minuten sind nun auch die Costa-Rica-Fotos online: Costa Rica
-
Die Tiere in Costa Rica stehen übrigens auch auf Lumix
Szene ist nicht gestellt, der Frosch sprang während wir ihn genkipst haben auf die Kamera einer Mitreisenden. -
starkes Foto !
-
Genial! Ist das wenigstens auch ne FZ1000?
-
herrliches Foto, das ist preiswürdig
...die Einzelbildaufnahmen aus einem 4k-Video sehen auch richtig gut aus (bei einem Bekannten gesehen) -
Danke für die tollen Fotos aus Nicaragua, Claudia.
So schön bunt gefällt mir auch sehr.Bis jetzt hat mich das, was Du von und über die FZ1000 gezeigt und erzählt hast, ziemlich überzeugt und meine Einstellung zu Bridgekameras ein wenig geändert. Da kann man schon mal anfangen, zu sparen.
-
Sehr schöne Bilder und der Frosch auf der Kamera ist ja mal
Zitat von "Demo"Absolut genial! Wer da noch mit einer DSLR + L Objektiv + Stativ usw. loszieht ist selbst schuld
Panasonic hat hier einfach alles richtig gemacht.
Ich sehe es eher wie le spationaute, wenn die Entwicklung bei den 1"-Sensoren so weitergeht, könnte das gefährlich für mft werden, der Unterschied der BQ ist schon jetzt erstaunlich gering...