Nikon D5500
-
- Nikon
- manolo
-
Schön klein ist Die auch. Das dürfte die direkte Gegnerin der (mutmaßlichen) K-M1 sein. Und einen relevanten Größenvorteil kann Pentax da nur beim Objektiv reklamieren.
-
Die Meldung bei Nikon:
[Bilder mit freundlicher Genehmigung der Nikon Deutschland GmbH]Patrick
-
Anscheinend GPS weggezwackt, nur in schwarz erhältlich...imho ein klarer Rückschritt gegenüber der D5300.
Wer kauft sowas? 
-
Zitat von "prati"
... nur in schwarz erhältlich...
[mit freundlicher Genehmigung der Nikon Deutschland GmbH]
Patrick
-
dann lieber schwarzes schwarz
-
Zitat von "le spationaute"
Schön klein ist Die auch. Das dürfte die direkte Gegnerin der (mutmaßlichen) K-M1 sein. Und einen relevanten Größenvorteil kann Pentax da nur beim Objektiv reklamieren.
...Ist Pentax noch ein Gegner/Konkurrenz für irgendwen?
Aber im Ernst, ein schöner Aufguss, der aber niemanden hinter dem Ofen hervorlocken wird...
-
Zitat von "PatrickS3"
Patrick
Auf irgendeiner Vergleichsseite war am Vormittag die D5300 noch in drei Farben abgebildet, während die D5500 nur in schwarz zu sehen war. Vielleicht taucht ja das GPS auch noch irgendwo auf...
. Aber selbst dann bliebe unterm Strich kein bis kaum ein Vorteil zur D5300. Ok, die ISO 25600, wers braucht... -
Die neue NIKON D5500 Spiegelreflex"KAMERA"
Ich frage mich wo das alles noch hinführt...
Eine Kamera mit Touchscreen, WLAN und und und.Wird nicht mehr lange dauern dann kann man mit den neuen auch noch Telefonieren und ins Internet gehen. Ob man das wirklich alles braucht?!
-
Zitat von "Wachenbucher"
Ob man das wirklich alles braucht?!
Die Menschen fahren heute auch mit Totwinkel- und Müdigkeitsassistenten, Verkehrsschilderkennung und können die Kofferraumklappe nicht mehr mit der Hand aufmachen.
Das nennt man Freude am fahren.
WLAN, Internet, Facebook, NSA in der Kamera?
Das ist die kommende Freude am fotografieren.
-
Zitat von "manolo"
Die Menschen fahren heute auch mit Totwinkel- und Müdigkeitsassistenten, Verkehrsschilderkennung und können die Kofferraumklappe nicht mehr mit der Hand aufmachen.
Das nennt man Freude am fahren.
WLAN, Internet, Facebook, NSA in der Kamera?
Das ist die kommende Freude am fotografieren.Vielleicht muss man die Fotos auch bald nicht mehr selbst machen und die Kamera zieht alleine los und macht ihre Aufnahmen
-
...Die Implementierung von WLAN ist absolut sinnvoll, verstehe nicht, was man dagegen haben könnte... .
-
Zitat von "ghooosty"
...Die Implementierung von WLAN ist absolut sinnvoll, verstehe nicht, was man dagegen haben könnte... .
aber wegen so was kauft man sich doch keine neue Kamera.
Und die Preisdifferenz zur D5300 rechtfertigt sich so auch nicht.
-
Zitat von "aeirich"
aber wegen so was kauft man sich doch keine neue Kamera.
Und die Preisdifferenz zur D5300 rechtfertigt sich so auch nicht.Ich kaufe keine Kamera wegen sowas, sondern eventuell obwohl sie es hat...
Meine Fujis und die Sams haben das auch, aber ich weiß noch nicht einmal, wie man es verwendet...
mir fiele auch nicht ein, wozu ich das brauchen würde... -
Spätestens wenn man das erste Mal auf einem Touchscreen schnell und präzise einen Liveview-Fokuspunkt festgelegt oder schnell was im Supermenu geändert hat, weiß man den Touchscreen zu schätzen. Ich komme bei den anderen Kameras auch ohne aus, aber geil ist es trotzdem.
-
Zitat von "aeirich"
Und die Preisdifferenz zur D5300 rechtfertigt sich so auch nicht.
Kommt drauf an.
1. Beispiel: gute Fernauslöser sind teuer, werden u.a. auch nicht weiterentwickelt, wenn man schon einen hat, hat man den. Durch WLAN hat man die Möglichkeit, das mittlerweile obligatorische Smartphone als Fernauslöser zu missbrauchen, Apps werden idR weiterentwickelt; die guten sind sogar kostenlos.2. Beispiel: Studiofotografen übertragen die Bilder direkt auf den PC und brauchen die Speicherkarte nicht mehr umzustecken. Wenn man bedenkt, dass die WLAN-Adapter für C und N mehrere Hundert € gekosten haben (nah am 4-stelligen Bereich), ist die UVP-Differenz von 90,- € mehr als gerechtfertigt. Wie gesagt, sofern man dies braucht.
Touchscreen? Je nachdem wie ausgereift die implementierte Firmware und die Menüstruktur ist, könnte das schon eine sinnvolle Sache sein. Gerade bei Einsteigermodellen, wo man sehr wenige Dirktzugriffe hat, wären ein paar virtuelle Bedienknöpfe auf dem Display gar nicht übel. Ganz abgesehen von der schon erwähnten Fokusfunktion. Hinzukommt, dass man dabei nicht auf die vorgegebenen AF-Punkte angewiesen ist, d.h. man kann auch auf Motivteile ganz am Rand (auto-)fokussieren (mit dem Smartphone als Auslöser geht das jedenfalls).
-
Zitat von "Equinox"
Kommt drauf an.
1. Beispiel: gute Fernauslöser sind teuer, werden u.a. auch nicht weiterentwickelt, wenn man schon einen hat, hat man den. Durch WLAN hat man die Möglichkeit, das mittlerweile obligatorische Smartphone als Fernauslöser zu missbrauchen, Apps werden idR weiterentwickelt; die guten sind sogar kostenlos.Nicht obligatorisch...ich z.B. hab keins...
Zitat von "Equinox"2. Beispiel: Studiofotografen übertragen die Bilder direkt auf den PC und brauchen die Speicherkarte nicht mehr umzustecken. Wenn man bedenkt, dass die WLAN-Adapter für C und N mehrere Hundert € gekosten haben (nah am 4-stelligen Bereich), ist die UVP-Differenz von 90,- € mehr als gerechtfertigt. Wie gesagt, sofern man dies braucht.
Mein Desktop-PC kann kein WLAN...wie kann man das implementieren?
Zitat von "Equinox"Touchscreen? Je nachdem wie ausgereift die implementierte Firmware und die Menüstruktur ist, könnte das schon eine sinnvolle Sache sein. Gerade bei Einsteigermodellen, wo man sehr wenige Dirktzugriffe hat, wären ein paar virtuelle Bedienknöpfe auf dem Display gar nicht übel. Ganz abgesehen von der schon erwähnten Fokusfunktion. Hinzukommt, dass man dabei nicht auf die vorgegebenen AF-Punkte angewiesen ist, d.h. man kann auch auf Motivteile ganz am Rand (auto-)fokussieren (mit dem Smartphone als Auslöser geht das jedenfalls).
Touchscreen ist sicherlich ein "nice to have", mehr aber auch nicht...inwieweit das bei einer DSLR, mit der man ja vorzugsweise durch den Sucher fokussiert, sinnvoll ist, kann ich nicht abschätzen...
-
Meine NX300 hat eine Touchscreen. Und ich kann sagen: das ist klasse! Das Scharfstellen und Auslösen über Tippen ins Bild ist oft sehr hilfreich und intuitiv.
-
Na ja, im Vergleich zur D5300 braucht man um die WLAN-Funktionalität nun eigentlich keine Diskussionen zu führen, da die D5300 das ja auch schon hatte...
Als einzige Neuerungen bleiben der Touchscreen, das zusätzliche Picture-Profil und die neuartige Monocoque-Bauweise.
Insgesamt also eine sehr behutsame Modellpflege, mehr nicht. Aber die Luft für weitere Verbesserungen wird halt auch immer dünner. Noch mehr fps, zweites Einstellrad, besserer Sucher, Magnesiumbody, etc. und man wäre schon in direkter Konkurrenz zur D7xxx-Linie. Somit werden sich die Verbesserungen auch in Zukunft auf solche kleineren Gimmicks begrenzen. Der nächste größere Schritt wird dann wieder eine neue Sensorgeneration samt 4K-Video sein, vermute ich mal... -
Zitat von "prati"
Nicht obligatorisch...ich z.B. hab keins...
Ausreißer gibt's bei jeder Studie.
Meinen Beitrag schreibe ich nur aus meinem Standpunkt heraus und lege generell keinen Wert auf Allgemeingültigkeit.Zitat von "prati"
Mein Desktop-PC kann kein WLAN...wie kann man das implementieren?Zitat von "prati"
Touchscreen ist sicherlich ein "nice to have", mehr aber auch nicht...inwieweit das bei einer DSLR, mit der man ja vorzugsweise durch den Sucher fokussiert, sinnvoll ist, kann ich nicht abschätzen...
Tja, wie sinnvoll ist das Ersatzrad am Auto? Von der Rückbank ganz zu schweigen.
Ich weiß nicht, ob du den Sucher der KB-Kameras kennst, aber auch die helfen dir nicht viel, wenn du ein Bild aus einer ungewöhnlichen Perspektive machen möchtest. >>> Sowas <<< baut man ja schließlich auch nicht nur weil es keinen Sinn hat.Aber auch sonst kommt es schon mal vor, dass ich Bilder mache, wo ich nicht hinter der Kamera stehe bzw. stehen möchte. Gerade bei Bildern bei Feierlichkeiten ist die natürliche Stimmung ganz schnell weg, wenn die Kamera in die Zielposition geht. usw usw ...