Ich habe es noch nicht getestet, aber nach den Tests der ART-Serie
bisher wäre mein erster Kandidat der Wahl das neue 24er ART.
Wie gesagt: Noch habe ich es nicht getestet.
Ich habe es noch nicht getestet, aber nach den Tests der ART-Serie
bisher wäre mein erster Kandidat der Wahl das neue 24er ART.
Wie gesagt: Noch habe ich es nicht getestet.
Zitat von "VisualPursuit"Ich habe es noch nicht getestet, aber nach den Tests der ART-Serie
bisher wäre mein erster Kandidat der Wahl das neue 24er ART.
Auch das Zeiss Distagon T* 28mm f/2 ZF (ZE) liefert abgeblendet eine sehr hohe Auflösung bis zum Rand ab, das dürfte sicher auch an dem 50MP-Sensor keine schlechte Figur machen...
Zitat von "Flash"Ähnlich verwunderlich liest sich das P.s.
Upss, habe grad gesehen dass es doch 35 Mpixel sind und nicht 24, muss die Physik doch anders funktionieren als gedacht...
Ja, sehr peinlich, mit dieser kleinen Korrektur wird sein ganzer Artikel mal eben ad absurdum geführt...
Zitat von "PhilippV3"
Ja, sehr peinlich, mit dieser kleinen Korrektur wird sein ganzer Artikel mal eben ad absurdum geführt...
Mal ganz abgesehen davon daß diese DXO-Werte ausschliesslich für das DXO Test-Target
in der DXO-Testbeleuchtung gelten und elektronisch errechnet werden, aber de facto
nichts darüber aussagen wie das physiologisch gesehen wird.
Von Geschmacksfragen und sowas wie Bokeh mal ganz abgesehen.
Zitat von "PhilippV3"
Auch das Zeiss Distagon T* 28mm f/2 ZF (ZE) liefert abgeblendet eine sehr hohe Auflösung bis zum Rand ab, das dürfte sicher auch an dem 50MP-Sensor keine schlechte Figur machen...
Canons 28mm F2.8 IS
oder das neuere 24mm F1.4 L II oder
das TS-E 24mm F3.5 L II sind da nicht weit weg.
Der Randabfall hält sich in Grenzen. (zumindest an der 5D III)
Aber ganz ohne wird nicht gehn....
http://www.photozone.de/canon_…74-canon28f28isff?start=1
http://www.photozone.de/canon_…4-canon24f14mk2ff?start=1
http://www.photozone.de/canon_…03-canon24f35tse2?start=2
http://www.photozone.de/canon_…07-zeiss28f2eosff?start=1
http://www.photozone.de/canon_…samyang24f14eosff?start=1
Studio-Bilder der 5DS R sind nun verfügbar auf dpreview.com.
https://www.youtube.com/watch?v=vLxN83DsGYc
schon Wahnsinn was für Bildausschnitte man da nutzen kann
Review von Ming Thein
--- Ming Thein Review ---
Ueberaschendster Satz fuer mich:
Overall though, I think we can safely say the camera delivers to my (already very high) expectations on the image quality front. I didn’t feel at any point ‘oh, I wish I’d used the Nikon [D810]’ – in fact, vice versa in some cases.
Ist natuerlich aus dem Kontext gerissen und beide Kameras haben Ihre Vor- und Nachteile...
...Ich denke auch, dass sich die Mittelformate da keine Gedanken machen müssen. Canon Kunden sind jetzt nicht unbedingt die MF Nutzer, dass wird sich eher in deren Bereich abspielen. in Sachen Rauschen und Dynamik ist die Kamera weit hinter einer MF mit Sony 50Mpixer.
Bei der kommenden Sony würde ich mir auch mehr Gedanken machen. Die wird Sony absichtlich unter 50 gehalten haben, um da nicht die eigenen Sensoren in Gefahr zu bringen, aber mit 42 Mpix bei gewohnter Leistung, ist die Generation von 39Mpix MF Sensoren endgültig abgefrühstückt.
Die Daten der Sony Sensoren sind einfach in jeder Hinsicht derartig reich, ich werde so schnell keinen Canon Sensor mehr meine Arbeit verrichten lassen. Bin nach wie vor regelrecht erschrocken, wie krass die Unterschiede sind, wenn man die Daten ordentlich ran nimmt. Ich werd aber weiterhin Glas für Canon kaufen, so kann man beides wunderbar nutzen und evtl. Inder Zukunft wieder zurück...
Sensor-Test auf dxomark.com
Der Dynamikumfang ist je nachdem was dxo da zusammenmisst anscheinend immer noch deutlich unterhalb der Sony Sensoren:
Canon 5DS & 5DS R Comparison 3: EOS 5DS vs Nikon D810 vs Sony A7R - DxOMark
...Das ist ja mal ein schlechtes Ergebnis. Spannend auch die ISO Perfomance, die soweit nicht hätte auseinander liegen dürfen. Es war bei den ISO100 Bildern schon zu sehen, dass das nicht so perfekt ist, aber das Ergebnis ist jetzt aber echt enttäuschend...
Der Tag morgen wird spannend. ART 24, 35 und 50, Otus 55 und 85 an der 5DS auf die Testbank.
The Camera Store hat wieder ein Video fertig, diesmal die 5dsr. Dynamik naja, Rauschverhalten ok, Schärfe brutal. Die Kamera gehört einfach ins Studio.
Ein Stativ ist zur 5DSR auf jeden Fall das wichtigste Zubehör.
1/200sec ist mit dem 85er Otus nicht ausreichend um aus der Hand zu fotografieren.
Ein Stativ ist zur 5DSR auf jeden Fall das wichtigste Zubehör.
1/200sec ist mit dem 85er Otus nicht ausreichend um aus der Hand zu fotografieren.
Du sprichst in Rätseln.
Oder ist das so zu verstehen dass die Kombination so scharfe Bilder liefert dass man schon ein Microzittern erkennen würde ???????
...@Dieter, ja das heißt es. Ich merke das schon bei der A7R, dass die bei einem 50mm ihre 1/100 haben will, wo ich sonst bei der Canon 5D MKII mit 1/50 auskomme. Die 5ds ist einfach im Grenzbereich. Da wird es schlicht komplett elektronische Verschlüsse brauchen, damit es unkritischer wird...
Du sprichst in Rätseln. Oder ist das so zu verstehen dass die Kombination so scharfe Bilder liefert dass man schon ein Microzittern erkennen würde ???????
Wenn die Pixel kleiner sind, dann braucht es weniger Verwacklung um z.b. ein Pixel weit zu verwackeln.
Wenn du sagen wir mal mit einer 5D (12mp) mit der alten Faustregel
Belichtungszeit = 1 / Brennweite
scharfe Bilder bekommen hast, dann bräuchtest du vereinfacht gesagt mit einer 5dR, die doppelt so viele Pixel pro Bildseite hat (2x so breit, 2x so lang) , stattdessen
Belichtungszeit = 1 / (2 * Brennweite)
um in 100% Ansicht genauso pixelscharfe Bilder zu bekommen.
(ohne IS und ohne andere Einflüsse wie Verschluss, Spiegel,... zu berücksichtigen)
Insofern erscheinen auch die Zeiten von VisualPursuit schlüssig.
Mit einer alten 5d hätte man bei 85mm vielleicht 1/100s genommen, zum Pixelpeepen mit einem scharfen Objektiv eine noch kürzere Zeit. Mit der 5dr dementsprechend doppelt so kurz oder noch kürzer bei höchsten Ansprüchen (die man vermutlich hat, sonst braucht man kein Otus).
Danke an ghoosty und Flash für seine ausführliche Begründung.