anscheinend arbeitet Canon an einer Kamera mit 1 Zoll Sensor und einem Brennweitenbereich von 24-600mm! in einem wie es scheint relativ Kompakten Gehäuse.
Canon PowerShot G3 X mit 25x Zoom und 1 Zoll Sensor
-
- Canon
- Demo
-
-
...Das ist kein Gerücht, dass ist eine offizielle Mitteilung von Canon, dass sie eine solche bauen wollen. Die Eckdaten hören sich gut an, allerdings fehlt da ein Sucher...
-
Oben auf der Cam sieht es aus als wenn da etwas ausklappbares ist! Ein Blitz oder ein Sucher ala Sony RX 100 3?
-
-
Das recht kompakt anmutende Gehäuse/Objektiv könnte auf eine geringe Lichtstärke hindeuten - aber das würden sie doch nicht tun?!
Und noch eine persönliche Anmerkung: Es wird sich mir niemals erschließen, warum man ein topmodernes Stück High-Tech in so ein kantiges Retro-Gehäuse reinquetscht! Aber das ist halt Geschmackssache...
-
... der angekündigte Zoom-Bereich v. 24 - 600mm lässt bezüglich Lichtstärke u. optischer Qualität leider nicht viel Gutes erwarten. Für den großen Zoom-Bereich hat Canon doch die PowerShot Supperzooms. In einer "G3x" hätte ich daher viel lieber neben dem 1"-Zoll-Sensor eine Brennweite v. 24 - 140mm bei 2.0 - 2.8 gesehen; sozusagen als bessere G7x für den ambitionierten User ...
denzilo
-
Zitat von "Icebear"
Das recht kompakt anmutende Gehäuse/Objektiv könnte auf eine geringe Lichtstärke hindeuten - aber das würden sie doch nicht tun?!
Ich kann mir gar nicht vorstellen, wie man "sowas" kompakt hinbekommen will? Und schon gar nicht ohne signifikante Kompromisse?
Die hier:
hat nahezu den gleichen Brennweitenbereich, ist mit f2,8-5,6 nicht gerade ein Lichtmonster, aber dafür mit ca. 1 Kilogramm Gewicht und der Größe einer Canon 6D mit 24-105er L-Linse ein physisches Monster.
Und das mit "nur" einem 2/3" Zoll-Sensor.
Nun kann Canon ja auch nicht zaubern...(OT.: @Waldbär: Ja, doch. )
-
Na ja. Wenn man alle Möglichkeiten dessen ausschöpft, was man elektronisch statt optisch korrigieren kann, wird's schon signifikant kleiner. Das sieht man ja an der RX100, die letztlich ein unkorrigiertes Fischauge verwendet, wenn ich das richtig verstehe. Und dann wird man sicher auch noch die Linsenelemente elektromechanisch hin und her schubsen, statt das mit Feinmechanik zu bewerkstelligen. Das spart auch noch mal Tiefe. Alles ganz nach Deinem Geschmack, fürchte ich
-
-
...Mein Gedanke im ersten Moment, echt cool. Im zweiten Moment, wo ist der Sucher bei der Brennweite? 1000$ für die Kamera und dann nochmal 250$ für einen Sucher? Bei ner Bridge? Im Ernst? Echt jetzt? Nicht wirklich... .
-
Nicht, so lange es für das Geld auch eine FZ1000 und eine RX10 gibt. Schwierig.
Aber gell: klein ist die schon geworden!
-
...Erstaunlich klein. Dafür vollsten Respekt. Sieht auch gut aus, für das was da an Linse drin steckt. Sensor wird ja sicherlich nicht der neue sein...
-
Hier ein Größenvergleich zur FZ1000 ... ist schon deutlich kleiner
-
Hier ein Größenvergleich zur FZ1000 ... ist schon deutlich kleiner
In dem Vergleich ist aber auch ganz gut zu sehen, dass die Objektive fast in ähnlichen Größenordnungen spielen. Die FZ1000 scheint in erster Linie deshalb größer zu sein, weil sie einen integrierten EVF und einen gut ausgeformten Handgriff hat. Könnte man ja auch als Vorteil werten...
-
Das ultimative Superzoom-Kraftpaket – Canon stellt die PowerShot G3 X vor - Canon Deutschland
899€ find ich jetzt gar nicht sooo übel... könnte mir sehr gut vorstellen das man relativ schnell in den 700€ Bereich rutscht..
vorallem sogar staub- und spritzwassergeschützt! Und der 1,6 Millionen auflösende Touchscreen klingt auch gut 5 achsiger IS, bis zu 6 Bilder/s
und eben wesentlich kompakter als die Konkurrenz.. wenn der AF noch stimmt
-
Demo:
"und eben wesentlich kompakter als die Konkurrenz.. wenn der AF noch stimmt"Lasst Euch nicht von den nackten Abmessungen täuschen. Die Konkurrenz hat jeweils einen eingebauten EVF mit an Bord!
Und vom Gewicht her, wird man kaum einen Untershchied merken:
G3X: 733g
RX10: 813g (inkl. EVF!)
FZ1000: 831g (inkl. EVF!)Rechnet man bei der G3X noch den optionalen EVF hinzu herrscht praktisch Gleichstand.
Gruß
denzilo -
Na, wenigstens kann ein EVF angesteckt werden. Die G3 X wirkt wie eine M3 mit eingebautem Objektiv.
Auf camerasize.com kann man schon mal einen Größenvergleich vornehmen. Ich hab' hier spaßeshalber die G3 X mit der Sony RX100 vergleichen lassen.
Die Panasonic FZ1000 hat 4K, die Canon natürlich nicht. Das könnte für manche Interessenten ausschlaggebend sein - Brennweite hin oder her. Dann natürlich die Bildqualität/Fertigungsqualität des Objektivs.
EDIT: Hmmm ... geringste Belichtungszeit 1/2000 sec.? Das kann im Weitwinkel sehr knapp werden!
Da wäre es für meinen Geschmack praxisgerechter gewesen, die offene Blende im Weitwinkel bei f/3,3 beginnen zu lassen und "hinten raus" im Tele auf f/4,9 zu erhöhen. Das hätte IMHO die Größe des Objektivs nicht besonders stark beeinflusst. -
-
-
Bei diesem Bild (sehr schön) ist die Bildqualität sicher sehr gut, sagt aber nichts über die Leistung der GX3 insgesamt aus, zumal die Exifs fehlen.