Olympus M.Zuiko ED 14-150mm f4.0-5.6 II

...Ich kenn ja nur das erste, aber ich finde nach wie vor ganz ordentlich. Darf man fragen, was es dich gekostet hat?...

Franz:
So unterschiedlich sind die Meinungen eigentlich nicht - SLRGear warnt nur noch vor Verwacklungsproblemen wenn man keinen elektronischen Verschluss hat.

Bei den sehr guten Werten für CAs und Verzerrungen muss man halt sehen dass hier wohl Bilder aus der Kamera getestet werden - die sind heftig, aber ganz gut korrigiert - gerade dafür, wieviel korrigiert werden muss. Spurlos geht die Korrektur an den Bildern natürlich auch nicht vorbei.

Die Beispielbilder bei ephotozine finde ich nicht sonderlich toll.
Da sehen die Bilder aus Claudia's Olympus deutlich besser aus - zu welchen Teilen das jetzt am besseren Objektiv, besserem Sensor, besserem Bildprozessor und besserer Kamerabeherrschung liegt ist schwer zu sagen - vermutlich spielt alles mit hinein.

Zitat von "Franz"

Flash: Die Studio-Samples bei SLRgear finde ich sehr schlecht.(...)

Die habe ich nicht angesehen, ich fand aber auch die die beim ephotozine wesentlich schlechter als die von Claudia oben gezeigten Bilder. Wenn ich jetzt auf Basis dessen eine Kaufentscheidung treffen würde, dann wär's nicht das Panasonic....

Neid!!

Eigentlich könntest Du das Objektiv mit einem Tropfen Superkleber sichern. Von der Brennweite hast Du damit alles, was man so durchschnittlich braucht.

Das Ding ist ja ein Kracher! Meine Frau hat das Vorgängermodell an der PL-1. Das finde ich auch klasse, aber die Ergebnisse sind nicht mit deinen Bildern zu vergleichen. Vermutlich liegt das am neueren Sensor!?

Zitat von Arie

Das Ding ist ja ein Kracher! Meine Frau hat das Vorgängermodell an der PL-1. Das finde ich auch klasse, aber die Ergebnisse sind nicht mit deinen Bildern zu vergleichen. Vermutlich liegt das am neueren Sensor!?

...Meine Mutter nutzt den Vorgänger an deiner E-M10 und da ist es ebenfalls ein Kracher, gerade auch, weil die ganzen CAs etc. schon rausgereichter sind...