Lightroom 6 / CC

  • Die Grafik-Chips haben zwar viel Leistung, die ist aber bei allgemeinen Aufgaben sehr viel schwieriger abzurufen, weil sie eine ganz andere Architektur voraussetzen.

    Das ist mir natürlich klar. Es ist das gleiche Problem, wie beim Programmieren für CPUs mit mehreren Kernen. Das ganze bringt nichts, sofern die Aufgabe nicht parallelisierbar ist. Zum Glück ist das besonders bei Bildern/Fotos, dank unzähligen Pixeln, der Fall.
    Kennt ihr den Vergleich von Heise? LR 6 soll den dortigen Messungen nach bei einigen Aufgaben doppelt so lange brauchen, wie LR 5.7 (z.B. Rendern der 100% Vorschau, Exportieren der Fotos). Und zwar sowohl mit als auch ohne GPU-Unterstützung...

  • Ich habe nun eine gute Loesung um in Verbindung mit Lightroom 6, schnell an gut gestitchte Panoramen zu kommen.
    Nach dem ich das Programm PanoramaStudio 2 auf die neue Version upgedatet habe, ist es via Plugin mit Lightroom 6 gekoppelt.
    Dadurch bekomme ich nun ein fertig gestitchtes Panorama nach ca. 2 Min. (aus 6 Bildern der Sony A7R),
    das ist min. 8 mal so schnell wie die interne Lightroom Panoramaversion und im Ergebnis ebenfalls besser.

  • @Duranbah: Das hätte doch mit Lightroom 5 genauso geklappt, oder? Der echte Mehrwert von Lightroom 6 bleibt mir verschlossen...

    Den Mehrwert an Lightroom 6, habe ich auch noch nicht gefunden.
    Ich habe es mir gekauft, weil ich dachte, der Mehrwert waere die Panoramafunktion, weil ich viele Panoramas mache.
    So direkt nach der Entwicklung, innerhalb vom Programm zum Stitchen uebergehen, sollte Zeit sparen, meinte ich.
    Dann kam die grosse Enttaeuschung, ueber die bescheidene Qualitaet und noch schlimmer, ueber die extreme Lahmheit.


    Als ich dann gelesen hatte, das mein Panoramaprogramm "Panoramastudio" ab Version 2.5 als Plugin mit Photoshop funktioniert, war ich erleichtert.


    Mit dem Lightroom-Update, habe ich mir fuer 70 Euro einen sehr teuren selektiven Verlaufsfilter gekauft, mehr war es leider nicht. :x

    • Offizieller Beitrag

    ...Ich denke mal, dass Käufer diese Updates immer mit in den großen Updates drin haben werden. Für Abo-Kunden kommen einmal die großen Updates, aber zwischendurch immer schon solche kleinen Bugfixes...

    Ist das gesichert? Das wäre nämlich für den normalen Käufer ja noch einigermaßen vertretbar.


    Ich meine, es ursprünglich aber mal genau anders herum gelesen zu haben: Bugfixes für alle, aber richtige Funktions-Updates nur für Abo-Kunden...


    Na ja, spätestens beim ersten großen Update wird man es genau wissen...

  • Hier ist die Rede von einer neuen Dunst- / Nebelreduktionsfunktion in LR...die anscheinend nur im Mietmodell kommen soll...anscheinend will man die Kaufversion unattraktiv machen, damit alle die Mietversion wählen...für mich ist das eine Sauerei...

    Fuji X-A1 mit XC 16-50 3.5-5.6......Fuji X-A1 mit XC 50-230 4.5-6.7.....Panasonic DMC-FZ1000........Canon SX50 HS...Canon SX130 IS...Kodak C875

  • ...Warum wäre das eine Sauerei? Treue wird halt belohnt. Aber ich denke mal, dass das in allen Versionen kommen wird, nur evtl. etwas später, denn die CC Kunden bekommen unbemerkt öfter kleine Updates, auf die die LR6 Kunden bis zum großen Update warten müssen.


    Ich finde, die sollten die Kaufversion einmotten und den Kameras ein Jahresabo beipacken. nach nem Jahr soll jeder entscheiden, ob er weitermachen will, oder nicht. So bekommen sie über kurz oder lang, auch die ganzen Schwarz-Versionen von Photoshop aus dem Weg geräumt... .

  • ...Warum wäre das eine Sauerei?

    Ich würde es nicht direkt "Sauerei" nennen, denn wir haben eine freie Marktwirtschaft und jeder kann entscheiden, zu welchen Bedingungen er einen Vertrag eingeht oder es sein lässt. Für mich ist diese Mietgeschichte aber in etwa so attraktiv Gollum im Herrn der Ringe. Warum ?
    In der Vergangenheit habe ich die aktuelle Lightroom Version kostenlos mit meinen Samsung Kameras bekommen. Und das ist noch untertrieben: hätte ich bis auf LR die Einzelteile aus so einem Bundle verkauft, hätte ich sogar einen Überschuss erzielt. D.h. ich hätte nichts zahlen müssen für LR, sondern ich hätte Geld ERHALTEN.
    Das kann aber natürlich nicht die Regel sein, völlig klar.
    Aber: Lightroom neu kaufen in der Vergangenheit für 50 - 150 EUR hat bedeutet, man kann die Software uneingeschränkt nutzen, solange man will. Es gibt Leute, die behalten ihre Kameras und machen damit 10 Jahre lang Fotos, ohne sich was neues anzuschaffen.
    Für die würde es bei einem Mietmodell jetzt heißen: 11,89 €/Monat x 12 Monate x 10 Jahre = 1.426,80 EUR. Absurd. Ich hoffe, die Marktwirtschaft funktioniert !
    P.S.:
    wenn man sich denn drauf einlässt, sollte man auch auf dem Schirm haben, was passieren kann, s. z.B. Rezensionen bei amazon:
    http://www.amazon.de/Adobe-Cre…p-Lightroom/dp/B00M8MOJ8C


  • Es gibt Leute, die behalten ihre Kameras und machen damit 10 Jahre lang Fotos, ohne sich was neues anzuschaffen.
    Für die würde es bei einem Mietmodell jetzt heißen: 11,89 €/Monat x 12 Monate x 10 Jahre = 1.426,80 EUR. Absurd.

    Wenn derjenige aber immer bei seiner Version bleibt bekommt er aber auch keine neuen Funktionen oder z.B. Objektivprofile.
    Meine Kamera wird ab Lightroom 4 unterstützt, trotzdem war es mir wegen der neuen Funktionen immer wichtig auch die neueste Lightroom Version zu besitzen.

  • ...Warum wäre das eine Sauerei? Treue wird halt belohnt. Aber ich denke mal, dass das in allen Versionen kommen wird, nur evtl. etwas später, denn die CC Kunden bekommen unbemerkt öfter kleine Updates, auf die die LR6 Kunden bis zum großen Update warten müssen.


    Ich finde, die sollten die Kaufversion einmotten und den Kameras ein Jahresabo beipacken. nach nem Jahr soll jeder entscheiden, ob er weitermachen will, oder nicht. So bekommen sie über kurz oder lang, auch die ganzen Schwarz-Versionen von Photoshop aus dem Weg geräumt... .

    Und diejenigen, die bisher LR gekauft haben, sind keine treuen Kunden?

    Fuji X-A1 mit XC 16-50 3.5-5.6......Fuji X-A1 mit XC 50-230 4.5-6.7.....Panasonic DMC-FZ1000........Canon SX50 HS...Canon SX130 IS...Kodak C875

  • Nur für Lightroom ist das Mietmodell in der Tat nicht attraktiv, das lohnt sich wohl v.a. dann, wenn man auch Photoshop haben mag.

    Genau das ist das Problem für mich...ich brauch Photoshop nicht, nachdem ich nicht einmal mit PSE zurecht komme...in diesem Zusammenhang find ich es echt bedauerlich, das DXO Optics die Fujis nicht unterstützt, sonst würde ich aufgrund dieser Politik umsteigen...wenn ich mir irgendwann eine FZ1000 zulege, dann sowieso...

    Fuji X-A1 mit XC 16-50 3.5-5.6......Fuji X-A1 mit XC 50-230 4.5-6.7.....Panasonic DMC-FZ1000........Canon SX50 HS...Canon SX130 IS...Kodak C875

    • Offizieller Beitrag

    Umfassender Performancevergleich: Lightroom 5 vs. Lightroom 6 | heise Foto


    Ausführlicher Test zur Geschwindigkeit von LR6 gegenüber LR5.

  • Noch ein netter CPU Vergleich. Wieviele Kerne sind in Lightroom sinnvoll ?
    4-6 sind gut, danach bringts kaum noch merkbare Geschwindigkeit. Eine weitere physikalische CPU ist auch sinnlos...


    Adobe Lightroom CC/6 CPU Multi-threading Performance - Puget Custom Computers