Testbericht auf digitalkamera.de:
http://www.digitalkamera.de/Te…ht/Olympus_XZ_1/6974.aspx
Edit: Titel angepasst
Reviews Olympus XZ-1
-
- Olympus / OM
- PhilippV3
-
...Der komplette Review jetzt auch bei Dpreview.com http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/ ...
-
Macht anscheinend sehr gute JPG-Bilder...von den Kameras, die man vergleichen kann, schneidet jedenfalls in dieser Disziplin keine besser ab....
-
Schaut euch mal auf dpreview das blonde Haarbüschel auf Seite 9 des Reviews, rechts im Bild bei IS0 100 / 200 / 400 im Detail an (zwischen dem kleinen Roboter und der Armbanduhr)! Das ist ein Riesenunterschied zur Konkurrenz!
-
...Naja, dass hat alles vor und Nachteile. Die schärft ganz schön stark nach, was bei Flächen dann zum Problem wird (Himmel) etc.... .
-
Na ja, bei ISO 400 sieht es schon nicht mehr toll aus. Die RAWs allerdings sind gut. Ziemlich starkes rauschen aber viel feine Details. Da sollte einiges möglich sein in der Entwicklung am PC
-
Hey, mit vollem Tele und Blende 2.5 geht ja sogar trotz kleinem Sensor ein bisschen Freistellung!
Schade nur, dass sich der Grad der Rauschunterdrückung nicht regeln lässt, so bleibt einem nur der Wechsel zu Raw-Aufnahmen für etwas mehr Feinarbeit...
Ansonsten eine rundum gelungene Immerdabei-Kamera und meiner Meinung nach auch eine der interessantesten in diesem Segment...
-
Bei dpreview sind sie ja voll des Lobes. Aber ich verstehe nicht, warum Olympus ausgrechnet die wichtigen Rauschunterdückung- u. Schärfe/Kontrast-Einstellungen aus dem Menü rausnimmt. Dpreview sagt dazu, es wäre eine Schande. Man sieht die Rauschunterdrückung in den Portraits, z.B. hier. Wenn man bedenkt, dass sie sogar einen Graufilter drinnen hat...
-
Auf photographyblog.com gibt's Testfotos als JPG und Raw zu sehen.
-
Hier steppt ja echt der Bär ...
Mein Kommentar zu den Testfotos: ISO 400 sieht als Raw sehr gut aus!
-
Zitat von "digiknipser"
Mein Kommentar zu den Testfotos: ISO 400 sieht als Raw sehr gut aus!
in Raw ja, aber den jpeg-Output ab ISO400 hat Canon bei der S95/G12 meiner Meinung nach etwas besser im Griff, wobei die XZ-1 das genau genommen ja durch das lichtstärkere Objektiv wieder kompensiert.Mir gefallen vor allem die scharfen und detailierten jpegs bei ISO100/200.
-
Test auf focus-numerique:
http://www.focus-numerique.com…n-caracteristiques-1.html
Das ISO200-Bild haut mich jetzt nicht so vom Hocker, die Details sind sichtbar geglättet...
WA und Farben sind aber -
...Uhhiii, Dcresource hat mal ein paar neue Standorte für die Bilder
. War gut, dass sie das Verbot von Stanfort bekommen haben.Farblich sind die Bilder wirklich richtig super. Knackig, frisch, aber nicht kühl. Brillant, könnte man das beinahe nennen, aber einige Bilder sind wirklich radiert. Zumal die Leistung auch enorm schwankend ist. Problem 1 sind scheinbar blaue Himmel, da kommt sie nicht so gut mit klar. Die Bilder in den Häuserschluchten sehen ansich sehr gut aus. Dagegen sind die Bilder in der Natur angegriffen.
Denke mal, dass hier recht intelligent geschärft wird, um Details zu zeigen, die die Software eigentlich schon geplättet hat. Bei Häusern klappt das auch ganz gut, aber am Stand etc. funktioniert das dann nicht mehr so einfach und die Glättung kommt richtig zum Vorschein.
Ich finde, die Kamera hat nochmal ein Update verdient, ist wirklich schade drum, denn da geht def mehr. RAWs kann ich leider noch nicht mit LR öffnen. Das Programm von Olympus ist sehr nervig, hab ich schnell wieder vom Rechner verbannt, da es sich ständig meldet...
-
Sie glättet zu stark und man kanns nicht schwächer einstellen.
Es gibt bereits ein FW-Update, aber da wurden anscheinend nur einige kleinere Bugs behoben. -
Zitat von "Franz"
Sie glättet zu stark und man kanns nicht schwächer einstellen.
Das bringt es auf den Punkt, und es ist mir ehrlich gesagt völlig unverständlich, wie man eine Kamera auf den Markt werfen kann, die durch ihre Eckdaten bei Objektiv, Sensor und Preis ganz offensichtlich mit den Premium-Modellen der Konkurrenz gleichziehen soll, sie aber andererseits in der Einstellbarkeit beim Detailerhalt so kastriert
Na ja, immerhin bleibt ja noch der Weg über Raw... -
Test auch in http://www.dkamera.de
Möglichkeit die Bilder mit anderer Kamera zu vergleichen.
-
Einen Test gibt es auch hier:
http://www.digitalcamerareview…D=4689&review=olympus+xz1
Sind auch einige Beispielbilder mit dabei!