Bewegung
-
- Architektur
- kleiner_Hobbit
-
-
Etwas reduziert, die Linien bestimmen das Bild, die perfekte Symmetrie tut ihr übriges.
Die Bewegungsunschärfe ist mir zu stark.Alles in allem hat das Foto schon seine Wirkung.
-
Finde ich richtig gut! Aufbau finde ich klasse und die ent- und verschwindenden, aber noch sichtbaren Menschen passen zum Bild. Ich stelle mir vor, dass das ein großes Kaufhaus ist, in dem sich der einzelne einfach verliert.
Was ich mich frage: Ist dieser auffällige Wischeffekt bei den Menschen einfach durch die entsprechend längere Belichtung erfolgt oder ist das zusätzlich auch dahingehend bearbeitet? Weil immer irgendwie die obere Hälfte besondern "entschwunden ist".
Gruß
camillo -
Hallo Camillo,
die Passanten verwischen je nach Belichtungszeit von allein. Diese Aufnahme ist bei knapp 1,5 Sekunden entstanden. Das sind se´ fast wech.
Entweder hatte Claudia ihr "Mörderstativ" dabei (Hallo Claudia, ich habe mir das gleiche Stativ zugelegt, hat aber andere Namensaufkleber) oder sie konnte die Kamera irgendwo auflegen.@Claudia
Mir gefällt das Foto sehr gut! -
Die Bewegungsunschärfe ist mir zu stark.
Ja, ein wenig mehr Schärfe wäre ggf. einen Versuch wert. Ich habe leider nur zwei Aufnahmen, die von der Belichtungszeit sehr ähnlich sind, daher haben beide auch nahezu die selbe Unschärfe.
Was ich mich frage: Ist dieser auffällige Wischeffekt bei den Menschen einfach durch die entsprechend längere Belichtung erfolgt oder ist das zusätzlich auch dahingehend bearbeitet? Weil immer irgendwie die obere Hälfte besondern "entschwunden ist".
Die Wischeffekte sind nur durch die längere Belichtung entstanden, nicht durch Bearbeitung.
Entweder hatte Claudia ihr "Mörderstativ" dabei (Hallo Claudia, ich habe mir das gleiche Stativ zugelegt, hat aber andere Namensaufkleber) oder sie konnte die Kamera irgendwo auflegen.
Ich habe die Kamera auf dem Geländer aufgelegt.
Die Belichtungszeit war übrigens nicht 1 Sekunde, ... da stimmt irgendwas mit den Exif-Daten nicht, es war knapp über 1/2 Sekunde.Alternativ hier das selbe Motiv ohne Bewegung mit etwas mehr Überblick
-
Am zweiten Bild mag ich die erweiterte Perspektive, weil durch die erkennbare Kreisform ein weiteres graphisches Element hinzukommt.
Beim ersten mag ich doch die Bewegungsdynamik und den Effekt.Zwei unterschiedliche Bilder - für mich aber beide gelungen.
Gruß
camillo -
Also mir persönlich gefällt die zweite Aufnahme besser.
PS. Wo bitte kann man hier die Exif-Daten sehen ?
-
@MBS
Das hatten wir schon in einem anderen Beitrag. Da gib´s Erweitungen für die Browser und die zeigen Dir dann die EXIF´s an, wenn sie denn auch noch da sind.@Claudia
Das zweite Bild erinnert mich eher an Aufnahmen aus Cern vom Teilchenbeschleuniger. Das sieht sehr futuristisch aus. Übrigens planen die Architekten solche Effekte tatsächlich mit ein. Dafür schauen die sich die Pläne in 3D an, um eventuell noch irgend etwas zu drehen oder anders auszurichten. Habe ich schon gesehen, als ich dabei war, wie die für unseren Neubau ein Atrium geplant haben. Leider wurden einige Dinge von unseren Aufsichtsbehörden wieder gestrichen. Sonst könnte ich ähnliche Aufnahmen wärend der Arbeit machen.
Beide Aufnahmen sind Top! -
PS. Wo bitte kann man hier die Exif-Daten sehen ?
Das geht über ein Browser-Plugin ... hier gibt es Infos zu dem Thema:
http://www.digitalfototreff.de/index.php?thread/5564 -
Das zweite Bild mit dem Rahmen außemrum finde ich wesentlich stärker, das ist sehr gut - viel bessere grafische Wirkung!
Was wohl wirklich reine Geschmackssache ist:
Von der Bildanmutung her hätte ich etwas weicheres, glatteres, saubereres, helleres vorgezogen, das würde für mich zu Hochglanz-Marmor-Architektur stimmiger aussehen. Wobei andere diesen "Photomatix/Tonemapping"-Look mit den stark gesättigten Grautönen und den sehr hohen Mikrodetails ('Klarheit' etc.) natürlich auch sehr gern mögen. -
Habe ich schon gesehen, als ich dabei war, wie die für unseren Neubau ein Atrium geplant haben. Leider wurden einige Dinge von unseren Aufsichtsbehörden wieder gestrichen.
Das erfreut sicherlich die Steuerzahler
Von der Bildanmutung her hätte ich etwas weicheres, glatteres, saubereres, helleres vorgezogen
Vielleicht so?
-
@Claudia
Der Bau wird trotzdem so teuer, dass der "Beitragszahler" (Rente) auch nichts davon hat. Zumal die Regierung an der Rentenformel geschraubt hat. Der/Die Rentner bekommen auch nicht mehr Rente, selbst wenn wir sparen. -
Vielleicht so?
Die Rückfrage interpretiere ich jetzt mal als Erlaubnis kurz 'quick&dirty' an deinem Bild zu zeigen was ich meinte.
Falls dir das bearbeitete Bild nicht so recht ist, lösche ich das Bild natürlich wieder!- weicher
- hellere Lichter (mehr globaler Kontrast, weniger Mikrokontrast)
- das etwas übersättigte Blau etwas zurückgenommenWie einem das Bild letztlich besser gefällt, ist sicher Geschmackssache - persönlich wäre mein Ansatz in diese Richtung gegangen (sterile Architektur, Glamour eines Kaufhauses,...).