Perspektive
-
- Architektur
- Picturehunter
-
-
Hier würde sogar ich nicht ausrichten
Nein, im Ernst, das gefällt mir sehr gut und es passt zu einer meiner persönlichen Fotoregeln: Wenn schräg, dann aber richtig.
Und mit den beiden Eckenläufern unten ist zudem eine echte Bildgestaltung erkennbar und das Bild wirkt nicht zufällig.Ich finde nichts zu meckern ... Farben, Linienführung, Motiv ... alles ganz nach meinem Geschmack!
-
Finde ich auch mehr als nur eine kleine Spielerei - wirklich sehr schöne Bildkomposition! Spannend, harmonisch, hat Tiefe... Farben (kalt/warm) sind auch top!
Bevor man's groß an die Wand hängt, könnte man noch ein bisschen 'aufräumen' und 'putzen', dass es noch sauberer wirkt (Schrauben, Dreck, die ein oder andere eher störende Spiegelung). Ist aber natürlich Detailarbeit und die Frage, wo man hinwill (authentisch vs. sauber-reduziert).
Ein bisschen unsicher bin ich mir bei den beiden silbernen Linien links oben - einerseits schneiden sie optisch die Ecke ab (eher vermeiden), andererseits tragen sie zu der Höhenwirkung dabei....
-
zunächst mal: das Foto gefällt mir ! Die perspektivische Verjüngung würde ich ebenfalls in jedem Fall so lassen.
Was ich aber nicht verstehe: eine meiner im Kopf abgespeicherten Grundregeln lautet: ich habe die Kamera gerade gehalten, wenn eine senkrechte Linie in der Mitte der Szene ebenfalls senkrecht auf dem Foto erscheint. In diesem Beispiel ist die rechte Kante des linken Gebäudes recht nahe der Mitte. Und sie erscheint auf dem Foto senkrecht. Passt also.
Was ist aber mit dem Gebäude im Hintergrund ? An der gleichen Stelle, also der senkrechten Mitte des Fotos, kippt es deutlich nach links.
Ist meine Regel so nicht richtig ? Oder sollten schräge Gebäude im Spiel sein ? -
Was ist aber mit dem Gebäude im Hintergrund ? An der gleichen Stelle, also der senkrechten Mitte des Fotos, kippt es deutlich nach links.
Ist meine Regel so nicht richtig ? Oder sollten schräge Gebäude im Spiel sein ?16mm Weitwinkel ... sowie man die Kamera schräg nach oben hält, entstehen (außer in der Mitte) stürzende Linien. Ich versuch es auch gerade mal zu "analysieren" ... hier kommt wohl einiges zusammen
-
Vielen lieben Dank für Euer Feedback!
Was ist aber mit dem Gebäude im Hintergrund ? An der gleichen Stelle, also der senkrechten Mitte des Fotos, kippt es deutlich nach links.
Bei diesem Bild kommt in der Tat einiges zusammen. Verändert habe ich es allerdings nicht, es wurde genau so aufgenommen. Was hier aber zum Tragen kommt, ist, dass auch die Gebäude im Hintergrund 'schräg' sind. Anders gesagt: das linke Hintergrundgebäude steht nicht im rechten Winkel zum Vordergrundgebäude, das rechte Hintergrundgebäude wiederum hat ein schräg verlaufendes Dach, das ich aber als einzige 'waagerechte Referenz' im Bild positioniert habe, was wiederum 'Verwirrung' stiftet
Letztendlich war es ein Experiment, mir tun noch immer die Nackenwirbel weh und es freut mich wirklich sehr, dass das Bild 'funktioniert'Liebe Grüße
Frank -
Einen Fehler habe ich doch gefunden.
Am Ende der Treppe steht dieses Gebäude und hat mit der rechten Aussenwand einen rechten Winkel zum Treppenabsatz! Also das geht ja gar nicht!
-
das linke Hintergrundgebäude steht nicht im rechten Winkel zum Vordergrundgebäude
Hm, ich verstehe nach wie vor die Bildmitte nicht. Für meine Begriffe müsste dort "vertikal" - sowohl bei der rechten Kante des linken Vordergrundgebäude ALS AUCH (hilfsmäßig) die linke Fensterfront des Hintergrundgebäudes - senkrecht abgebildet werden.
Ich weiß nicht, ob ich's so ausgedrückt habe, dass man die Chance hat, zu verstehen, was ich ausdrücken möchte ... -
In diesem Beispiel ist die rechte Kante des linken Gebäudes recht nahe der Mitte. Und sie erscheint auf dem Foto senkrecht. Passt also.
Was ist aber mit dem Gebäude im Hintergrund ? An der gleichen Stelle, also der senkrechten Mitte des Fotos, kippt es deutlich nach links.
Ist meine Regel so nicht richtig ? Oder sollten schräge Gebäude im Spiel seinIch habe es schon beim erstem Mal weiter oben verstanden was Du meinst
Ich denke es liegt an der extremen Aufnahmesituation: es wurde schräg von rechts nach links und sehr schräg von unten nach oben fotografiert ... es gibt somit eigentlich gar keine geraden Linien in diesem Foto ... es "stürzt" überall.
Die Hauswand in der Mitte wird zwar gerade abgebildet, aber sie ist eigentlich nicht gerade, es handelt sich um eine stürzende Linie, die man durch die Drehung der Kamera gerade erscheinen lässt. Dass das helle Haus im Hintergrund eine andere Neigung hat als die Hauskante im Vordergrund, obwohl beides optisch an nahezu der selben Stelle angezeigt wird, dürfte wohl daran liegen, dass das helle Haus weiter entfernt ist ... und zudem aus einem anderen Betrachtungswinkel gesehen wird weil es schräg gebaut ist.
Das wäre jedenfalls meine Theorie ...
Edit:
Je länger ich darüber nachdenke, desto merkwürdiger erscheint mir meine Theorie.
Rein von der Logik her müsste in der Mitte alles gerade sein ... daher gleich die nächste Theorie:
Das hier gezeigte Foto wurde zugeschnitten (und ggf. gedreht) und beim Originalfoto verläuft die Mittellinie eigentlich eher mittig des Hintergrundgebäudes. -
Ich finde dieses städtische Schluchtenbild cool und zwar genau so wie es jetzt ist .
-
Das Bild finde ich auch Klasse!
Aber an der Perspektive ist was grundlegend faul, falls es zutrifft, dass in natura die Linien an der rechten und linken Wand lotrecht stehen. Dann müssten nämlich alle diese Linien denselben Fluchtpunkt haben. Die linke Wand hat aber einen deutlich anderen Fluchtpunkt als die rechte, woraus folgt, dass sie entweder doch nicht lotrecht verlaufen oder dass du bei der Bearbeitung die Perspektive verzogen hast.
-
Ich finde das Bild auch klasse!
Glaube kleiner Hobbit hat Recht. Ich tippe auch auf Zuschnitt der die tatsächliche Mitte verschoben hat.
Gruß Uli
-
Ein echtes Rätsel, wie es scheint ...
Aber nochmal zur Info:
Verändert habe ich es allerdings nicht, es wurde genau so aufgenommen.
Hier ist das unbearbeitete Originalbild zum VergleichEtwas einfacher wird die Erklärung, wenn man das Bild dreht, bis die senkrechten Linien des linken Hintergrundgebäudes auch senkrecht stehen. Dann sieht man deutlich, wie sich die stürzenden Linien auswirken ...
Von daher hatte Claudia in #9 schon recht ...Hier ist noch so ein Bild von mir, wo alles etwas 'merkwürdig' erscheint, es aber nicht ist
Liebe Grüße
Frank -
Etwas einfacher wird die Erklärung
... wenn du bestätigen kannst, dass die linke Wand nicht senkrecht steht sondern etwas nach rechts kippt.
-
sondern etwas nach rechts kippt.
Die Wand steht kerzengerade ...
-
Die Wand steht kerzengerade ...
-
Ich weiß nicht, ob wir von derselben Wand sprechen.
Wenn die rechte Wandseite des linken Hintergrundgebäudes gemeint ist, die dürfte schräg verlaufen. Das zeigen auch die versetzt angeordneten Fenster. Wenn man die Fensterrahmen vergleicht, die verlaufen wiederum alle senkrecht. -
Nein, ich denke wir sprechen von unterschiedlichen Wänden
Ich meine auf dem von mir verlinkten Foto deutlich zu erkennen, dass die beiden vorderen Wände (braun) unterschiedliche Neigungen haben und nicht beide kerzengerade stehen. Das Foto wurde scheinbar mittig nach oben aufgenommen ... aber links steht die Häuserwand viel schräger als bei dem rechten Gebäude, daraus würde ich schließen, dass die linke Häuserwand nicht gerade steht, sondern leicht nach innen fällt.
Das wäre auch die Erklärung für die Frage von weiter oben. -
-
Ah ok, dann scheint das alles wohl noch viel 'schräger' zu sein, als ich vielleicht angenommen habe? Jetzt habt Ihr mich echt verunsichert ...
Vermutlich habt Ihr aber recht und ich werde das zum Anlaß nehmen, bei nächster Gelegenheit dort nochmal aufzuschlagen, um dem auf den Grund zu gehen.
Bericht und weitere Bilder folgen ...Liebe Grüße
Frank