Wolken
-
-
-
Hallo Dieter,
schönes Bild, aber zum Thema "Wolken" weniger passend. Die Landschaft ist zu dominant und das wird durch den dunklen Bildteil vorn links verstärkt. Die Wolken sieht man erst auf den zweiten Blick.
meint der Martin
-
Ja ich finde es auch etwas grenzwertig, der Wolkenanteil ist relativ gering. Ich habe es eigentlich deswegen genommen, da man auch noch Wolkenschatten in der Landschaft sieht, was bei den meisten Wolkenbilder hier nicht der Fall ist.
Und es kam tatsächlich zum Regnen, was in der Gegend dort auch nicht all zu oft vorkommt (Canyonlands NP - Utah) und der einzige Tag war wo wir auf der ganzen 5-wöchigen Reise mal kurz einen Regenschauer hatten. -
-
-
Hallo "friedlicher _Mann",
die Wolke sieht aus wie abgepackt !
Gruß Martin
-
Cumulus mediocris ?
LG
Manfred -
-
-
Na, das sind doch mal wieder Wolken. Ob die Kanadier uns davon welche abgeben würden, wenn wir sie fragen?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ich finde, ab und zu sollte man sich die 'Spielregeln' aus dem Eingangsthread ins Gedächtnis rufen:
1. das eigentliche Motiv sollte schon die Wolke oder Wolkenformation sein. Also nicht "Landschaft mit obligatorischen Wolken drüber", sondern schon ein deutlicher Fokus auf die Wolken selbst. Alles andere ist "Beiwerk".
2. Darf Landschaft etc. mit auf dem Bild sein? Ja - denn viele Wolken wirken erst richtig, wenn man ein wenig Landschaft (Gebäude, Bäume, ...) als Referenzpunkt im Bild hat. Wolken haben auch eine Art natürliches Habitat (Hochgebirge, Ozeane, Großstadt, Feld, Wald, Wiese, ...), und das gehört oft dazu. Auch ein Heißluftballon, ein Drachen oder eine Kirchturmspitze kann ruhig mal mit im Bild sein. Aber bitte Punkt 1) dabei nicht außer Acht lassen
[...]