Wolken
-
-
-
-
-
-
Typisch Hamburg, Wolkenbruch und Sonnenstrahlen zur selben Zeit. Man erkennt es am verkleinerten Bild vielleicht nicht so gut, aber da mischen sich gerade Regenschwaden mit den Sonnenstrahlen, das sah ziemlich irre aus. Aufgenommen von einer arg schwankenden Elbfähre auf dem Weg mitten rein ins "Vergnügen" ...
Mit liebem Gruß
Frank -
Boah, volle Punktzahl - mindestens.
-
-
-
-
-
Wenn man bei Deinem Bild #1109 nur in der Vertikalen den Himmel etwa um die Hälfte beschneidet, entsteht ein richtig tolles Panorama im Breitformat.
Mit liebem Gruß
Frank -
Wenn man bei Deinem Bild #1109 nur in der Vertikalen den Himmel etwa um die Hälfte beschneidet, entsteht ein richtig tolles Panorama im Breitformat.
-
Meinst du so?
Vermutlich. Aber ich finde das erste Bild besser - der Strahl nach oben gehört einfach zum Bild und macht es m.E. spannender als das Panaroma, das sich nur auf den "Unterleib" konzentriert.
-
Vermutlich. Aber ich finde das erste Bild besser
Wenn ich mir meine beiden anschaue, gefällt mir das erste auch besser.
-
-
Meinst du so? [...]
Ich denke Picturehunter meinte das in etwa so [...]
In etwa ja, ich dachte ungefähr so:
Ob das nun besser oder schlechter als das Originalbild sein mag, das ist mir eigentlich nicht so wichtig. Das Original ist ein tolles Bild, das mir auch sehr gut gefällt, so wie es ist.
Aber ich habe bemerkt, dass ich mit den Augen primär den unteren Teil des Bildes im Visier habe und die ganze Zeit denke, dass ein anderer Bildschnitt ein ganz eigenes Bild daraus machen würde, nicht besser oder schlechter, sondern einfach anders. Das beschnittene Bild im "XXL Panoramaformat" konzentriert die Aufmerksamkeit auf die Sonnenstrahlen und deren breite Fächerung, das wirkt fast wie eine Bühne mit Scheinwerfern, wo einzelne Bereiche der Landschaft direkt angestrahlt werden. Dazu passt auch der beinahe Scherenschnitt der Landschaft perfekt.Mit liebem Gruß
Frank -
Mir gefallen "Super-Breitwand-Panorama" (mein Vorschlag in Post 1116 ca. 4:1),
leider muss man diese in entsprechender Größe präsentieren.
Ein Druck auf 30 x 120 cm wirkt eigenartig, 60 x 240 cm ist schon groß aber auch noch nicht ansprechend,
bei 100 x 400 cm wirds dann interressant, aber wer hat denn schon freie Wandflächen dieser Größe? -
Sehe ich auch so, ganz besonders die breiten Formate wirken erst so richtig, wenn sie entsprechend groß an einer Wand hängen. Das können diese vergleichsweise kleinen "Schnipsel", die man im Netz zeigt, bestenfalls nur annähernd rüberbringen. So richtig große Drucke sind zudem gar nicht so leicht zu bekommen, selbst wenn man entsprechend große Wände zur Verfügung hat, von den Kosten (evtl. plus Rahmen) mal ganz zu schweigen.
200x100 cm, z.B. als Leinwandbild, ist allerdings auch schon ziemlich beeindruckend, wie ich finde.Mit liebem Gruß
Frank -
200x100 cm, z.B. als Leinwandbild, ist allerdings auch schon ziemlich beeindruckend, wie ich finde
Auch für dieses bescheidene Format hat unsereins in unserer einfachen Hütte leider nur sehr begrenzte Galerie-Flächen. Aber für die große Anzahl von Schloss- und Landgutbesitzern sicher eine sehr ansprechende Option. Ich wage zu behaupten, dass in solchen Gegebenheiten auch Manfreds Originalfoto großartig wirken würde, z.B. als 4x3m Druck an der Stirnwand des Musikzimmers, oder im Warteraum für die Gäste.