Pentax Teaser fuer Kleinbildkamera
-
- Pentax / Ricoh
- MIC
-
-
Eigentlich ist diese Verschiebung um ein paar Monate ja keine große Sache, aber die Erwartungshaltung wird dadurch natürlich noch etwas größer.
Irgendwas neues, innovatives wird die Pentax KB gegenüber den schon etablierten KB-Systemen als Alleinstellungsmerkmal auszeichnen müssen. Mit guter Abdichtung alleine lockt man da auch niemand mehr hinterm Ofen hervor... -
Wann kam die Sony A7RII? Ich denke, da muss jemand auf die Freigabe des neuen Sensors warten (6 Monate später?!).
Neu und innovativ? Glaube ich nicht mehr dran. Das Ding wird sicher gut aber es wird gut im Sinne einer aufgebohrten Pentax K-3II. Kleines Gehäuse, großer Sucher, sicherer und schneller AF, Stabi, Dichtungen, Astrotracer, GPS, 42 MP, 42 volle RGB MP via Mehrfachbelichtung. Viel mehr kommt da IMHO nicht.
-
Kleines Gehäuse, großer Sucher, sicherer und schneller AF, Stabi, Dichtungen, Astrotracer, GPS, 42 MP, 42 volle RGB MP via Mehrfachbelichtung. Viel mehr kommt da IMHO nicht.
War da nicht mal was mit einem besonderen Sucher (Hybrid?) im Gespräch?
Aber egal, auch wenn das alles so wie oben beschrieben kommen würde, und das zu dem gemunkelten Preis von rund 2000,- Euro, dann würde das ja eigentlich auch schon reichen. Und ein Markt für eine kompakte, aber hochwertige KB-DSLR scheint auf jeden Fall da zu sein, wie der Erfolg der D750 zeigt...
-
Wann kam die Sony A7RII? Ich denke, da muss jemand auf die Freigabe des neuen Sensors warten (6 Monate später?!).
Neu und innovativ? Glaube ich nicht mehr dran. Das Ding wird sicher gut aber es wird gut im Sinne einer aufgebohrten Pentax K-3II. Kleines Gehäuse, großer Sucher, sicherer und schneller AF, Stabi, Dichtungen, Astrotracer, GPS, 42 MP, 42 volle RGB MP via Mehrfachbelichtung. Viel mehr kommt da IMHO nicht.
Der IBIS und die 42 volle RGB MP via Mehrfachbelichtung sind zwei sehr interessante Features, die die Kleinbild-DSLRs von CaNikon eben nicht bieten. Wenn noch der Preis konkurrenzfähig ist, könnte das eine wirklich interessante Kamera werden. Das Problem, welches ich bei Pentax sehe, ist das im Vergleich zu CaNikon doch recht überschaubare Objektivsortiment. Zwar gibt es viele alte Perlen von Pentax oder eben solche, die man an Pentax-Kameras adaptieren kann, die Mehrheit der Leute möchte aber neu gerechnete Objektive mit schnellen Ultraschallmotoren haben, die einen derart hochauflösenden Sensor ausreizen können. Und Pentax hat leider nicht viele von solchen Objektiven.
-
Sie werden sie haben, denke ich...
-
Mal schauen ob Pentax bereits den neuen Sony 42MP Sensor bekommt. Bisher war es, zumindest bei APS-C, eher so das Nikon zuerst mit neuer Sensortechnologie beliefert wurde und Pentax die "alten" Sensoren bekam. Ich fuerchte da bleibt fuer Pentax nur die Auswahl zwischen dem 24MP und 36MP Sensor. Eine Pentax KB mit 42MP und fuer 2000 Euro, wie oft im Netz genannt, halte ich persoenlich fuer unwahrscheinlich.
-
Kannst Du das mal mit einem Beispiel belegen? Mir wäre nicht erinnerlich, dass Pentax mal irgendwo auf Nikon hätte warten müssen. Im Gegenteil. Nikon hatte ja in der jüngeren Vergangenheit durchaus auch ein paar mal zu einem anderen Lieferanten gegriffen.
Unwahrscheinlich sind die 2000,- EUR. Nicht die 42 MP. Wobei ich den Preis für wichtiger halten würde.
-
Stimmt der erste 24MP fuer Nikon war ja von Toshiba und Pentax hatte kurzfristig auch Samsungsensoren. Naja, lassen wir uns mal ueberraschen ob Pentax knapp ein Jahr nach der A7RII eine Kleinbildkamera mit 42MP Sonysensor praesentiert. Ich wuerde darauf nicht wetten ...
-
Vielleicht ohne Spiegel .... ?
-
Würde mich überraschen.
-
-
Ja, das Tamron 24-70/2.8 mit anderer Vergütung, ohne Stabi (glaub ich) und im Pentax-Outfit. Sicher keine schlechte Wahl und offenbar auch erfreulich preiswert.
Aber ich habe meine Wette verloren. Ich hatte mich zur letzten Photokina darauf festgelegt, dass das erwartete Pentax 24-70 vom damals ganz neuen Tokina 24-70 angeleitet wird. Das hatte passenderweise von vornherein keinen Stabi. Und wäre noch preiswerter gewesen.
-
-
Ja, das Tamron 24-70/2.8 mit anderer Vergütung, ohne Stabi (glaub ich) und im Pentax-Outfit. Sicher keine schlechte Wahl und offenbar auch erfreulich preiswert.
Ja, für 1300$ war das Tamron auch angekündigt. Die Frage ist nur, wie sich die Straßenpreise für das Pentax entwickeln, aktuell steht das online noch bei 1300€, während das Canon/Nikon-Pendat bei ca. 790€ liegt. Das ist dann im Vergleich nicht mehr das, was ich erfreulich preiswert nennen würde.
-
In der jüngsten Version des Teasers ist nun viel die Rede von 6x7 und 645, nur um mit der schönen Nebelkerze zu schließen, mit der neuen Kamera käme nun ein völlig neues Format bei Pentax.
Mit höchster Wahrscheinlichkeit handelt es sich dabei ja um das gute alte 35mm-Format. Aber warum schreibt man das dann nicht? Was könnte sich dahinter verbergen?
Es gab ja schon Gerüchte, die K-1 solle auch 645 ersetzen. Ich glaube das nicht, dafür war die 645 zu erfolgreich und beliebt. Außerdem spricht in diesem Segment wohl eher wenig gegen eine konservative Modellpflege der 645 (Sensor und Prozessor neu, vielleicht auch das AF-Modul, fertig). Außerdem ist der Spiegel einer 645 sicherlich zu groß für das Auflagemaß der K-1.
Ein 33x44er-Sensor kann also kaum des Rätsels Lösung sein. Aber ist es vielleicht ein 27x36 Überformat (4 zu 3, wie an der 645) um die 645er-Fraktion abzuholen? Oder im Gegenteil, ein Panoramaformat mit 24x44, das man mit 645er Objektiven ausnutzen könnte? Für solche Lösungen wäre Platz genug.
Ich mag ja Spekulationen, auch wenn die übliche Lösung die wahrscheinlichste bleibt. aber warum dann der unklare Text?
-
Wenn ich so drüber nachdenke: am genialsten wäre wohl ein 4:3-Sensor und ein Pentaxadapter nach Metabones-Art, der die MF-Objektive wieder ihrer ursprünglichen Bestimmung zuführt: aus dem 35/2,8 zum Beispiel wieder die Bildwirkung eines 21/1,8 zu zaubern. Wie an echtem 645 Filmmaterial.
Träumen wird man ja dürfen...
-
Möglicherweise ist es auch "nur" ein 4/3 formatiger Sensor in 32x24mm. Dadurch ließen sich physikalisch bedingte Randunschärfen und Vignettierungen der alten KB-Analoglinsen elegant umschiffen. Und so manche APS-C Linse wäre damit auch ganz gut bedient.
By the way. Ohne Blesator wäre das ganze Ding leider ziemlich Nebelkerzig...
-
Wenn der Sensor allerdings kleiner wird als KB, wäre das sehr, sehr schwer zu verkaufen. Weil: Beschneiden kann ja jeder. Glaub ich nicht.
Und Blesator? Glaub ich auch nicht. Bauch. -
Ich rechne ziemlich fest damit, dass Pentax angesichts des Eintrags 'Crop' auf dem zusätzlichen Drehrad eine gewisse Vielzahl von Formaten anbieten wird. Selbst wenn man im Bildkreis des KB bleibt, wären da zum Beispiel 30x30 drin. Auf einem 30x36er Sensor. Wobei ich nicht glaube, dass das mit dem Spiegel noch hinhaut. 27x36 vielleicht schon.
Wenn man mal von den von vielen herbeigesehnten 'nur' 24 MP auf KB ausgeht, könnte man durch so einen Trick 27 MP realisieren was dann selbst im quadratischen Zuschnitt UND bei 16:9 gleichermaßen noch 20 MP wären. Das wäre schon elegant. Multiformat halt.
Ach egal. Man wird sehen.
PS: Die aktuelle Übersetzung direkt von Pentax klingt schon weitaus konservativer: Full Frame by PENTAX | RICOH IMAGING
Rechnen wir also weiter mit dem Kleinbildformat. Meine Erwartung, dass man mit dem 'Crop'-Rad mehr als nur APS-C und KB wählen kann, bleibt aber bestehen. Wie Norbert schon sinngemäß schrieb, kann man vielen APS-Optiken sicher mehr entlocken, wenn man sie in 4x3, in 5x4 oder in 6x6 beschnitten am KB-Sensor benutzt.