Canon EOS RT - Wikipedia, the free encyclopedia
Abgesehen davon hatte ich nicht zwingend von einer Konstruktion mit halbdurchlässigem starrem Spiegel gesprochen. Nur von einem Ausnutzen der Bautiefe für einen optischen Sucher... 
Ich glaube ich verstehe nicht, wo -Angesichts der A7-Reihe - heute noch der Sinn einer SLT-Konstruktion liegt.
ich verstehe nicht, wo -Angesichts der A7-Reihe - heute noch der Sinn einer SLT-Konstruktion liegt.
Ich auch nicht. Ich habe SLT immer als Brückentechnologie empfunden bis sich die Spiegellosen fertig entwickelt haben.
Ich glaube ich verstehe nicht, wo -Angesichts der A7-Reihe - heute noch der Sinn einer SLT-Konstruktion liegt.
Der Preis ?
Die A7RII geht schon in die Richtung mal meine A77II zu ersetzen. Sie bietet wie die SLT einen Bildstabi und der Sensor Phasen-AF scheint erstmals, auch mit alten Objektiven, brauchbar. Muss man mal gegen ein eigenes Phasen-AF Modul, wie z.b. bei der A77, vergleichen.
Es fehlt mir momentan noch an den Adaptern. Meine alten Minolta Stangen AF Objektive koennte ich z.b. nur mit dem LA-EA4 SLT Adapter benutzen, da der spiegellose LA-EA3 keinen Fokusmotor hat. Eine A7II hat zwar auch einen Bildstabi, dann haette ich aber mit dem LA-EA4 Adapter wieder ein SLT Phasen AF Modul, das aus der A65 stammt und deren Fokuspunkte fasst ausschliesslich auf die Mitte konzentriert waeren.
Wenn Sony in ein paar Jahren eine APS-C Emount Kamera mit Sucher, Bildstabi, Phasen-AF auf dem Sensor und A-Mount Adapter mit Fokusmotor hat, kann ich mir sicher vorstellen zu wechseln.
Ich auch nicht. Ich habe SLT immer als Brückentechnologie empfunden bis sich die Spiegellosen fertig entwickelt haben.
Ich auch nicht. Das müsst Ihr schon Sony fragen. Da die aber kaum antworten werden, finde ich die ganze diskutiererei hier ziemlich sinnlos. 
Willkommen in der Welt der Userforen.
