radneuerfinder: Du hast also wegen der Quali das 15er genommen, obwohl dir der Bildwinkel weniger zusagt? Das der Unterschied so deutlich ist hätte ich nicht gedacht. Diese Bilder von Robin Wong mit dem 17er gefallen mir z.B. sehr gut: Robin Wong: Olympus M.Zuiko 17mm F1.8 Review: Deepavali Festival of Lights Er mochte den Bildwinkel allerdings nicht wirklich.
Generell fällt es mir bei solchen Seiten aber immer schwer zwischen Bearbeitung, Lichtsituation, Fähigkeiten des Fotografen einerseits und dem Objektiv auf der anderen Seite zu unterscheiden.
Zusammenhängende Sätze bekomme ich heute Abend leider nicht mehr hin. Nur ein paar Splitter:
- Ich bin auf ein gutes Objektiv angewiesen, da ich Bearbeitung gerne vermeide und auch gar nicht kann
- ob Andere aus einem mittelguten Objektiv mit EBV ein Sahneteil zaubern können? Keine Ahnung.
- Die Fotos von Robin Wang habe ich damals auch studiert. Dieses aus Teil 1 fand und finde ich z.b. nicht sehr plastisch:
P1010130.jpg
Auch nicht nach dem Download in Originalgröße.
- Ich habe allerdings nie ein 17 mm persönlich getestet.
- Den BildqualitätsVergleich von 15 und 17 mm machte ich lediglich statistisch über Internetbilder. Allerdings meinte ich eine Tendenz pro 15 mm wahrzunehmen
- Irgendwelche konkreten Mängel könnte ich dem 17 mm nicht vorwerfen
- Beim Pixelpeepen schneiden beide Objektive gut ab: Feine Strukturen sind gut zu erkennen
- Der Unterschied den ich meine tritt eher bei Betrachtung im Vollbild, bei 33 %, oder bei maximal 50 % auf
- Die Bilder des 15 mm kamen mir lebendiger, plastischer vor. Das kann auch gut Geschmacksache sein, oder schlimmstenfalls Einbildung
- Der Unterschied zwischen Oly und Leica ist nicht groß, aber für mich groß genug um das eine eher langweilig und das andere sexy zu finden.
Hier gibts Meßwerte:
Panasonic Leica DG Summilux 15mm F1.7 ASPH on Olympus PEN E-PL5 vs Olympus M.ZUIKO DIGITAL 17mm f1.8 on Olympus PEN E-PL5 vs Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPH on Olympus PEN E-PL5
(Measurements > Sharpness > Field Map deckte sich bisher immer ganz gut mit meinen Erfahrungen)
Was hat Dir konkret an der BQ des 20mm 1:1,7 missfallen? Mehr die Gesamtanmutung oder technische Details wie Randunschärfe?
- Missfallen wäre zu viel gesagt. Ich finde im Vergleich kommen aber aus dem 15 mm plastischere Bilder.
- An Schärfe und Auflösung Mangelt es dem 20 mm nicht
- Es gibt einen bekannten Fehler an manchen Olympus Kameras. Bei hohen ISO gibt es mitunter Streifen in dunklen Bildpartien. Es ist mir zwar unerklärlich wie ein Objektiv ein sehr elektronisch aussehendes Streifenmuster erzeugen kann, diese Streifen sind aber auf Fotos über 2000 ASA öfter zu sehen. Mit anderen Objektiven an meiner Olympus E-PM2.passiert das nicht.