Dann muss das extrem weite Bajonett aber auch einen Zweck erfüllen
der darüber hinausgeht daß man nun leichter Dreck einfüllen kann.
Je flacher der Body bei gleichzeitig größerem Bajonettdurchmesser,
desto leichter kommt der Dreck an den Sensor.
Dann muss das extrem weite Bajonett aber auch einen Zweck erfüllen
der darüber hinausgeht daß man nun leichter Dreck einfüllen kann.
Je flacher der Body bei gleichzeitig größerem Bajonettdurchmesser,
desto leichter kommt der Dreck an den Sensor.
Die Objektive werden vermutlich klobiger und schwerer, aber hoffentlich auch weniger vignettierungsanfällig.
Die erhöhte Sensordreckanfälligkeit ist nicht von der Hand zu weisen. Vielleicht baut Nikon ja ein Absauger ein, wie Contax damals, als man diese Technik entwarf, um den Film immer plan anliegen zu haben.
Die Kamera wird dem Video nach asymmetrisch, wie einige Pentaxe.
Der Griff rechts scheint dafür ziemlich groß zu werden.
Das wird sicher einiges Geheul geben, wenn die Kamera dann endgültig vorgestellt wird.
Ungewohnte Formen sind ja immer gut für Adrenalinschübe.
Was die Vorhersage angeht, dass die Bajonettgröße Einfluss auf die Tendenz des Sensors hätte, Staub anzusetzen: Das empfinde ich als arg steile These. Da spielen andere Randbedingungen erheblich größere Rollen.
Lassen wir uns überraschen. Konvektion entlang einer Öffnung resultiert
in einem Luftzug am Ende der Öffnung die in ihrer Intensität in direktem
Zusammenhang mit der Tiefe und Weite der Öffnung steht.
Je kürzer die Schnittweite, umso exponierter ist der Sensor.
Ob das dann negativ zumTragen kommt werden wir sehen.
Mit der M5 habe ich definitiv mehr Staubprobleme - oder sagen
wir *überhaupt* Staubprobleme.
Mit der 5D MkIV habe ich das gar nicht.
Ich bin geneigt das auf die kurze Schnittweite der M5 zurückzuführen.
Der bei Objektivwechseln exponierte Sensor spielt sicher auch eine Rolle.
5D MkII und 5D MkIII habe ich seit ich sie habe jeweils einmal
reinigen lassen., die 1D-X habe ich einmal abgeblasen.
Lassen wir uns überraschen. Konvektion entlang einer Öffnung resultiert
in einem Luftzug am Ende der Öffnung die in ihrer Intensität in direktem
Zusammenhang mit der Tiefe und Weite der Öffnung steht.
Klingt sachlich, ist mir aber technisch nicht nachvollziehbar. Aber ich bin nur Architekt, kein Maschinenbauer.
Mit der M5 habe ich definitiv mehr Staubprobleme - oder sagen
wir *überhaupt* Staubprobleme.
Mit der 5D MkIV habe ich das gar nicht.
Ich bin geneigt das auf die kurze Schnittweite der M5 zurückzuführen.
Ich bin geneigt, das auf das Fehlen eines geschlossenen Verschlussvorhangs bei der Spiegellosen zurückzuführen. Und vielleicht auf den fehlenden Spiegel. Oder irgendweche statischen Effekte oder was-weiss-denn-ich. Aber eben nicht auf die Frage, ob das Auflagemaß größer oder kleiner ist. Aber wie gesagt: Architekt, das ist wie 'blond', nur für Ingenieure
Der Sourcecode der Microsite hat einen Timer der am 23.8.2018 abläuft.
Die 4 Wochen wird es hier also auch geben.
Und ich behaupte Nikon hätte die Knipse gern zum heutigen 101. Geburtstag vorgestellt.
Sie sind aber wie so oft nicht termingerecht fertig geworden.
Zur Photokina werden sie aber wohl zeigen können.
Was gut gegen sichtbaren Schmutz hilft ist ein Schutzglas/interner ND Filter, der möglichst weit vom Sensor entfernt sitzt. Etwaiger Dreck wird so unscharf, dass er nicht mehr abbildet. Höchstens bei sehr langen Brennweiten.
So ein, möglichst stufenlos variabler ND Filter (von 0 bis 10 Blenden - lechz;) wäre mein USP.
Das Thema mit dem Thema mit dem Staub wäre kein Thema, wenn sich die Hersteller endlich bei machen würden sich den Verschluss beim Objektivwechsel schliessen lassen. Das ist eine der Geschichten, die mich bei den Spiegellosen seit Anfang an wurmt. Ohne Blasebalg braucht man gar nicht aus dem Haus zu gehen.
Ich würde ein größeres Bajonett trotzdem begrüßen, da es viel mehr Möglichkeit eröffnet, gerade was die Qualität und die Vignettierung in den Ecken angeht.
Na, da ist ja alles drauf. Was man am Spiegel spart, packt man momentan zumindest an Bautiefe des Sucher wieder hinten dran. Sehr ausgeprägter Griff, ausgeprägt asymmetrische Grundform (ergonomisch). Und as Objektiv ist groß, sodass Kleinheit wohl kein zentrales Argument sein wird...
Wobei ich den überstehenden Sucher als sehr ergonomisch ansehe. Aus welchem Grund auch immer fotografiere ich mit dem linken Auge und drücke mir bei normalen Suchern die Nase platt.
Inzwischen gibt's noch einen weiteren Teaser und neue Bilder:
Another Nikon mirrorless camera picture leaked | Nikon Rumors
New Nikon mirrorless camera leak from China – is it a mockup or a real picture? | Nikon Rumors
Und noch ein Teaser, diesmal mit Fokus auf die Objektive: