Dein bestes digitales Foto mit ´ner alten Kompakten

  • Quote from "Icebear"

    ...Für mich kommt das rüber wie: Eigentlich kann man ja nur mit einer DSLR wirklich gute Fotos machen...


    Nö, Zitat TO

    Quote

    dass man sich wieder mehr an das Fotografieren im kreativen Sinne als im Sinne von Testfotos und Pixelschärfe durch die Foren bewegt...Ich fange da mal mit meiner Panasonic FZ 2 (2 Mio. Pixel !) an...


    FZ 2 ist eine Knipse, oder ;)

    Meine moderativen Beiträge sind in grün!
    Die persönliche Meinung wird in der Standard-Farbe wiedergegeben.
    K5II Tamron 90 Sigma 17-70 Tamron17-50 / Canon PowerShot G1XII

  • kommt die Frage auf: Was ist ne alte Kompakte, ne Panasonic FZ-50 sicherlich nicht, über 3 Megapixel, sage mal bis maximal 7 MP ist das okay :), oder wie seht ihr das?
    Hier noch eins mit meiner ersten Digicam DX-10 von Fuji (1999!) 1024 x 786 Pixel :D
    LG aus Berlin
    Jörg

  • Quote from "Icebear"

    Also sorry (jetzt kommt wieder Icebear, der alte Motzbär...), aber ich finde diesen Thread total grauenhaft elitär. :uebel:


    Für mich kommt das rüber wie: Eigentlich kann man ja nur mit einer DSLR wirklich gute Fotos machen, aber manchmal gelingt uns mit unserer Zweit-Bridge ja auch mal ein Glückstreffer...
    Da fühle ich mich als bekennender Bridge-Nutzer ohne DSLR ein bisschen wie im falschen Forum. Vielleicht sollte ich doch ins blaue abwandern... :duck:


    Also lieber icebear, da hast du den Lachs aber total quer zwischen die `Kiemen´ gekriegt ;):pink: .
    Wie diaknipser schon richtig zitiert, soll dieser Thread genau in die gegenteilige Richtung zum Nachdenken anregen. Man kann mit jeder Kamera gute Fotos machen, es kommt eben nicht auf die teure DSLR mit noch teureren Objektiven an sondern immer noch auf den Menschen, der seine Bildidee und Bildgestaltung dem Betrachter nahe bringen kann. Da war man und ist man auch heute noch mit z.B. einer Bridge wie bei dir wesentlich entspannter auf das Motiv konzentriert.
    Ich kann für mich behaupten, dass ich meine inhaltlich ausdrucksstärksten Fotos mit der FZ 2 und der FZ 30 gemacht habe, egal ob es vielleicht gerauscht hat... :thumbup:

  • Icebear : nee, ich glaube, Du irrst Dich, hier gehts nur um "Nostalgie" im entfernten Sinne, aber auch, dass man mit einfachen Kameras gute Bilder machen kann - und das sieht man ja
    und dj hat da Recht: Es ist der Mensch, der die Bilder macht und nicht die Cam... Wenn ich nicht SEHEN kann, kommen auch keine guten Bilder raus... Nur so ein Gedanke
    LG aus Berlin
    Jörg

  • Quote from "Icebear"


    Für mich kommt das rüber wie: Eigentlich kann man ja nur mit einer DSLR wirklich gute Fotos machen, aber manchmal gelingt uns mit unserer Zweit-Bridge ja auch mal ein Glückstreffer...Da fühle ich mich als bekennender Bridge-Nutzer ohne DSLR ein bisschen wie im falschen Forum. :duck:


    Ich glaube dieser Thread war genau anders rum gedacht, nämlich zu zeigen, welche Aufnahmequalität gute alte Digicams (keine DSLR) liefern konnten, wenn der/die Fotograf/in sie zu benutzen wussten...


    Gruß
    Peter_Z

  • Ich versteh's immer noch nicht.
    Wenn es hier doch um Kreativität geht, was hat das denn mit einer Kameragattung zu tun? Kann man mir DSLRs nicht kreativ sein, oder was?
    Wenn es um Nostalgie geht: Warum nicht gleich "Mein bestes analoges Foto..."
    Oder: "Mein liebstes Foto bevor ich das fotografische Genie wurde, das ich jetzt bin."
    Oder: "Der Glückstreffer meines Lebens."


    Warum nicht einfach: "Mein bestes / liebstes / kreativstes Foto."?


    Ich frage nochmal: Was bedeutet die Einschränkung der Frage auf eine bestimmte Kameragattung? Hiermit werden manche Leute einfach ausgegrenzt. Es mag einige geben, die nie mit etwas anderem als einer DSLR geknipst haben. Genauso gibt es andere, die nur mit Kompakt / Bridgekameras knipsen.

  • Quote from "Icebear"

    Ich frage nochmal: Was bedeutet die Einschränkung der Frage auf eine bestimmte Kameragattung?


    Nichts... nada... nothing... niente... rien

    EBV :daumenhoch:


    Sony α7II - SEL2870 - LA-EA3
    Sony α77II - SAL70300G SSM - Tamron 150-600 G1 - Tamron 28-300mm

  • Ach Icebear,
    der Thread spielt einfach mit dem in Foren und Marketing verbreiteten Duktus, nur die neueste Technik, höher, schneller, weiter, taugt dazu, gute Bilder zu machen.
    Nicht selten findet man auch bei Forenusern Meinungen wie
    "Eine Kompakte fass ich nicht mehr an"
    "Seit ich eine DSLR habe fotografiere ich viel bewußter"
    "Es muss aber ein L-Objektiv sein"


    usw....


    Dieser Thread soll einfach nur augenzwinkernd zeigen, was eh jeder vernünftige Mensch weiß: nämlich das nicht die Technik, sondern der Fotograf die Bilder macht.
    Ganz einfach. ;)
    Komm, freu Dich an den Fotos! :thumbup:
    manolo


    Ständig lese ich, die Sensoren meiner Kameras seien veraltet. Nur merke ich selbst nichts davon...

  • Quote from "Icebear"

    Ich frage nochmal: Was bedeutet die Einschränkung der Frage auf eine bestimmte Kameragattung? Hiermit werden manche Leute einfach ausgegrenzt.


    Nur weil man sich ggf. mal nicht an einem Thread beteiligen kann ist das ja keine "Ausgrenzung".
    Ich glaube Du siehts das etwas eng ... übertragend gesehen müsste ich mich als Olympus-Nutzerin dann nämlich auch bei jedem Nikon/Canon-Thread ausgegrenzt fühlen.
    Es gibt in so einem vielschichtigen Forum nun einfach mal Themen zu denen man nichts beitragen kann, weil sie einen einfach nicht betreffen.


    ;)

  • Quote from "kleiner_Hobbit"

    Nur weil man sich ggf. mal nicht an einem Thread beteiligen kann ist das ja keine "Ausgrenzung".
    Ich glaube Du siehts das etwas eng ... übertragend gesehen müsste ich mich als Olympus-Nutzerin dann nämlich auch bei jedem Nikon/Canon-Thread ausgegrenzt fühlen.
    Es gibt in so einem vielschichtigen Forum nun einfach mal Themen zu denen man nichts beitragen kann, weil sie einen einfach nicht betreffen.


    :thumbup:

  • Quote from "Gaston"

    Den Thread finde ich ja richtig gut ;) Habe hier auch noch ein Foto von 2001, mit einer Sony 505 geschossen...


    Mensch, da hast du ja relativ früh angefangen digital zu fotografieren ! Bei mir war´s erst Anfang 2004 !
    Außerdem zeigt das 10 Jahre alte Foto, dass da damals noch ´ne ziemliche Baustelle vorhanden war...

  • Es ist sicher nicht das beste meiner älteren Kompaktknipsen-Bilder, aber der Dom von Speyer fiel mir gerade wieder auf und ich dachte, er passt in diesen Thread um zu zeigen, was eine - dazu noch relativ unpopuläre - Bridgekamera mit 24mm (äquiv.) Anfangsbrennweite schon 2005 zu leisten vermochte. (Kodak P880)
    Ich bezweifle, dass irgendeine der aktuellen CMOS-Kompakten oder Superzooms mit entsprechender Anfangsbrennweite auch nur annähernd diese Leistung bringt. :)

  • Quote from "deejayhs"

    Mensch, da hast du ja relativ früh angefangen digital zu fotografieren ! Bei mir war´s erst Anfang 2004 !
    Außerdem zeigt das 10 Jahre alte Foto, dass da damals noch ´ne ziemliche Baustelle vorhanden war...


    Angefangen, wenn man das so nennen darf, habe ich mit einer Digital"kamera" 1998. War, wenn ich mich richtig erinnere, eine Olympus. Bis heute hat sich bei mir jedoch nicht viel getan, mache noch immer mittelmäßige Fotos :lol: