Sony FE 50/1.8 und FE 70-300/4.5-5.6 G OSS

1. offizieller Beitrag
    Zitat von MIC

    300€ fuer ein 50/1.8 finde ich persoenlich zu teuer

    Schwierig. Also für ein ab Offenblende makelloses 50/1.8 fände ich es günstig. Wenn es etwas wie das Sony-Zeiss 55/1.8 für 300€ für Nikon gäbe, dann hätte ich es schon.


    Die optische Formel (6 Linsen/6 Gruppen, eine asphärische) sagt zumindest schonmal aus, dass es keine ganz einfache alte 50er-Rechnung, sondern eine Neuentwicklung ist.
    Gegenüber dem Sony-Zeiss ist (7/5 Linsen, 3 aspärische, größer/schwerer) ist der Aufwand geringer und die Rechnung scheint eine ganz andere zu sein.
    Am nähesten dran scheint auf den ersten Blick das Nikkor AF-S 50/1.8G zu sein (etwa gleich groß/schwer, 7/6 Linsen, eine asphärische), das ich gegenüber den alten rechnungen als ganz klares Update empfinde.
    Ich wäre mal vorsichtig optimistisch für die Sony-Nutzer, grad wenn der Straßenpreis noch etwas sinkt! :)

    Zitat von Flash

    Die optische Formel (6 Linsen/6 Gruppen, eine asphärische) sagt zumindest schonmal aus, dass es keine ganz einfache alte 50er-Rechnung, sondern eine Neuentwicklung ist.

    Das FE 50/1.8 hat 6 Linsen in 5 Gruppen, wie zb schon das Minolta 50/1.7. Neu ist allerdings die apshaerische Linse. Das FE 70-300 G ist optisch auch aufwaendiger als sein Gegenstueck beim A-Mount. Wie gesagt mal schauen was die Neuen koennen und wo sich der Strassenpreis einpendelt.


    Sony FE 50/1.8
    62b52b0fce9d5778b75ea7a571d94d97?fmt=jpeg&wid=1440&qlt=85


    Minolta 50/1.7
    18_2.jpg



    Sony FE 70-300 G
    dba84610e10ac2c8e0f53c3ca23a146e?fmt=jpeg&wid=1440&qlt=85


    Sony A 70-300 G
    787_3.jpg

    ...Zum 50mm F1.8 gab es bei Dpreview Bilder. Lohnt sich, die RAWs zu laden. Die Schärfe ist selbst offen erstaunlich, aber man sieht gut, es ist vom Bokeh und den Abberationen ein altes Design.


    Steve Huff hatte auch ein wenig zum Glas geschrieben, die Meinungen sind positiv:
    HANDS ON! Sony’s Nifty Fifty! A $249 50 1.8 FE Lens – STEVE HUFF PHOTOS


    Ab dem 26.04. soll es endlich verfügbar sein, ich warte jedenfalls schon drauf... .

    Zitat von automaticthought

    Ich finde 300€ für ein 50mm 1.8 recht happig. Das Sigma 50mm 1.4 ist zwar teurer, bietet dafür aber ein weitaus größeres Kreativ-Potential. Ich bin sehr von den lichtintensiven Aufnahmen begeistert. In diesem Fall lohnt es sich zu sparen.

    Ob sich Sparen oder Mehrausgaben lohnen oder nicht, hängt von den persönlichen Bedürfnissen ab. Da ich zum Beispiel 50mm nicht so viel benutze, habe ich mein 50/1.4 (Nikon) verkauft und mir ein günstigeres, optisch sehr ähnlich gutes 50/1.8 gekauft - also umgekehrt. :)


    Davon abgesehen ist das Sigma 50 Art nur für Sony A verfügbar, da benötigt man zusätzlich noch einen Adapter, um es an einer spiegellosen Alpha zu betreiben.

    Zitat von automaticthought

    Ich finde 300€ für ein 50mm 1.8 recht happig. Das Sigma 50mm 1.4 ist zwar teurer, bietet dafür aber ein weitaus größeres Kreativ-Potential. Ich bin sehr von den lichtintensiven Aufnahmen begeistert. In diesem Fall lohnt es sich zu sparen.

    ...Gar keine Frage, Vanessa. Ich würde normalerweise auch nur zu einem 50mm F1.4 greifen. Es kommt allerdings auch drauf an, wie die Linse genutzt wird. Das Sigma Art 50mm F1.4 ist schon ein ziemlicher Brummer, an meiner Canon KB kann ich mir das vorstellen, aber an dem kleinen Body, erscheint mir das nicht so praktisch. Sowas wie die alten 50mm F1.4 waren vielleicht nicht so scharf, aber sie waren einfach praktisch und kompakt


    Die Qualität des Bokehs ist beim Sigma das beste, was man derzeit für Geld und mit AF bekommen kann. Leider ist es auch hier wieder so, dass man zwangsweise adaptieren müsste. Bis auf die A7RII brauchst du dafür den LA-EA4 SLT Adapter, womit du zwar die Linse voll nutzen kannst, aber 2/3 Blenden verlierst. Arbeiten tut der Adapter aber super.


    Angeblich wollte man die A7II ja auch optimiert haben, sodass der Adapter nicht mehr notwendig ist und man nur noch den EA3 braucht, aber die Leistung war wenig überzeugend.


    Wenn ich jetzt so von meiner Seite schaue, ich hab 1500€ für eine super 36Mpix Kamera gezahlt, jetzt nochmal 300€ drauf für meine standard Kombo, da habe ich für 1800€ eine Kombination, die es derzeit bei keinem anderen Anbieter unter 3000€ gibt :) . Wird sich demnächst mit der K1 ändern, die ist ja auch nicht so übertrieben teuer. Ich gehe zudem davon aus, dass die Linse sich wieder gut verkaufen lassen wird, sollte das Sigma interessant werden...

    Zitat von ghooosty

    Bis auf die A7RII brauchst du dafür den LA-EA4 SLT Adapter, womit du zwar die Linse voll nutzen kannst, aber 2/3 Blenden verlierst. Arbeiten tut der Adapter aber super.
    Angeblich wollte man die A7II ja auch optimiert haben, sodass der Adapter nicht mehr notwendig ist und man nur noch den EA3 braucht, aber die Leistung war wenig überzeugend.

    Die a6300 und a7II, nach Firmwareupdate, unterstuetzen auch Sensor PDAF mit Fremdobjektiven. Das funktioniert ,je nach Adapter/Objektiv Kombination, mal mehr oder weniger gut. Der SLT Spiegel schluckt uebrigends ca. 30% Licht, was in etwa 1/2 Blende entspricht.

    Zitat von MIC

    Die a6300 und a7II, nach Firmwareupdate, unterstuetzen auch Sensor PDAF mit Fremdobjektiven. Das funktioniert ,je nach Adapter/Objektiv Kombination, mal mehr oder weniger gut. Der SLT Spiegel schluckt uebrigends ca. 30% Licht, was in etwa 1/2 Blende entspricht.

    ...Hatten wir vor kurzem getestet und es lief nicht dolle an der A7II. Es war ziemlich enttäuschend. Mit neuer Firmware etc. Wie geschrieben, mit dem LA-EA4 geht die Sache richtig ab. Damit wird sogar die A7R richtig fix. Als Testobjektiv kam das Sigma 105mm F2.8OS zum Einsatz.


    Zwecks der Durchlässigkeit, es sollte 1/3 heissen. Mehr isses ja nicht bei einer Durchlässigkeit von 72-78%...

    ... Soo, ich hab eines der ersten 50mm F1.8 abholen können und bin ziemlich angetan.


    Ab F1.8 ziemlich scharf an der A7r, es vignettiert sichtbar, ich mags ja, bei F5.6 ziemlich perfekt, wie alle 50iger.
    Das Ding ist wirklich klein und extrem leicht. Bisschen zu leicht. Was gut ist, es fühlt sich einfach richtig für die A7 Modelle an. Die Kamera liegt damit super gut in der Hand.
    Der Fokus soll an der A7r II sehr fix sein, an meiner mit nur Kontrast AF ist es akzeptabel, selbst in sehr schwach beleuchteten Umgebungen.
    Macht man die Gesichtserkennung aus, wird es noch schneller. Da scheint was nicht perfekt miteinander zu arbeiten.


    Mal gucken, wie es mir in ein paar Wochen gefällt. Für 200€ wäre es ok, die 299€ sind für soviel einfache Plastik ein bissel drüber...

    ...Was mich gestern echt erstaunt hat ist, wieviel Kontrast die Linse offen produziert. Bei den Canon Linsen hat man offen diesen dreamy Effekt, den die Sony Linse so nicht produziert....Ich hab hier mal ein Bild, was alle Abbildungseigenschaften bei Offenblende ganz gut zeigt. Sowohl die positiven, als auch die negativen ;) .



    Wie schon erwähnt, offen erstaunlich kontrastreich, zentral scharf. Es ist anfällig für Fringing ansonsten alles im Rahmen. Kein Vergleich zu den einfachen Linsen von Canon und Nikon, die Linse hier ist sichtbar mehr auf Schärfe und Kontrast getrimmt... .