Panasonic Lumix GX80

  • stellt mit der neuen GX80 den offiziellen Nachfolger der GX7 vor..

    Womit Panasonic mal wieder eine neue Kameralinie eingeführt hat, nämlich die der GX8, die ja somit nicht der Nachfolger der GX7 ist :kaffee: . Deren Nachfolger ist nämlich jetzt die Serie GX xO... :razz: . So wie die GX y mal Nachfolder der GF y wurde usw... :ugly: . Die Namensgebung ist äußerst schlüssig, zumal sie auch noch geografisch bedingt variiert :shock: .

    lg, Achim

    (Von mir eingestellte Bilder dürfen grundsätzlich bearbeitet und bei DFT gezeigt werden.)

  • ...Sie ist teurer als eine E-M10MKII, hat den alten Stabi drin, wo die neue MKII jetzt mit einem ECHTEN 5Achser glänzt. Zudem hat die nen Sucher mit 1,23x Vergrößerung, gegenüber 0,7x bei der GX80. Bleibt irgendwie nur der Panorama Mode und 4K, was bei der GX80 interessant ist, wobei die Videos der Olys durch den 5Achser schon ziemlich smooth aussehen...

  • Nach dem was im blauen Forum zu lesen ist, hat unser @rolly22 jetzt auch eine GX80.
    Mal sehen, ob er hier mal was dazu schreibt.


    Für mich wäre das hohe Tempo und 4K bei der GX80 hauptsächlich interessant, also z.B. für Fußballspiele oder fliegende Vögel.
    Bei allem anderen bin ich bei der Olympus M5 sehr zufrieden.


    Ob die Olympus M10 II oder die Panasonic GX80 für mich mittelfristig interessanter sein könnten, werde ich auf der Photokina prüfen.

    Von mir eingestellte Bilder dürfen bearbeitet und bei dft gezeigt werden.

  • Nach dem was im blauen Forum zu lesen ist, hat unser @rolly22 jetzt auch eine GX80. ...

    ...ja, hat er... :mrgreen:


    Auslöser für den Kauf der GX80 war nun eigentlich die kleine GM5 mit 12-32mm die ich seit kurzem als immerdabei nutze (und die meine Canon G7X abgelöst hat). Nach den ersten paarhundert Bildern die ich bisher mit der GX80 gemacht habe bin ich wirklich angetan von der Kamera. Die GX80 ist nicht größer als die A6000 (was auch der Grund für meinen Wechsel war weg von E-Mount, Sony bietet einfach nichts mit Sucher wie die kleine GM5), wertiges Anfassgefühl, sauschneller AF auch bei wenig Licht & den 5 Achsen-Stabi und DUAL-IS obendrauf, Touchscreen nicht vergessen. Für mich DAS Packet schlechthin. Stabilisiertes Video hat sie auch, nehme ich mit auch wenn ich selten Videos mache.


    Die GX8 war mir klar zu groß, hatte aber den besseren, erhabeneren Griff im Vergleich zur GX80. Ganz so große Hände habe ich nicht, komme also dennoch gut damit zurecht. Der Griff ist etwas flacher als von der GX7. Zudem wollte bzw. brauche ich kein Schwenkdisplay, mir ist da ein Klappdisplay lieber. Der Preis mit 999,- für GX80 mit 14-140mm ging für mich für eine Neueinführung ebenfalls in Ordnung - wollte einfach nicht mehr warten bis der Preis fällt ;)
    Die Bildquali ist sehr gut, das 14-140mm sowie vor allem aber das kleine, flache 12-32mm begeistern mich schwer. Kann derzeit keinen Vergleich zum SEL18200LE bzw. SEL-P1650 anstellen mangels A6000 (die sollte die Tage wieder eintrudeln), gefühlt sind die aber keinesfalls schlechter als die beiden E-Mounts.


    Bezüglich GX7 & GX8 kann ich nun nicht mit Vergleichen dienen. Nur soviel: Ein Freund aus dem DSLR-Forum war recht angetan von meiner GX80, scheut aber ein Upgrade, da er mit seiner GX7 ebenfalls zufrieden ist und man ja nicht all Jahr neue Body´s brauch´. Der neue Stabi würde ihn reizen, vermissen würde er aber wohl den Klappsucher sagte er. Wer nun noch keinen hatte wird ihn wohl aber nicht vermissen.
    Von MFT kenne "nur" die PL-5 & PM2, da würde sich ein Wechsel von PL-5 auf GX80 bzw. von PM2 auf die GM5 auf jeden Fall lohnen meiner Meinung nach. So wenig wie mich die PL-5 damals angesprochen hatte in Bedienung & Bildquali, so schnell begeistert mich die GX80 jetzt dafür.


    Leider musste meine GX80 vor ein paar Tagen schon zum Service. Zum Einen wegen einem vermaledeiten Fussl oder sowas ähnlichem, der sich einfach nicht auf dem Sensor zu erkennen geben wollte aber im Bild definitiv vorhanden ist (nein, der ist auch nicht im Objektiv - gegengetestet mit meiner GM5 und dem 12-32mm). Zweitens wegen dem farbstichigen Sucher bei Kunstlicht, da ist Fujichrome mit zusätzlich +100% Kontrast & Sättigung Kindergarten dagegen... lässt sich zwar einstellen, das kann nun aber nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Mal sehen, was dabei rauskommt. Ist nicht so tragisch, habe ja noch meine kleine GM5 mit der ich nun meine Pana AF-Objektive & meine diversen Altgläser austesten kann. :daumenhoch:

  • wie in deiner alten PL5. Mehr isses einfach nicht. Es ist kein freischwebender 3 oder 5 Achser... .

    Das kann ich nur unterstreichen. Hatte vor kurzem mit einem echten "freischwebenden" 5-achser (M5) frei Hand ein Video gedreht und Tage später nur die E-PL5 dabei. Überhaupt nicht daran gedacht, dass der Stabi der E-PL5 eben nicht so viel kann und das hat man dem zweiten Video deutlich angesehen.
    Leider hat meine M5 noch den älteren 5er, aber schon der ist phänomenal!

  • Zudem hat die nen Sucher mit 1,23x Vergrößerung, gegenüber 0,7x bei der GX80.

    Ich weiß nicht wo Du das her hast, aber ist einfach falsch.
    Hier kannst es nachlesen:


    Olympus E-M10 II vs Panasonic GX85
    Panasonic GX85 advantages over Olympus E-M10 II:
    [...]
    More viewfinder magnification 0.70x vs 0.62x Get a bigger view of the scene through the eye-level viewfinder

    Von mir eingestellte Bilder dürfen bearbeitet und bei dft gezeigt werden.

  • Für mich ist das allenfalls ein "nice to have" aber kein "must have". Ich sehe die Bedeutung deutlich überbewertet.

    Für mich nicht. Der 5-Achsen-Stabi hat mir schon ne Menge Fotos ermöglicht, die ohne (oder mit der Sony) definitiv nicht möglich gewesen wären. Der schlägt auch die Linsen-Stabis, die ich von der Canon her kenne. Ohne dieses "nice to have" wäre die OM-D niemals so erfolgreich geworden - Olympus hat sie immerhin den A**** gerettet.
    An der 7R vermisse ich den Stabi sehr schmerzlich - die 7R II war mir aber viel zu teuer - den dreifachen Preis war´s mir dann nicht wert.


    ...zudem verstehe ich die Logik nicht - es gibt die Technik schon seit vier Jahren, wieso sollte man sich dann mit weniger zufrieden geben???? Die billigere Konkurrenz kann es bereits besser. Eine neu eingeführte Cam MUSS sowas daher meiner Ansicht nach haben. Punkt. Alles Andere ist gespart am falschen Ende.
    Gerade weil low-light Fähigkeiten und höhere Auflösungen der kleinen Sensoren nicht gerade deren Stärken sind, muss man an anderer Stelle punkten. Ansonsten ist das nur wieder ein weiteres Modell in der Palette, das in der großen Masse unauffällig verschwindet. Ich erkenne kein einziges Merkmal, das einen vor dem Ofen hervorlocken soll.

  • @Heiko_R: Wie gesagt lasse ich mich lieber von der Praxis als dem Papier überzeugen.


    @rolly22: Hast Du schon Erfahrungen mit Aufnahmen mit langen Verschlusszeiten?


    Ich vermute die GX80 hat schon aufgrund der geringeren Größe einen anderen EVF.

    Hiernach ist der EVF gleich groß bei der GX80 und der G70 (nämlich 0,70 x)


    Panasonic G7 vs Panasonic GX8


    Panasonic GX8 advantages over Panasonic G7:
    More viewfinder magnification 0.77x vs 0.70x Get a bigger view of the scene through the eye-level viewfinder


    edit:
    Hiernach ist bei der GX80 ein 16:9-Sucher, was bei einer 4:3-Kamera nur bedingt sinnvoll ist:
    Panasonic Lumix DMC-GX80 als kleines Schwestermodell der GX8 - digitalkamera.de - Meldung
    Der LCD-Sucher bringt es sogar auf 2,76 Millionen Bildpunkte (Seitenverhältnis 16:9), die Vergrößerung beträgt 0,7-fach im Kleinbildäquivalent. Die Austrittspupille von 17,5 Millimetern ist für Brillenträger allerdings definitiv zu klein.


    Also liegst Du richtig. Es scheint ein anderer Sucher zu sein.

  • Der Dual IS ist teil dieser Pseudo-5-Achsen-Panasonic Marketing Rechnung. Die GX80 hat einen steinalten 2Achser, wie in deiner alten PL5. Mehr isses einfach nicht. Es ist kein freischwebender 3 oder 5 Achser... .

    GX80 ist mit 5-Achsen Stabi im Body laut Panasonic, auch wenn bei Foto scheinbar nur 3-Achsen genutzt werden. Die 5 Achsen werden soweit ich weiß nur bei Video genutzt. Ist mir aber eigentlich schnuppe, Hauptsache der Stabi funzt. Das tut er meines Erachtens deutlich besser als das was die alte PL-5 abgeliefert hatte (sonst hätt´ ich die ja damals schon behalten). Zumindest konnte ich am Tag 1 "auf die Schnelle" eines der ersten Testbilder mit dem 14-140mm bei 68mm @KB mit 1sec Bel.zeit sitzend mit der Kamera frei Hand recht scharf bekommen:




    1:1 crop dazu:



    Wie auch immer, uralter 2-Achsen, 3- oder 5-Achsenstabi. So lange der Stabi nicht so alt ist, daß durch angesetzte Spinnweben die Funktion beeinträchtigt wird ist´s mir egal. Er macht jedenfalls das was er soll - und recht gut wie ich finde. Ich habe aber auch keinen Vergleich mit einer Oly E-Mxy, nur die Vergleiche die´s dazu im Netz gibt. Da scheint der Stabi durchweg recht gut abzuschneiden ...trotz seines hohen Alters...