Schöner Artikel mit sehr gelungenen Vergleichsbildern. Das moderne Sigma zu erkennen ist auch ohne die Lösung am Ende nicht schwer.
Wesentlich für Bilder sind die Unterschiede hier aber nicht.
Gibt es hier Altglas-Adaptierer?
-
- Weitere Hersteller
- BigStreetGuns
-
-
-
-
Wie stellt sich Plastik für 25€ (inkl. Analogbody ) an 36 Megapixeln an?
Das ist Offenblende bei ca. mittlerer Brennweite.
Und so sieht das auf 100%, nur etwas nachgeschärft in XnView aus:
Das Objektiv nennt sich Nikkor 28-80 3,5-5,6 D, erste Version, 1996-1999 gefertigt und den windigsten Plastik-Analogreflexen per Plastikbajonett angepappt.
Sieht so aus:
Klar geht das besser. Aber auch für viel, viel Geld schlechter.
Der gute Rockwell fand das Ding ganz prima. Da hatte er ausnahmsweise mal nicht ganz unrecht.Übrigens, wenn man die Bilder anklickt, sind sie irgendwie besser gerendert.
-
Genau meine Erfahrung. Ich hab seit Ewigkeiten ein EF 28-70irgendwas. Das bleibt
einfach weils so gut funktioniert - an Kleinbild wie APS-C. Hat sogar noch Metallbajonett
und ich weiss nicht ob ich vor Jahren dafür überhaupt soviel Geld ausgeben konnte