Angestrahlt
-
- Landschaft
- aeirich
-
Wow, klasse!
Der Himmel hat leider mit Tonwertabrissen zu kämpfen, könnte aber auch an der Komprimierung fürs Web liegen...
-
Wie @PhilippV3. Kommt echt gut
.Wo hast Du das Bild aufgenommen?
Seid Ihr früh aufgebrochen oder hattest Du den schönen Blick gleich bei der Unterkunft? -
Also, mir gefällt dieses Foto sehr gut!
Mit den Tonwertabrissen kann ich leben, man sieht's ja auch nur auf den zweiten Blick.
Ganz tolles FotoLG Willi
-
Danke für das Interesse!
Wo hast Du das Bild aufgenommen?
Seid Ihr früh aufgebrochen oder ...Das Bild wurde in Kandersteg / Berner Oberland gemacht und zeigt einen Blick nördlich, talauswärts. Aufnahmezeitpunkt war abends, quasi direkt vor unserer Unterkunft.
Photomatix im Spiel? Wirkt so einen kleinen Tick schmutzigblau....
.. wenn es brennweitentechnisch noch möglich gewesen wäre ..Gut erkannt
, es war Photomatix. Solche Situationen sind nicht ganz einfach, und der "schmutzigblaue" Himmel stört mich auch etwas. Wir hatten dieses Thema schon in diversen anderen Threads ("Alpenglühen", was hier eine durchaus vergleichbare Situation ist: angestrahlter Berg..), es sind sehr schwierige Aufnahme- / Belichtungs- / Farbverhältnisse. Letztlich ist natürlich auch diese Aufnahme ein Kompromiss, aber in Betracht der Umstände kommt man nach meinem derzeitigen Kenntnisstand mit diesem Kompromiss den Verhältnissen noch relativ nahe. Wichtig ist mMn vor allem, dass die Farben des Gipfels stimmen und der Dynamikumfang einigermaßen übertragen wird.Zur BW: Es waren 60mm KB. Natürlich ginge da mehr WW, aber dann wären unpassende Dächer / Häuser mit auf dem Bild gewesen. Mir gefällt der Schnitt ganz gut, der Gipfel re. hat ja li. sein zum Bildaufbau passenden Pendant. Mehr wollte ich nicht.
-
Würdest du denn das RAW zur Verfügung stellen?
Man kann ja auch ohne PhotoMatix die Tonwerte spreizen. -
Schade.
Aus nem Raw ist mehr rauszuholen als man glaubt. -
..., sondern ein Photomatix HDR aus einer JPEG Belichtungsreihe...
Hättest du Interesse, es mich mal versuchen zu lassen?
-
Was soll ich hier noch schreiben, ausser ganz grosses Kino - die Tannen unten rechts, zeigen sehr gut den Grössenkontrast (ohne sie hätte das Foto nicht solche Wirkung)
Viele Grüsse: rainer
-
... Mit EBV stehe ich generell etwas auf Kriegsfuß, da ich weder Lust noch Zeit habe, mich stundenlang an den PC zu setzten. Dass das so nicht unbedingt der Idealfall ist, um optimale Bilder zu machen, ist mir schon auch klar...
Alles richtig.
Kein Problem.
Mich reizt es eben, in Fotos eine Stimmung zu transportieren, die das Medium Foto per se nicht unbedingt unterstützt.
-
Die ersten 3 Versionen von FrankDpunkt treffen auch meinen Geschmack, da auch die Tiefen natürlich rüberkommen. Ich bin mittlerweile auch ein gutes Stück von HDR-Software abgerückt und nutze die Dynamik von RAW. Wenn HDR, dann stellt mich meist die HDR-Funktion von Lightroom zufriedener als das Ergebnis von Spezialsoftware wie Photomatix.
-
Spannende Diskussion
+ 
Nicht schlecht, Bild 1,2 und 3 gefallen. Variante 1 gefällt mir farblich recht gut, die Schatten passen auch. Ich habe aber bei allen Bildern den Eindruck, dass der "Berg nicht richtig strahlt", bei Bildern 1-3 die Farben etwas zu schwach gesättigt sind und nach meinem Geschmack ist der Himmel bei allen Bildern etwas zu hell, der Berg könnte einen Tick mehr Orange - Rot vertragen.Auf meinem Bild bin ich mit dem Berg recht zufrieden, die Helligkeit des Himmels gefällt mir auch (das "schmutzigblaue" nicht so) und die Durchzeichnung der Schatten ist für mich auch ok (die Farben hier tatsächlich nicht so).
Ich darf hier nochmals an den Thread
Frühmorgens
verweisen, da hatten wir ähnliche Debatten.P.S.: Bei diesem Bild hier handelt es sich natürlich nicht um "Alpenglühen", aber richtig "gestrahlt" hat der Berg schon.
-
Beim ursprünglichen Bild ist mir der VG zu sehr hochgedreht, das wirkt total unnatürlich. Von Franks Vorschlägen gefällt mir #4 am besten, weil der Vordergrund nicht so künstlich aufgehellt wirkt. Gleichzeitig würde ich mir etwas mehr von der Wärme der ersten 3 Bilder auf dem Felsen wünschen (allerdings nicht wissend, wie die Realität ausgesehen hat). Da würde ich entweder an eine Maske denken, oder - wie Chipbelichter - aus dem RAW heraus entwickeln, mit einer leichten Betonung des orangen und gelben Farbkanals. Ebenfalls für solche Fälle ein Überlegung wert ist Viveza aus dem NIK Bundle, mit dem man selektiv einzelne Bildteile manipulieren kann.
-
Ich hab mich auch mal an einer Abendstimmung versucht (Lightroom):
-
mit dem man selektiv einzelne Bildteile manipulieren kann...
das ist wahrscheinlich letztlich die finale Konsequenz, wobei das bei PS auch ganz gut geht. Ich hatte auch mal dran gedacht...
@ Andrea
Die Farben sind zu kräftig.Wie schon weiter oben beschrieben, ist es letztlich meist ein Kompromiss. Die Frage ist halt immer, wo man die Schwerpunkte legt.
allen für das rege Interesse, insbesondere Frank für die mühen. Für alle Fälle hatte ich schon mal einen Plan B, bei dem mMn alles stimmt, bis eben ... auf ... die Farbe 
+ 
-
Also s/w ist natürlich eine klasse Option, bietet sich bei diesem Motiv ebenfalls an und wirkt super!
Die Bildvarianten von Frank sind sehr gelungen, vor allem Bild 3 gefällt mir sehr.LG Willi
-
Microsoft Foto 2006 Suite Edition Editor. Ein Programm welches ich sehr gerne benutze. Leider gibt es keinen Nachfolger.
Verkleinern ----> Licht und Schattenwerte Automatik ----> Schärfen -----> Datenmenge <500Kb. -
S/W wirkt bei dem Bild großartig. Anbei noch ein schneller Versuch einer farbigen Variante (entwickelt aus Deinem ersten Bild):
