[gesucht-gefunden] Mein Weg zum Sigma 18-300 Contemporary

    • Offizieller Beitrag

    Ich habe die ersten Erfahrungen mit dem Sigma 18-300 jetzt zu einem Blogpost zusammengefasst. Manche Formuliereung ist diesem Thread entnommen aber es gibt noch einige zusätzliche Bilder:


    [angedockt] Ein Doppeltest | Stefan Senf – Motivprogramm

  • Aus Deinem Blog: "Ich ringe noch mit mir, ob ich wenigstens mein altes 18-55 behalten soll".


    Auf Dauer wirst Du es nicht mehr nutzen. Ich hatte für meine Nikon D200 mal ein 18-270 von Sigma. Mittlerweiler "verbraucht" mein Sohn die beiden alten D200. Er nutzt nur noch das Sigma auf einer Kamera. Er läuft auch fast ausschließlich damit herum. Man gewöhnt sich schnell daran, dass man ja alles mit einem Objektiv dabei hat. Dabei spielt es dann irgendwann auch keine Rolle mehr, dass das Stück Glas sehr schwer ist.


    Selbst ich habe mit einem ganz anderen Zoom (12-50 am mFT = 24 - 100 an KB) aus lauter Bequemlichkeit einen ganzen Urlaub (Irland) damit gemacht. Im Hotel lagen zwar alle anderen Optiken herum (s. unten), aber die kamen nicht zum Einsatz.


    Verkauf es ruhig, Du wirst es im Alltag nicht mehr vermissen.

  • Verkauf es ruhig, Du wirst es im Alltag nicht mehr vermissen.

    Seh ich ähnlich - wenn das kurze Zoom optisch besser wäre, dann hätte man ja noch eine gewissen Zwickmühle. Nachdem es das ja wohl nicht ist und du für leichtes Gepäck eh deine Samsung-Sammlung hast, würde ich hier klar davon ausgehen, dass das Kit eh nur Staub fängt.

    • Offizieller Beitrag

    Bei mir kommen und gehen in letzter Zeit viele Objektive und ich bin da mittlerweile ziemlich schmerzfrei geworden. Was ein paar Monate nicht mehr gebraucht wird, insbesondere, wenn sich Brennweite/Lichtstärke ohnehin mit anderen vorhandenen Objektiven überlappt, kommt weg.


    Aber in deinem Fall würde ich persönlich das mit dem WR-Kit wohl nicht machen. Zum einen dürfte der Erlös wohl ziemlich überschaubar sein, aber vor allem wäre es mir um die Abdichtung zu schade, das ist ja gerade ein großer Pluspunkt bei Pentax. Dort sind ja auch schon die WR-Kitobjektive sehr gut abgedichtet. Für den Fall der Fälle hättest du so immer noch eine "dichte" Kombi...

  • Schöner, sehr lesenswerter Thread, bei dem ich immer wieder mal reingeschaut habe :daumenhoch: .


    Ganz kurz meine grundsätzliche Meinung zum Thema:
    Das Standardzoom "Plus" hat auf jeden Fall seine Daseinsberechtigung, sei es als Superzoomer mit der größeren BW, sei als eine lichtstärkere Variante (also f 2.8 irgendwas), je nach persönlicher Vorliebe, bzw. ein KOmpromiss aus beiden. On Tour mag ich keine Objektivwechsel (ggf. aber 2. Body dabei), schon weil ich meist mit Family unterwegs bin, bzw. im Regelfall keine reinen Fotoausflüge mache. Wichtiger ist hier die Variante "schnell griffbereit". Diese Funktion erfüllt bei mir das Sigma C 17-70 (bin sehr zufrieden).


    Zur Frage eines event. Weiterverkaufs eines 18-55-zigers: Würde ich abhängig machen davon, wie viel Fotomaterial sich insgesamt zuhause schon angesammelt hat, und dann ggf. nach einer gewissen Zeit (1 Jahr oder so..) die Sache neu bewerten: Nutze ich das alte Zeug überhaupt noch oder nicht? Man muss auch aufpassen, dass man sich nicht zumüllt.

    lg, Achim

    (Von mir eingestellte Bilder dürfen grundsätzlich bearbeitet und bei DFT gezeigt werden.)

  • Ich lese mir gerade deine Review zum 18-300 mm f3.5-6.3 Contemporary von Sigma durch und muss dir ein großes Kompliment aussprechen, weil sie nicht nur sehr ausführlich, sondern auch gut verständlich und vor allem hilfreich ist.


    Ich teile auch deine Meinung zur Objektiv-Auswahl... mit einem 18-55 mm hast du ein Standard-Zoom, was bei einem 50-200 mm meines Erachtens nicht wirklich der Fall ist.