Im "Wünsch dir was" - Thread geht es derzeit um das Thema "Kitsch oder Kunst".
Nach meinem Verständnis ist seitens des Autors damit ein "überzogenes Idyll" gemeint. In diesem Zusammenhang sehe ich dieses Bild und stelle mir die Frage, ob es nicht doch etwas zu viel des Guten ist und zu viele Klischees gleichzeitig bedient.
Bergsee - Kitsch oder nicht?
-
- Landschaft
- aeirich
-
-
Natürlich kein Kitsch!!! - Auf einen grauen düsteren Tag, folgt hier ein wunderschöner Tag mit viel Sonnenschein Viele Grüsse: rainer
Nachtrag: Die Wirkung des Fotos, wird durch den Farbkontrast der Komplementärfarben (gelb - blau) noch verbessert -
wenn es so war und das Bild nicht dementsprechend verfremdet bearbeitet wurde, wo ist dann Kitsch?
Wenn man in manche Alben auf Flickr schaut, da gibts Leute, die produzieren mit ihren Bildbearbeitungsprogrammen nur Kitsch. Das ist schlimm, aber wenn´s gefällt, auch recht! -
kein Kitsch, großes Kino
Gruß Uli
-
Die Definition von Kitsch ist bekanntlich nicht einfach. In der Fotografie schon gar nicht. Ich sag's mal so. Das Bild ist kunstfertig und falls es Kitsch ist, gibt es viel Kitsch da draußen. Für Kunst halte ich es dennoch nicht.
-
Mir gefällt die sehr schöne Kulisse und der harmonische Bildaufbau!
Und warum muss die Schönheit der Natur immer gleich "Kitsch" sein? Kitschig wird es da meiner Meinung nach allenfalls mit einer übertriebenen EBV, was hier aber nicht der Fall ist...
-
Und warum muss die Schönheit der Natur immer gleich "Kitsch" sein? Kitschig wird es da meiner Meinung nach allenfalls mit einer übertriebenen EBV, was hier aber nicht der Fall ist...
Diese Diskussion fällt mir hier im Forum auch schon seit einiger Zeit auf.
Wenn ein Bild "schön" und "harmonisch" ist, dann wird es von einigen Leuten als Kitsch bzw. Postkartenmotiv abgetan.Der eine mag schöne Landschaftsaufnahmen und der nächste hat ein Faible für Street-Fotos oder für Baustellen-Fotos in Großstädten.
Schön ist was gefällt, und ob es andere als "Kitsch" bezeichnen sollte der eigenen Meinung nicht im Wege stehen
-
Danke zunächst für das Interesse!
Für Kunst halte ich es dennoch nicht...
Ich bezog mich nur auf den Begriff "Kitsch", als Kunst habe ich das Bild natürlich nicht verstanden, das ergab sich aus dem Titel im Wünsch-dir-was-thread.
Schön ist für mich, dass dieses Bild durchaus nicht als "Kitsch" verstanden wird. Meine Zweifel liegen/lagen in der Fülle der Klischees, bzw. der relativen motivischen (zu hohen?) Lastigkeit: Nebel, Spiegelung, angestrahlter Berg, durchscheinendes Wasser usw., und dies alles gleichzeitig.
-
Aber das macht doch Photographie aus, diesen unwiederbringlichen Augenblick fest zu halten.
Gruß Uli
-
... das macht doch Photographie aus, diesen unwiederbringlichen Augenblick fest zu halten.
Das ist jetzt mal schön gesagt!
-
...Warum sollte das Kitsch sein? Erinnert fast ein wenig an Harry Potter ... .
-
Kein Kitsch!
Aber selbst wenn .... wäre es Kitsch zum niederknien.... -
eine tolle Stimmung und klasse Licht
fotografisch perfekter Bildaufbau uns so GAR KEIN KITSCH -
Aber das macht doch Photographie aus, diesen unwiederbringlichen Augenblick fest zu halten.
Genau das!
Diese Kombination aus Nebel, Wolken und Alpenglühen war vor Ort bestimmt ein magischer Moment - den der Fotograf gut festgehalten hat.
Als "Kitsch" würde ich das Bild keinesfalls abtuen, da ich es nicht als überzeichnet, übertrieben, billig-effekthascherisch empfinde.
Einfach freuen, dass du das Glück hattest, diesen Ort bei perfekten Bedingungen fotografieren zu können! -
Ich hatte die Frage Kitsch oder nicht ja auch erst vor ein paar Wochen bei einem meiner Bilder gestellt. Und ähnlich wie bei Dir zeichnet sich hier doch eine breitere Meinung ab, dass tolle Landschafts- und Naturszenen in der Mehrzahl nicht als kitschig empfunden werden, wohingegen mit Photoshop bis zur Unkenntlichkeit blank geschrubbte Bildschirm-Malereien eher als grenzwertig eingestuft werden. Mir selbst geht es auch so: manchmal (insbesondere wenn man früh auzustehen bereit ist) trifft man eben auf sensationell schöne Szenen - und die sollte man dann auch genießen und fotografieren.
Und unabhängig vom Empfinden der "anderen" freut man sich ja selbst am allermeisten über solche Bilder, weil man die Szene eben in ihrer ganzen Schönheit erleben durfte. Das allein wäre ist ja schon Grund genug für ein Foto.
-
Ich sehe es wie Sven @Subjektiv.
Gerade in unserem letzten Urlaub brachte das frühe Aufstehen manches Postkarten- oder Bildbandmotiv.
Diese Stimmungen miterleben zu dürfen war einfach toll.Das gezeigte Bild hat m.M.n. genau die richtige Balance gefunden.
-
Kitsch wäre es bei mir nur, wenn dieses Motiv als Ölschinken über einem Biedermeiersofa hängen würde. So ist es "nur" eine sehr schöne, harmonische und gut Belichtete Aufnahme. Echt TOP, gute Arbeit!
-
Kitsch wäre es bei mir nur, wenn dieses Motiv als Ölschinken über einem Biedermeiersofa hängen würde.
Dieser Gedanke kam mir halt auch zwischendurch mal in den Sinn. Der Hirsch lief mir zum Glück erst auf dem Rückweg (unmittelbar vor mir) über den Weg...
-
...das Bild ist Hammer - klares Top von mir!!!
Dafür, dass die Natur so beeindruckend ist, kann sie ja nichts. Kitsch wäre es für mich nur dann, wenn eine Beeinflussung Deinerseits erfolgt wäre mit beispielsweise Gartenzwergen im Vordergrund, damit's _noch_ besser aussehen soll... (und nein, damit will ich die kleinen Kerle jetzt nicht generell diskriminieren) *hehe*Lange Rede kurzer Sinn - und nochmals
LG
Jürgen -
Natürlich ist das Kitsch, sogar sehr! Aber das macht nichts. Ich hätte gerne von meinem Schlafzimmerfenster aus eine so kitschige Aussicht.
Mit fiel sofort Bob Ross ein.(Sagt der Sehmann, den es immer noch gibt und der irgendwann auch wieder öfter hier sein wird.)