Irix 15mm f/2.4

...Meintest du 595€?!...

...475€ hört sich ja ziemlich gut an...

Die Linse ist mir vor einiger Zeit schon Mal untergekommen, und da ich bislang kein echtes Weitwinkel mein Eigen nenne, bin ich gespannt, was das Teil im Verhältnis zur Konkurrenz leistet.

Hier ein Link zu Samples:
Irix lens | Flickr

Was sagt ihr zur Qualität der Bilder?

LG + danke
Jürgen

...hab's "befürchtet" - mir haben die Beispielbilder nämlich auch gefallen. Lichtstärke, Ränder, Farben, Schärfe...:-)

PhilippV3, warum hast Du nicht einfach geschrieben, dass das nur ein billiger Plastikbecher mit Gurkenglas drin ist...dann tät ich mir bei der Entscheidung wesentlich leichter. ;-))

Bei mir ist's bis zu einem möglichen Kauf trotzdem noch ein größeres Stück weit. Gefühlsmäßig - was spricht Dich mehr an, die teure oder die billigere Version? Für mich klingt leichter und billiger nicht unbedingt weniger verlockend...so aus dem Bauch heraus.

LG
Jürgen

Zitat von PhilippV3

Ich bin begeistert. Das Ding steht ab sofort auf meiner Einkaufsliste...

...Irgendwie sind die Ergebnisse sehr sehr unterschiedlich. Da sind Nikon Bilder mit 36Mpix (Kirchen), welche wirklich gut aussehen, aber dass sind da auch wieder Landschaftsaufnahmen an einer 5D MKII und die sehen richtig mies in den Ecken aus. Hoffe, da gibts nicht ordentlich Serienschwankungen, dass es zu solch unterschiedlichen Ergebnissen kommt. Sehr positiv fällt auf, dass die Bilder sehr wenig CAs zeigen. Würde mich über eine Sony Variante freuen ... .

Zitat von ghooosty

aber dass sind da auch wieder Landschaftsaufnahmen an einer 5D MKII und die sehen richtig mies in den Ecken aus

Angesehen habe ich mir den Bergsee mit der 5dII, das könte besser bearbeitet sein, aber Objektivprobleme sehe ich nicht - im Gegenteil, sieht eigentlich ziemlich scharf aus.
Das Feld mit dem regen und dem einsamen Baum (5D3) ist sehr scharf.
Der Holzstapel (bisschen weiter unten) als klassisches Testbild wird an den Ecken etwas weicher, könnte aber auch noch knackiger entwickelt werden.
Für Sternenfotos scheint das Glas gut geeignet zu sein, zum Rand hin werden die Sterne leichte Strichlein, was aber vermutlcih schon Bewegungsunschärfe ist (?).

Bzgl. Lichtstärke steht in den EXIFs f2.48, was die %dIII als f2.5 interpretiert - wenn das so stimmt, fände ich das Abbrechen auf f2.4 im Namen etwas dreist (auch wenn's natürlich nicht viel ausmacht, ob man jetzt ein Objektiv mit f2.5 oder f2.4 hat).

Zitat von PhilippV3

Weitere Bilder: Irix 15 mm f/2.4 - sample images - LensTip.com

Die sind so weich und flau entwickelt, dass ich mir schwer tue, das zu bewerten....

Tu ich mich eigentlich nicht. Schon offen ist die Auflösung sehr ,sehr gut bis 90% des Bildes
und das letzte Eckchen ist schon mehr als gut. Contrast ist offen schon sehr gut, Farbsäume seh ich kaum und Vignettierung ist offen schon minimal, ab F4 seh ich nix mehr. Verzeichnung ist auch minimal.

Bei den F4 Bildern sehe ich noch ne Steigerung.
Und viel besser als F5.6 gehts eigentlich gar nicht.

Ist aber auch ne komplexe Rechnung das Glas.

Macht aber einen hervorragenden Eindruck.

Aber noch interessanter find ich das 11mm F4

Irix -

Zitat von PhilippV3

Leichte Problemchen ( )

Autsch... Das würde ich in der Situation mal als unbrauchbar bezeichnen.

Mit außermittiger Sonne gibt es diesen komischen Ring zwar nicht, Flares sind aber trotzdem noch einige vorhanden:
Sample galleries: Digital Photography Review