der nächste (auch wenn schon lange gemunkelt wurde) Knaller
Fujfilm announces development of GFX 50S medium-format digital: Digital Photography Review
der nächste (auch wenn schon lange gemunkelt wurde) Knaller
Fujfilm announces development of GFX 50S medium-format digital: Digital Photography Review
...Für den Knaller, kann man auch ne Hassi kaufen. Das scheint zu nahe bei einander zu liegen. Hoffentlich wird das mal nicht ein Knall-Bonbon. Der MF-Markt ist ein sterbender Markt, entweder du hast da richtig was vorzuweisen, oder du kannst einpacken...
Vielleicht kann auch Hasselblad einpacken. Hängt arg vom Preisgefüge ab. Das Portfolio mit 6 Linsen sieht ja erst mal gut aus. Der Cropfaktor ist praktisch identisch. Und das Gehäuse sieht doch sehr lecker aus. Nicht so aufgebretzelt wie die Hassi. Mehr Werkzeug.
sterbend? Hab eher das Gefühl das der gerade aufblüht.... Ich glaube nicht das Fuji das ohne vorherige Marktanalysen macht... Und ich denke auch das sich eher Hasselblad warm anziehen sollte und nicht anders herum.
Vielleicht kann auch Hasselblad einpacken. Hängt arg vom Preisgefüge ab. Das Portfolio mit 6 Linsen sieht ja erst mal gut aus. Der Cropfaktor ist praktisch identisch. Und das Gehäuse sieht doch sehr lecker aus. Nicht so aufgebretzelt wie die Hassi. Mehr Werkzeug.
und dazu wohl auch nur rund 800g schwer
Finde jedenfalls den Mut beachtlich, das ohnehin schon dicht besetzte Kleinbildformat einfach auszulassen. Pentax hat das jahrelang versucht, hat jetzt aber bekanntlich 'kleinbei' gegeben und auch eine KB-DSLR gebracht. Gerade noch rechtzeitig, denn die 645Z wird sich nun etwas schwerer tun.
...Ihr habt schon mitbekommen, was das Ding ca. kosten wird?! Hassi ist ein, in diesem Bereich, sehr gefestigtes Unternehmen mit einem riesen Linsenaufgebot. Denn lassen sich auch weiter an der neuen nutzen.
Fuji stellt zwar für Hassi her, aber was haben sie eigenes vorzuweisen? Wo sind ihre Kunden? Wir sind hier preislich im absolut obersten Segment. Hat Fuji diese Kunden? Hassi hat sie seit jeher.
Versteht mich nicht falsch, dass ist eine tolle Kamera, aber wenn da 5000-6000€ am Body gestanden hätten, aber die sprechen im Kit nur von unter 10.000 und das ist gar kein gutes Zeichen... .
Nee, die Zahlen kannte ich noch nicht. Ist das bestätigt?
Fujifilm says its target price for the GFX 50S with 63mm standard prime will be 'well under $10,000.'
...Im Gesprächsfaden bei Petapixel wurde darüber gesprochen. Sollte das tatsächlich deutlich über 5000-6000€ ablaufen, sehe ich da keinen Markt für die Kamera. Daher bin ich etwas skeptisch. Es steht und fällt hier alles mit dem Preis.
nunja wobei die X1D von hasselblad ohne! Objektiv ja auch schon 9400€ kosten soll... Lassen wir uns mal überraschen
...Du, dass Kit ist auch nicht wirklich die teure Linse in den Systemen. Hier nochmal der Kommentar mit den 10.000€: Fuji GFX medium format mirrorless camera announced! - mirrorlessrumors
Hmm. Mal abwarten. Aber bei diesen Preisen bleibt Pentax ja glatt im Spiel. Die ist zwar ein Stück sperriger aber in der Handhabung auch sehr DSLR-like. Und kostet 8000,- mit dem 2.8/55 WR
Fuji hat gezeigt das sie ein Kamerasystem kontinuierlich ausbauen können und sehr viel Wert auf die Wünsche der Kunden legen. Auch wenn neue Produkte auf den Markt kommen werden die alten Produkte weiterhin gepflegt. Die Qualität stimmt, der Service ist gut, die Preise sind angemessen.
Ich würde eher bei Fuji kaufen als bei Hasselblad. Aber Mittelformat ist kein Thema für mich. Selbst die X-T2 habe ich nach hinten geschoben weil ich mit meinen ^alten^ Fujis so zufrieden bin, was mich selbst etwas irritiert.
Als Pentax mit der 645D auf den Markt kam, punkteten sie über die geringe Größe, die Bauweise und Bedienung/Handhabbarkeit wie bei einer KB/ APS-C-Kamera und den Preis (MF-Qualität für seinerzeit nicht mal das Doppelte der ganz großen KB-Boliden). Eigentlich war zunächst nur ein Probelauf in Japan vorgesehen mit der Perspektive bei gutem Verlauf auch den amerikanischen Markt und ggf. sogar den europäischen Markt zu bedienen. Der Probelauf endete schon vor der Erstauslieferung, weil praktisch alle geplanten Exemplare schon vorbestellt waren.
Bei der Fuji kann ich mir vorstellen, dass sie über die noch geringere Größe (fehlender Spiegelkasten) ebenfalls punkten wird, vor allem wenn auch die sonstige Handhabbarkeit stimmt. Auch der Preis unterscheidet sich nicht so enorm von einer D5 XQD oder 1D X. Insofern glaube ich an eine Erfolgsgeschichte der Cam, wenn keine Kinderkrankheiten auftreten.
Also allein vom Aussehen her gewinnt die Fuji für Mich haushoch gegen die Hasselblad Compare camera dimensions side by side ich find die ehrlich richtig hässlich... dazu hat sie ein Statusdisplay die Fuji (ob man das nun mag oder nicht) und Alle Objektiven werden wohl die Endung WR tragen, auch wenn die wohl eher im Studio genutzt wird...
Als Pentax mit der 645D auf den Markt kam, punkteten sie über die geringe Größe, die Bauweise und Bedienung/Handhabbarkeit wie bei einer KB/ APS-C-Kamera und den Preis (MF-Qualität für seinerzeit nicht mal das Doppelte der ganz großen KB-Boliden). Eigentlich war zunächst nur ein Probelauf in Japan vorgesehen mit der Perspektive bei gutem Verlauf auch den amerikanischen Markt und ggf. sogar den europäischen Markt zu bedienen. Der Probelauf endete schon vor der Erstauslieferung, weil praktisch alle geplanten Exemplare schon vorbestellt waren.
Ja, und ich kann mich auch noch an ein Interview mit einem Pentax-Verantwortlichen erinnern, wonach auch die 645Z enorm erfolgreich eingeschlagen haben muss. Ich kann mir es angesichts der angespannten Gesamtlage am Markt zwar auch nicht plausibel herleiten, aber im MF-Markt scheint tatsächlich noch ordentlich Verkaufs-Potential zu stecken...
Das Auslassen des KB-Formats halte ich übrigens ebenfalls für einen klugen Schachzug. APS-C und KB liegen in Sachen Größe/Gewicht/Bildqualität (genauso wie APS-C und MFT) einfach zu eng beieinander...
Als Pentax mit der 645D auf den Markt kam, punkteten sie über die geringe Größe, die Bauweise und Bedienung/Handhabbarkeit wie bei einer KB/ APS-C-Kamera und den Preis (MF-Qualität für seinerzeit nicht mal das Doppelte der ganz großen KB-Boliden). Eigentlich war zunächst nur ein Probelauf in Japan vorgesehen mit der Perspektive bei gutem Verlauf auch den amerikanischen Markt und ggf. sogar den europäischen Markt zu bedienen. Der Probelauf endete schon vor der Erstauslieferung, weil praktisch alle geplanten Exemplare schon vorbestellt waren.
Bei der Fuji kann ich mir vorstellen, dass sie über die noch geringere Größe (fehlender Spiegelkasten) ebenfalls punkten wird, vor allem wenn auch die sonstige Handhabbarkeit stimmt. Auch der Preis unterscheidet sich nicht so enorm von einer D5 XQD oder 1D X. Insofern glaube ich an eine Erfolgsgeschichte der Cam, wenn keine Kinderkrankheiten auftreten.
...Das ist Äpfel mit Birnen, Pentax hatte einen großen Stamm an analogen MF Kunden, die nur einen neuen Body für ihre bestehenden Linsen kaufen brauchten... .
Kann man das belegen, ghooosty? Ich kenne nur einen einzigen 645Z-Besitzer und der hatte vorher nie eine Pentax, geschweige denn eine MIttelformatkymera. Pentax hatte da mit dem vergleichsweise sensationell günstigen Preis und extrem DSLR-Aufstiegs-orientierten Design nach meiner Ansicht schon einen ganz neuen Markt geöffnet!
beim Sensor scheint Fuji wohl zu "schummeln" er ist kleiner als der von Pentax.....
How Much Bigger is the Sensor in the Fujifilm GFX 50S vs Full Frame?