...Witzig, ich wollte es auch gerade posten.
Brechen wir es mal runter, Im Vergleich zu allen anderen OM-Ds hat sich im Prinzip nichts getan. Graundrauschen inakzeptabel, wegen fehlendem nativen ISO100 und bei ISOs um die 6400 kaum Fortschritte, bisschen mehr Details werden erhalten. Wir trampeln auf der Stelle. Im Vergleich zur D500 sind das bei höheren ISOs locker 1-1,5Blenden Unterschied, wobei die Nikon mehr Details im RAW sichert. Im Bereich bis 1600 schlägt sie sich verhältnismäßig gut.
Nimmt man sich eine A6300 dazu, ist diese in den unteren ISOs besser, aber die schlechte Verarbeitung bei Sony, lässt sie bei hohen ISOs auf beinahe eine Stufe mit der Oly fallen. Diesbezüglich kann Olympus also immerhin behaupten, dass die so hoch gelobten A6xxx kaum besser wegkommen.
Auch interessant, nehmt mal eine 80D oder 7D MKII in den Vergleich auf, da wird es ordentlich dünn für Canon.
Wenn ich mir das so anschaue sieht man eigentlich nur, dass Fuji und Nikons D500 Vorteile bei High ISO haben, Canon und Sony sind diesbezüglich nicht besser als Olympus. Bei ISO200 schlägt eigentlich alles Olympus, was irgendwie eine Größe ab 1" hat und eben einen ISO darunter anbietet. Sportfotografen etc. dürften an der Kamera aber ihre Freude haben, denn wenn den Leuten dort eine 7D MKII reicht, dann wird das hier erreicht und teilweise übertroffen, da man dort so gut wie nie mit ISO100 arbeitet. Man kann also sagen, sie passt auf ihr Einsatzgebiet. Speed und AF scheinen ja auf einem Level zu liegen, was derzeit wie von einem anderen Stern erscheinen.
Ich bin massiv zwiegespalten, was das Gerät angeht. Was die reine Hardware angeht, ist das ein 1DX Killer, aber bei der BQ muss man Wege finden, um auch die unteren ISOs bedienen zu können, sonst macht das irgendwie alles keinen Sinn. 2000€ für einen Body, den ich bei strahlendem Sonnenschein auf keinen Fall einsetzen möchte, sowas ist dumm. Ich hatte dieses Jahr im Frühjahr in Erfurt meine Oly als auch meine A7r dabei, damals habe ich 90% mit der Oly geschossen, die Sony hatte ich nur mit dem 50mm F1.8 dabei, um für die bestimmten Dinge meinen gewohnten Look zu bekommen. Jetzt war ich gerade in der Sächsischen Schweiz und das Bild hat sich in 95% Sony zu 5% Olympus gedreht, was zu 99% einfach an der mangelnden ISO Performance und sichtbar geringerem Dynamikumfang bei gutem Licht liegt. Ich bin gerade dabei, die Olympus zur Event Kamera zu degradieren. Daher könnte ich mir auch noch eine letzte OM-D in Form der E-M1 MKII vorstellen, bevor der Abschied kommt... .