...Auf Augenhöhe mit dem Nikkor 100mm F1.4 nur halb so teuer, ist doch mal ein schönes Ergebnis... .
Dafür gibt's beim Nikkor funktionierende außermittige AF-Felder...
Ganz ehrlich: Die Sigma Arts sind ohne Zweifel optisch überragend, aber zumindest in Verbindung mit Nikon-Bodies gibt/gab es regelmäßig Probleme mit Inkompatibilitäten, entfernungsabhängigem Front/Back-Fokus und eben (reproduzierbar) unzuverlässigen außermittigen AF-Feldern.
Für zu lange laufende Stabis, LV-Inkompatibilitäten, Probleme bei der Bild-Wiedergabe usw. können FW-Updates Abhilfe schaffen, aber ärgerlich ist es trotzdem und auf ewig wird Sigma seine Objektive wohl auch nicht mit Updates versorgen.
Interessanterweise liest man von solchen Problemen bei Tamron- und Tokina-Objektiven so gut wie gar nichts. Manche munkeln daher, dass diese beiden in Lizenz herstellen und Sigma offenbar reines Reverse-Engineering betreibt (bzw. betreiben muss?)...
Wie auch immer, ich kann da jeden verstehen, der sich auf solche Spielchen nicht einlassen will und im Zweifel zu Nikon-Objektiven greift. Wobei das genannte Beispiel auch ein wenig unfair ist, gegen das 105/1.4 konkurriert das Sigma ja eigentlich gar nicht. Das Nikkor 85/1.4 hingegen ist zwar auch noch etwas teurer als das Sigma Art, aber kann wiederum optisch nicht wirklich mit dem Sigma mithalten...