Sony a6500

    • Offizieller Beitrag

    1700,- ohne Glas für eine Spiegellose APS-C Knipse? OK. Ich glaub, ich hab ein paar Gehaltserhöhungen verpasst. Oder ist da doch an anderer Stelle 'ne Sicherung durchgebrannt?

  • ...Es ist ja nicht nur der Preis, die Kamera hat die Bedienelemente einer Einsteigerkamera. Da fehlen die ganzen Rädchen. Das passt alles so gar nicht zusammen. Bezüglich des Preises ansich, was kostet eine 7D MKII oder eine D500? Von der Leistung her, ist die hier nix anderes und so orientiert sich Sony auch mit dem Preis... .

    • Offizieller Beitrag

    Achtung Äpfel und Birnen (UVP vs. Straßenpreise): meine 4 aktiv genutzten APS-C-Kameras (ja, ich bin bescheuert genug, 4 APS-C-Gehäuse parallel zu nutzen) haben zusammen weniger als 1700 EUR gekostet. Sie haben sogar weniger als 1200 EUR gekostet also weniger als die RX100V.


    Zwei davon waren regulär neu, eine war neu aber ein Ausnahmeschnäppchen und eine war leicht gebraucht. Darunter befindet sich eine Semipro-DSLR, zwei Kameras, die das Konzept der Sony teilen (aber ohne Sucher) und eine Spiegellose mit Sucher. Ihr wisst ja. K-5, NX1000, NX300 und Galaxy NX.


    Ich sehe beim besten Willen nicht, wie Sony mit 2-3 Jahren technischem Fortschritt einen solchen Preis rechtfertigen will. Da muss ich, weil ich gegen Sony eigentlich nichts habe, wirklich an mich halten um ihnen keine Bauchlandung zu wünschen.


    Ein, zwei weitere Querverweise: Eine Pentax K-3II und (!) eine K-70 als Zweitbody kosten zusammen so viel wie die a6500. Canon 6D, Nikon D610, Sony a7II, alles billiger...


    ...allerdings, die geliebten Fujis spielen in der selben Liga.

  • Ich denke es ist eine einfache Trendwende. Der Absatz geht zurück, der Markt wird kleiner,
    es steigen die Preise,... nicht nur bei Canon, nun kann man es nun auch bei Sony sehen ;)

    ...Das Ding ist ansich ja wirklich ne Killer-Cam. Die ersten Geräte waren zudem mehr als günstig, um die Leute erstmal anzulocken. Das man die Kamera nicht freiwillig weit von einer D500 einordnet wundert mich nicht, da sie schneller ist, sogar mit AF schneller bleibt und zudem einen Puffer verpasst bekommen hat, der weit über 100 RAW+JPG speichern kann. Die 7D MKII ging damals ebenfalls bei 1700€ an den Start.


    Meine Kritik richtet sich hier mehr an die fehlende zweite Speicherkarte. Gerade bei dem Geballer, wäre die mehr als sinnvoll, nicht nur als Back-Up.
    Der Stabi ist natürlich jetzt der Knaller. 5 Blenden verspricht Sony und wer stabilisierte Linsen nutzt, darf auf eine Kombination der Leistung hoffen. Macht Olympus bei der neuen E-Mi II ja ebenfalls.


    Den Anstieg von 1250€ auf 1700€, also irgendwie bleibt einem da schon wirklich die Spucke weg, da man zum selben Preis die stabilisierte A7 MKII KB bekommt. Noch hat man ja zum Glück die Wahl. Ich bin sehr gespannt, ob man mit dem Preis noch einen Treffer wird landen können, vorstellen kann ich es mir nicht.

    • Offizieller Beitrag

    Bei allen Fortschritten, die die Kamera bietet oder nicht bietet reden wir doch über normale technische Evolution, wie wir sie auch bei Computern, Smartphones, Tablets, Fernsehern, E-Bikes oder was-weiß-denn-ich sehen. Dort allerdings ohne ver-x-fachung des Preises innerhalb von 2 Gerätegenerationen.


    Die 'genetische' Mutter NEX 7 - zu ihrer Zeit ebenfalls technisch ganz weit vorn - lag bei 1100,- EUR, in der damas gesadezu abgespeckten Version als a6000 fiel der Preis auf 750,-. Nur zur Erinnerung.

  • Der Preis ist schon extrem hoch. Bei der Fuji X-T2 ist der Preis gleich (auch zu hoch) aber die Fuji bietet mehr dafür, zumindest beim Service.


    Ich hatte schon mehrere NEX Kameras und wieder davon weg. Nicht weil die Kameras nicht gut sind sondern weil erstens das Objektivangebot schlecht war (das hat sich etwas geändert) und zweitens Sony keinen richtigen Service anbietet. Als Firmwareupdate gab es immer nur 1-2 Fehlerbereinigungen. Nach einem Jahr wurde der Support schon eingestellt. "Alt" Kunden sind Sony egal und dazu gehört man schon sobald man eine Kamera bezahlt hat.

  • @ghooosty


    Du willst jetzt aber nicht die 7er mit einem der besten AF Module überhaupt, mit Rechenleistung für 2 Kameras, mit 100 % Prisma, mit abgedichteten Magnesiumgehäuse, mit richtigen Bedienelementen und einem Sport tauglichen Objektivpark


    Mit diesem Spielzeug vergleichen?


    Das ist nur lächerlich...


    Der Preis ist absolut abgehoben sonst nix.

  • Bei mir kommt die APS-C-Reihe von Sony schon wegen der Bedienung nicht in Frage.
    Bei einer Fotokamera ist für mich ein 16:9-Display nicht sinnvoll.
    Für eine intuitive, flüssige Bedieung fehlt zuallermindest das vordere Rädchen (vgl. z.B. Olympus OM-D).
    Ich finde auch das die geringe höhe sich neben dem Display negativ auf das Festhalten auswirkt.
    Compare camera dimensions side by side
    Kommen dann noch größere, schwerere Objektive (z.B. das 70-300) dazu, wird es richtig lustig:
    Compact Camera Meter

    Von mir eingestellte Bilder dürfen bearbeitet und bei dft gezeigt werden.

  • ...Weiss ich nicht, ob du es gelesen hattest, die Kamera arbeitet jetzt mit zwei Prozessoren, einer direkt nur dafür, um die Daten schneller raus zu bekommen.


    Will ich eine D500 oder 7D MKII mit dieser Kamera vergleichen?, hmmm - ja, würde ich tun. In Sachen Serienbild geht die Canon zu erst in die Knie, die anderen beiden machen das unter sich aus. Ein 100% Prisma ist für MICH persönlich immer noch schlechter, als einer der neuen Sony Sucher. Persönliche Präferenz. Der AF ist nicht mehr das, was du von Sony von der A6000 kanntest. Die arbeiten heute blitzartig.


    Bezüglich des Objektivparks, hat grundsätzlich erstmal nix mit der Kamera zu tun, aber sehe ich zu Leuten wie den Hochzeitsfotografen, sind die inzwischen mit Linsen weitestgehend abgedeckt, deren Anforderungen an den AF und insgesamte Geschwindigkeit sind ebenfalls auf dem Niveau des Sportfotografen. Die Frage ist mehr, gibt es seitens der Sony User die entsprechende Nachfrage nach 400/500/600mm Objektiven in Verkehrshut Größe.


    Wie ich oben geschrieben habe, komme ich mit dem Layout der Kamera ebenfalls nicht klar, da sie zu wenige Rädchen hat im Vergleich zu einer A7 Serien Kamera. Diese Geräte lassen sich wiederum schneller bedienen, als die Canons oder Nikons, da sie 4 Einstellräder haben, was die totale Kontrolle über die Belichtung bedeutet. Da reichen die zwei Rädchen der DSL Dingsis auch nicht für aus. Die 7D MKII hat mich selber beeindruckt, aber ich kann mir sehr gut vorstellen, dass sie gegen diese A6500 Ergebnisse kräftig am abstinken ist. Unterschätze die neue Generation der Spiegellosen nicht... .

    • Offizieller Beitrag

    Ich bin sicher, dass das eine gute Kamera ist, falls sie diesmal thermisch alles im Griff haben. Das ändert nix daran, dass wir hier über elektronische Features reden, während Modena von Haptik, Material und (fein-)mechanischer Qualität schreibt. Attribute, die auf einen Preis in meinen Augen mehr Einfluss haben sollten als ein Grafikchip mehr oder weniger...

    • Offizieller Beitrag

    Das ändert nix daran, dass wir hier über elektronische Features reden, während Modena von Haptik, Material und (fein-)mechanischer Qualität schreibt. Attribute, die auf einen Preis in meinen Augen mehr Einfluss haben sollten als ein Grafikchip mehr oder weniger...


    Apropos (fein-)mechanische Qualität: Die maximale Verschlusszeit ist mit 1/4000 angegeben.
    Ziemlich peinlich, wenn man bei dem Preis nicht mal mit Kameras vom Schlage einer D7200 oder 80D mithalten kann...


    Sony ist unter den Kameraherstellern sicher nicht allein mit einer momentan teils abenteuerlichen Preispolitik, aber keiner treibt es wohl derart auf die Spitze wie es Sony momentan tut...