Native und expanded, wo hast Du das gelesen? Früher war das mal eine Methode um dem Kunden zu signalisieren, welche Empfindlichkeiten tatsächlich nutzbar sein sollen. Die höheren müsste man sich im Menü erst mal freischalten. Auch 'expandierte' ISO 80 gab es, wenn die Grundempfindlichkeit des Sensors ISO 100 war. Ging so viel ich weiß zu Lasten der Dynamik, wenn mich meinlogisches Denken nicht verlässt, wohl vor allem zuLasten der Lichter.
Pentax KP
-
- Pentax / Ricoh
- PhilippV3
-
-
Native und expanded, wo hast Du das gelesen?
ich sehe diese Klassifizierung öfters, eben z.B. wieder bei den Daten der D5:
The Nikon D5 is Official, and the ISO Goes to 3,280,000 -
Na, siehste! Nativ 100.000 und erweitert 5 Stufen mehr. Bei der KP könnte man nach diesem Beispiel nativ bei 25.600 aufhören. Passt zu Norbrts Aussage. Plus 5 Stufen macht 800.000.
Dass man es nicht tut, hat womöglich mit dieser ominösen Accelerator-Unit zu tun, die auch bei höchsten ISOs nicht nur die Signalverstärkung hochzudrehen scheint.
-
Ja der Grieß bei den hohen ISO´s . Wenn der Sensor solche Werte wirklich sauber schaffen könnte.
Da ist leider zu viel Marketing bei.
Ansonsten würden wir bei den hohen ISO-noch super helle und gestochen scharfe Sterne sehen.
Oder im dunklen Wald alles ablichten können. .... -
Diese Meinung hatte ich anfangs auch. Und nein, natürlich kann das Ding nicht zaubern. Aber gerade im Bereich 6.400 bis 25.600 ISO sind die Fortschritte nicht nur sichtbar sondern auch nutzbar. In sofern verstehe ich das Wort 'Grieß' nicht. Das Korn ist sehr fein und kaum farbig.
Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page
Einfach mal die eigene(n) Kameras zum Vergleich auswählen...
-
Du wusstest aber was ich meine.
Ich sehe das ja auch wenn ich die K200 und die K50 vergleiche.
Da ist mehr Spielraum. Die Entwicklung ist da. -
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
-
So gerne ich den Kameraladen auch mag, manchmal finde ich, dass ihnen was Wesentliches entgeht. Dass man sich darüber aufregt, dass eine Kamera drei statt zwei Räder hat, kann man wohl nur damit erklären, dass man seine Gewohnheiten nicht ändern mag. Weil man jeden Tag X ähnliche Kameras in der Hand hat. Da tut Neues sich offensichtlich schwer.
Immerhin: mal kein Genöle über den AF und berechtigtes Lob für den Sucher. Dafür wird dann halt über die wechselbaren Griffe gemault, statt zu die Kamera mit kleinen Griff mal neben anderen Kameras mit kleinen Griffen zu testen. Na ja.
-
...Stefan, da schreibt jetzt aber der Pentax User in dir. Der Review war doch wunderbar. Die Platzierung des Auslösers empfinde ich als den größten Witz, dass funktioniert nur bei sehr kleinen Kameras. Das wäre mein größter Aufreger...
-
Na logo schreibt der
-
bei Minute 11:20 hat er übrigens vollkommen Recht! Die K70 kostet inkl. 50er 1.8 699€ und die KP? 1300€ nur für das Gehäuse. Das ist eindeutig zu viel.
-
Ja, weiss nicht. Teuer ist sie. Aber die K-70 hat nicht das aktuelle AF-Modul.
-
Die KP polarisiert. Letztlich hat sie für den Preisunterschied im Vergleich zur K-70 rein rechnerisch zu wenig an Mehrwert zu bieten. Dass jemand sie vielleicht trotzdem kauft - einfach weil sie ihm "irgendwie" gefällt, kann ja passieren. Aber das passiert auch bei anderen Konsumgütern, zum Beispiel Autos, Armbanduhren usw. , nur das man nicht zum Depp erklärt wird, weil man sich das leistet...
Wer auf das Geld achten muss, der kann guten Gewissens die K-70 nehmen. Gut dass im Programm für jeden was dabei ist...Übrigens vermute ich, dass zukünftig die Kameras und auch die Optiken ohnehin wieder im Preis zulegen werden. Der Massenmarkt ist langsam satt und selbst ausgewiesene "Early Adopter" erlegen sich größere Pausen vor der nächsten Anschaffung auf. Aber das ist eine andere Geschichte....
-
Ich find die tatsächlich super und es ist die erste Pentax seit meiner K-5, die bei mir im Ohr 'kauf mich' flüstert. Und gleichzeitig hab ich hierso viele Kameras liegen, dass ich einfach keinen guten Grund für ein Update finde. Ich habe noch keine Grenze erreicht, die ich mit der K-5 oder einer der Samusung NXen nicht überwunden hätte. Meine Wände hängen voll mit Bildern, auch mit riesigen. Ich weiss icht, ob die mit anderen Kameras sichtbar besser wären.
Also: Dauert noch.
-
5 Sterne bei ephotozine:
(Aber ein Puffer für gerade mal 8 Raws in Folge ist angesichts des Preises ein schlechter Witz... )
-
Ich wollte mir letztens die KP im Fotofachgeschäft meines Vertrauens mal anschauen. Die erste Fuhre war ausverkauft und Nachschub ist geordert. Es finden sich offensichtlich doch Käufer - trotz des Preises.
Ich kann mir sogar einen Grund für ein Update vorstellen: Kleine zappelige Vögelchen (kurze Belichtungszeit ab 1/1000) in schattigen Bereichen (Wald). Da habe ich schon einige Male Probleme bekommen und hätte durchaus ein paar (verwertbare) ISO-Stufen mehr gebrauchen können.
-
Also wenn es eine Pentax gibt, auf die ich schielen, dann die KP. Diesen Grad an will-ich-haben hat seit der K-5 keine Pentax mehr bei mir ausgelöst
-
Weitere Bilder bei dpreview:
Pentax KP sample gallery: Digital Photography Review
Ich muss sagen, die High-ISO Aufnahmen kommen dem, was ich so aus der D750 kenne, schon ziemlich nahe.
Da bin ich mal auf die Studio-Bilder gespannt, aber viel nimmt sich das nicht mehr... -
Pentax KP Review: Digital Photography Review
Die Raws in den hohen ISO-Stufen sehen irgendwie schon auffällig nachbearbeitet aus, aber insgesamt sieht das schon sehr gut aus...
-
Die Raws in den hohen ISO-Stufen sehen irgendwie schon auffällig nachbearbeitet aus
Meinst du die Samples oder die Studio-Szene? Ich finde in den Studiobildern zeigt die KP hat ein viel feineres Rauschen als die K3, das sich sicher besser entfernen lässt. Bearbeitet sieht mit das nicht aus. Ein Rauschfilter führt ja eher zu gröberen Störungen und das scheint mir hier nicht der Fall zu sein.